Villers-sur-mer

[Boubs]

Bonjour à tous et bonne année,

Cette année je traite toutes les images que j'ai fait en 2009 et dont voici les premières. Et oui, c'est ma bonne résolution de l'année.

Ces images ont été prises à Villers-sur-mer en mars 2009 avec un Seagull chargé d'une Tmax 400. Il s'agit de scan de négatif.

1-


2-

[chriscard]

sobre et efficace

[Boubs]

Merci Chriscard pour ta réponse.

Et les autres? Vous en pensez quoi?

Allez-y, commentez même si c'est pas bon. Je suis là pour apprendre.

[chriscard]

Merci Chriscard pour ta réponse.

Et les autres? Vous en pensez quoi?

Allez-y, commentez même si c'est pas bon. Je suis là pour apprendre.

les autres dévissent leurs objectifs et les remontent

[Boubs]

Oui, il faut croire

[Punkrocker]

bon plan photo Villers/mer hors saison

la première ne me plait pas : l'idée du cadre à travers les piquets n'est pas mauvaise mais si c'est bien l'idée de la photo, je ne comprends pas cette masse totalement vide occupant la moitié supérieure de l'image

la seconde est correctement composée, je ferais quand même monter la matière dans les nuages

[chriscard]

moi c'est 2 photos que j'agrandirais et que je mettrais dans mon salon.

[NicolasLL]

Un peu les mêmes avis que punkrocker.

Sinon, au sujet du vignettage. Mon Semflex me donne à peu près la même chose et je trouve ça parfois amusant ou charmant. Mais là ça me gène car ça attire vraiment l'oeil dans les coins du haut. Recadrage ?

[Punkrocker]

deux tirages de vendus, Boubs a gagné sa matinée

[Boubs]

Yes !!!

Merci à vous pour ces remarques.

En effet, il faudrait que je fasse monter de la matière dans les nuages pour la deuxième image. c'est un points qui ne m'avait pas sauté au yeux au moment du traitement mais qui vaut qu'on s'y attarde encore un peu plus pour équilibrer.

Pour la première image, l'idée était bien de cadrer à travers les piquets par contre, lors de la prise de vue, je pensais que le ciel allait ressortir plus et occupé cet espace vide. Maintenant, je peux aussi essayer de le faire monter un peu plus mais je ne pense pas que je ferai des miracles surtout que je dois être à la limite de l'apparition de bruit ... Je vais retravailler ces deux images dans ce sens.

Au sujet du vignettage, je ne pensais pas qu'il génait autant. Je vais peut-être aussi tenté un recadrage alors.

En tout cas merci pour vos avis.

Boubs.

[Gaetan R.]

Ouaip pour moi aussi, soit l'horizon est trop bas, soit le ciel n'est pas assez présent...

Mais elles sont chouettes quand meme!

[chriscard]

le vignettage est léger

[ptitlu]

Moi je le trouve brutale le vignettage... D'habitude j'aime, mais là il est bizarre et sur le blanc ça se voit bien. Comme on dit "c'est spécial, faut aimer".

[Boubs]

Pour l'horizon trop bas, maintenant, je ne peux rien y faire mis à part un gros recadrage mais je ne suis pas fan. Je vais essayer de monter un peu plus le ciel.

Personnellement, je ne trouve pas le vignettage si violent que ça à moins que mon écran soit mal calibré ...

[ptitlu]

Personnellement, je ne trouve pas le vignettage si violent que ça à moins que mon écran soit mal calibré ...

Je le trouve brutal parce qu'il est très marqué sur une courte distance. J'ai pas dis que c'était moche, c'est spécial (pas courant).

[Boubs]

Ce qui est marrant, c'est que je n'avais pas vu le vignettage avant de soumettre ces photos ... Bref, je ne sais pas encore ce que je vais faire de ça.

[Boubs]

Bon, j'ai retouché de nouveau la deuxième image et je vous soumets donc les deux images, avant et après:

Avant:





Après



Retouche supplémentaire: matière dans le ciel et sur la plage. Pour le ciel, je ne peux pas faire plus car après, le bruit numérique apparaît. Je n'ai pas touché au vignettage au final car il ne me gène pas.

A vous de juger. Pour ma part, je préfère largement la deuxième édition.

[Boubs]

Juste un petit up pour relancer le fil ....


Yeeeeeehaaaaaa ....

[chriscard]

continue ta série, retourne faire des photos de la plage