grand angle pour un Canon?

[jazza]

Bonjour à tous,

J'aimerais acheter un grand angle pour mon FTB QL, n'ayant qu'un 50mm pour le moment, seulement je ne sais pas quoi prendre.
Acheter neuf ou d'occasion, (si le neuf se fait encore!!) quelle marque (pour la qualité), quel grand angle, à partir de combien obtient une déformation (s'il y en a une à avoir)....
Bref que me conseillez-vous et que dois-je regarder ou savoir pour être sur qu'il sera adaptable à mon appareil?
Sachant que je souhaite faire de l'urbain et du paysage avec!

Merci d'avance.

[NicolasLL]

Pour le neuf, il faudra une machine à voyager dans le temps.

Les occases restent encore nombreuses, heureusement.
La déformation ? Dès que l'on descend en dessous du 50mm, il y en a, mais plus ou moins harmonieuse.

Le must des grands angles chez Canon, c'est le 24mm. Le 24mm2,8 est très réputé, un piqué remarquable, et une déformation agréable. Très bien pour l'urbain et le paysage.

Le 28mm donne un rendu très légèrement moins piqué. Je me demande aussi si au niveau rendu de couleur il n'est pas un tout petit cran en dessous également. Mais il se trouve à vraiment pas cher.

Le 35mm, c'est pas forcément génial à utiliser en paysage, un peu trop fermé. Trouvable pour une bouché de pain je pense.

Après, il existe un 20mm, un 15mm et même un 7,5mm mais là on tombe dans la grosse déformation allant jusqu'au fish-eye. Pas facile à gérer, ça ne va pas avec tout. Ce sont des optiques un peu extrêmes. Le 15mm est dit fish-eye plein cadre, c'est à dire qu'il couvre le rectangle 24x36. Le 7,5mm ne peut couvrir qu'un cercle, mais on est assuré de voir ses pieds en visant bien horizontal. Le rendu du 15mm ne vaut vraiment pas celui du 24mm. Pour le 20mm, je ne sais pas, jamais essayé.

Donc, mon avis, trouve toi un 24mm que tu vas chérir toute ta vie, un 35mm au cas où tu ne veux pas avoir trop de champ. Et le 15mm si tu aime tenter le diable de temps en temps.

J'ai eu le 15mm, revendu quand j'ai eu un Zenithar 16mm2,8 qui est vraiment supérieur en piqué. Monture à vis 42mm mais ça va très bien avec une bague adaptatrice.

[Gaetan R.]

Pour mon humble avis, passer de 50 à 35, ça n'a pas vraiment d'interet...

Donc perso je dirai en fonction de tes moyens soit le 24, soit le 28 qui, meme si un poil moins piqué que le 35, change vraiment ce que tu as dans le viseur. (et on le trouve à pas cher non plus)

Pour ce qui est de la compatibilité, le ftb accepte les objectifs à monture FD.

[F-1 for ever]

Il existe aussi le 17 f/4, qui est vraiment excellent. Il a l'avantage de n'avoir que très peu de déformations ce qui est rare pour un UGA. Il existe en 3 versions, deux en FD dont une avec un traitement SCC et une en version NewFD. Par contre son prix est élevé car l'optique est rare.

Après le 24 représente un bon compromis performances/prix.

A noter en NewFD le 14 f/2.8 L qui est l'ancêtre du 14 f/2.8 L que l'on retrouve en version EF, l'un des meilleurs UGA produit par Canon. Là aussi son prix est conséquent.

[jazza]

Merci beaucoup pour vos réponses et conseils!!

J'ai déjà commencé à fouiner mais le 24mm ça à l'air d'être chaud pour en trouver pour le moment rien!!
Par contre pour le 28mm ça à l'air plus simple...
Je crois que je vais vraiment essayer de me trouver un 24mm.
Pour le moment j'en ai trouvé un peut-être dans un magasin à Bordeaux à 80€, (s'il l'on toujours) ça vous semble être le prix plus ou moins?
Je n'ai aucune idée de ce que ça coute maintenant!! et un 28mm vous seriez me dire au pire des cas?

Encore merci.

[Gaetan R.]

J'ai eu un 28 comme neuf pour une 30aine d'euros sur ebay.
Pour ce qui est du 24 a 80e, les autres confirmeront mais ca m'a l'air d'etre une bonne, voir tres bonne, affaire

[Ramoneur]

Je possede le 28mm sur mon Canon Ae1. J'aime beaucoup cet objectif. La deformation est interessante sana etre caricaturale du grand angle, et je trouve le pique tres bon.

[Olmar]

Y'a pas longtemps y'au une discussion similaire ici : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=23713

Perso j'utilise avec bonheur le 24mm f/2,8 et le 17mm f/4
Je trouve que le 24 est très bon, un super piqué et il est surtout, à mon avis, d'un usage plus polyvalent que le 17...

[claude_e]

Pour répondre à NicolasLL le 20mm en monture EF n'a pratiquement pas de déformations. En dessous je n'ai jamais essayé.

[Fujicator]

J'ai eu un 28 comme neuf pour une 30aine d'euros sur ebay.
Pour ce qui est du 24 a 80e, les autres confirmeront mais ca m'a l'air d'etre une bonne, voir tres bonne, affaire

J'en ai deux de 24mm 2,8 SSC acheté vers les 70 euros, tous deux bagues alu, j'hésite à me séparer de l'un d'entre eux car j'ai l'impression que le plus ancien bien plus lourd a une meilleure formule optique...

Si un an plus tard 80 euros c'est une affaire pour ces optiques, je dois donc y repenser...

[Gaetan R.]

Mea culpa dans ces conditions (mais il me semblait qu'il y a plusieurs formules avec differentes ouvertures maxi non?)

[Fujicator]

Alors ça, je laisse F1 ou un autre spécialiste canon y répondre...

[F-1 for ever]

A ma connaissance, il n'existe que deux versions du 24 f/2.8 en monture FD et une en version NewFD. Les formules optiques sont les mêmes sur les 3 versions.

Sur les FD à monture chromée, le premier est en traitement SC classique, le second en SCC. C'est peut être le traitement qui fait peut être de meilleures photos?

Ton objectif le plus lourd aurait il une monture porte filtre chromée?

[jazza]

J'ai trouvé un 24mm fd ici à bruxelles ce n'est pas un canon mais un sigma monture canon...quelqu'un sait me dire si cela vaut le coup sachant qu'il est à 115€ avec un petit 50% dessus donc un prix plutot abordable non?
Maintenant niveau qualité si quelqu'un connait....??
La personne me disait lui-même que c'était pas évident d'en trouver des canon 24, donc je me dis c est peut-être une bonne occasion!!!

[Gaetan R.]

Et il n'existe pas de 24mm 1.4 ou 2.0? (je suis persuadé d'avoir vu des 24mm à des prix bien plus élevés donc ça m'intrigue)

[Ramoneur]

En monture FD, il y en a.
Canon FD

[Fujicator]

J'ai trouvé un 24mm fd ici à bruxelles ce n'est pas un canon mais un sigma monture canon...quelqu'un sait me dire si cela vaut le coup sachant qu'il est à 115€ avec un petit 50% dessus donc un prix plutot abordable non?
Maintenant niveau qualité si quelqu'un connait....??
La personne me disait lui-même que c'était pas évident d'en trouver des canon 24, donc je me dis c est peut-être une bonne occasion!!!

Une belle arnaque oui...

tape le numero 300398241646 dans recherche sur ebay et tu verra un prix correct pour ce cailloux.

la mention SSC n'est pas importante contrairement à ce que l'on essaye de faire...

[Fujicator]

En monture FD, il y en a.
Canon FD

Oui et l'autre fou furieux en vend un à un prix presque normal

: 370334808476

[Gaetan R.]

Ah ben voila, là je comprends mieux

[F-1 for ever]

Et il n'existe pas de 24mm 1.4 ou 2.0? (je suis persuadé d'avoir vu des 24mm à des prix bien plus élevés donc ça m'intrigue)

Si il existe un 24 f/1.4 SCC en FD, un 24 f1.4 L en NewFD et un 20 f/2.0 en NewFD également.