Mon OM1 : maltraité, mais toujours opérationnel

[Giluk 73]

salut,
ben voilà, ma bébête à moi, c'est mon OM-1, acheté en 1977, et toujours en forme, malgré de sévères accrocs à la vie normale d'un appareil photo...



le capot du prisme se souvient de la chute en montagne qui a détruit l'OM-2 et le 50/1,4...
En service, aujourd'hui, avec un 35/2,8, un 50/1,8, un 135/2,8 et un doubleur... en FP4 ou HP5... en accompagnement du réflex numérique E-620...

[LYNX]

Il a beaucoup souffert, mais il a bien résisté

Tu n'as pas l'usage d'un grand angle ?

[Sonny Boy Havidson]

Ben si : il a un 35 mm !

[LYNX]

Ben si : il a un 35 mm !

Moi qui pratique plutôt du 24mm, du 20, voire du 15 (une vrai réserve de "munition" ), le 35mm c'est un "petit télé" ..... en tout cas pas un grand angle

[Sonny Boy Havidson]

Désolé, je tourne sur un trio 35 - 50 - 85 !

[Giluk 73]

Salut, les gens

Merci pour votre passage...
Il a vraiment dégusté, le boîtier : le prisme est fendu, mais, chance, il n'a pas bougé ! La visée est restée nickel... juste quelques poussières de verre sur l'oeilleton de visée, mais, je ne les vois plus !

- à Lynx : effectivement, au moment de l'achat de l'OM-1, j'ai hésité entre le 21mm et un deuxième boîtier, et j'ai pris l'OM-2...

Aujourd'hui, si je trouvais, à bon prix ridicule, un 21 ou un 24, je pense que je ferais l'effort...

ces trois objos-là, je les ai depuis le début... et ils sont vraiment top !!
pour le 35mm, j'ai l'habitude de dire que c'est un "standard large" !!

[LYNX]

Aujourd'hui, si je trouvais, à bon prix ridicule, un 21 ou un 24, je pense que je ferais l'effort...

ces trois objos-là, je les ai depuis le début... et ils sont vraiment top !!
pour le 35mm, j'ai l'habitude de dire que c'est un "standard large" !!

"Standart large": je trouve l'expression "élégante" Le 35 chez OM, je l'ai en version f 2. Du coup il est plus lourd
Le 24 (avec son pare-soleil, toujours indispensable sur les grands angles ) j'ai finis par le trouver à Nîmes, mais il n'était pas bradé

En général, les objectifs "hors normes" gardent une côte élevée car la demande dépasse l'offre !

[83serg]

Incroyable ! je pensais pas que l om1 était aussi robuste que ça , j ai le meme mais pas de chute en montagne pour l instant

[P@dh]

Ben si : il a un 35 mm !

Moi qui pratique plutôt du 24mm, du 20, voire du 15 (une vrai réserve de "munition" ), le 35mm c'est un "petit télé" ..... en tout cas pas un grand angle

Au fait, si le 35mm est un "petit télé", le 50mm c'est quoi ?:D

P@dh.

[LYNX]

Ben si : il a un 35 mm !

Moi qui pratique plutôt du 24mm, du 20, voire du 15 (une vrai réserve de "munition" ), le 35mm c'est un "petit télé" ..... en tout cas pas un grand angle

Au fait, si le 35mm est un "petit télé", le 50mm c'est quoi ?:D

P@dh.

Eh bien, dans ma logique.... irrationnelle, un gros télé
Tout est relatif, et pour un poisson, le fisheye correspond au standart

[Oriu]

le 2,8 de 135mm Zuiko, je crois qu'à l'époque c'était l'un des meilleurs 135mm du marché, devant de peu, du Leica et du Nikkor

[P@dh]

Moi qui pratique plutôt du 24mm, du 20, voire du 15 (une vrai réserve de "munition" ), le 35mm c'est un "petit télé" ..... en tout cas pas un grand angle

Au fait, si le 35mm est un "petit télé", le 50mm c'est quoi ?:D

P@dh.

Eh bien, dans ma logique.... irrationnelle, un gros télé
Tout est relatif, et pour un poisson, le fisheye correspond au standart

Bien récupéré....

P@dh.