Leica CL

gt · Message par gt » dimanche 05 novembre 2006 10:21

Pouvez vous me donner quelques détails et quelques infos concernant la copatibilité des objectifs avec le Leica CL? Plus particulièrement sur un objectif, le M-Rokkor de chez Minolta en 40 mm 1-2. J'ai cru comprendre qu'il fallait faire attention et je n'ai pas envie de faire de bêtises, mes connaissances étant dépassées dans ce cas. Merci pour tout. gael

Message par **Georgesh** » dimanche 05 novembre 2006 10:39

Bonjour, bienvenue surle forum.
Le CL et le CLE sont le fruit d' une collaboration Minolta /Leitz. Le Minolta CLE a la même baïonette que le Leica CL. C' est une baïonette M. Il y a donc compatibilité entre ces 2 télémètriques. Pas de soucis.

gt · Message par gt » dimanche 05 novembre 2006 10:58

merci pour l'info, je vais donc pouvoir me pencher serieusement sur la proposition. @ bientot. gael

coignet · Message par **coignet** » mardi 07 novembre 2006 11:55

Absolument : pas d'inquiétude : tout est compatible dans les deux sens : optiques "M" sur boîtiers CL-CLE, et optiques "CL" sur boîtiers M.
Il y a deux limitations :
limitation 1 : la cellule des CL est sur un petit bras escamotable au moment de la photo : certains anciens très grands angles Leitz sont incompatibles car ils rentrent trop profondément dans le boîtier ; on ne peut pas utiliser non plus les optiques 50mm "pliantes" pour les même raisons.
Limitation 2 : Leitz à l'époque insistait sur le fait que le système de commande du télémètre des optiques pour CL est moins précis que celui des optiques M, allant jusqu'à déconseiller l'usage des CL sur un M. C'était de la communication destinée à vendre moins d'optiques CL que d'optiques M… On peut utiliser les optiques CL sur les M sans problème, et a fortiori l'inverse aussi.
Les optiques CL étaient fabriquées pour partie par Minolta, et pour partie par Leitz. Les boîtiers CL étaient fabriqués par Minolta … avec écrit Leitz dessus.
Aujourd'hui, il vaut mieux utiliser le Minolta CLE que le Leica CL : ce deuxième boîtier est bien plus fiable.

gt · Message par gt » mardi 07 novembre 2006 20:26

merci pour ces renseignements précis. Que dois-je penser de la "fiabilité" du Leica CL? j'ai rencontré un mec qui utilise le modèle leica et qui fais du tres bon boulot avec...Estce tout de même une bonne opportunité cet appareil, car on me propose un leica cl et non un modele minolta....

Népo · Message par **Népo** » mardi 07 novembre 2006 20:31

Le mien, acheté d'occase, fonctionne parfaitement, j'en suis ravi. Et je suis pas hyper-hyper soigneux

Népo

gt · Message par gt » mercredi 08 novembre 2006 1:10

cool, ca m'encourage dans mon choix. merci et @ bientôt

Papouleu · Message par **Papouleu** » mercredi 08 novembre 2006 8:00

Bonjour, moi aussi cet été j'ai rencontré un mec qui en a un et qui en est content!

Message par **Georgesh** » mercredi 08 novembre 2006 8:05

La base du télémètre est un peu courte, pour les focales longues (135mm ) la mise au point doit être très précise.

eric76 · Message par **eric76** » dimanche 12 novembre 2006 16:16

Georgesh a écrit : La base du télémètre est un peu courte, pour les focales longues (135mm ) la mise au point doit être très précise.

Bonjour,

Le CL ne possède d'ailleurs pas de cadre pour le 135mm (40, 50 & 90) et le 90 "conçu" pour le CL est l'Elmar-C dont l'ouverture maxi est de 4.0
Il n'est pas conseillé de monter un Elmarit ou Summicron 90 sur le CL.

Népo · Message par **Népo** » dimanche 12 novembre 2006 16:33

eric76 a écrit :Il n'est pas conseillé de monter un Elmarit ou Summicron 90 sur le CL.

Le Summicron 90mm/2 fonctionne très bien sur le CL, la mise au point est juste assez difficile (base du télémètre plus réduite que sur les M) et les risques de flou à pleine ouverture importants, la PDC étant extrêment courte.

Des images, suite aux remarques de Seb

Tez, Human Beatboxer (un mayennais que Paris nous a piqué

) de Spleen, oct. 2006 au 6x4 à Entrammes (53)

Beau piqué, malgré le très faible éclairage, on pourrait compter les gouttes de sueur sur Monsieur Spleen

Je sais, y'a une tête, sans ça ç'aurait été une super photo. J'ai dégainé parce que le moment été hyper fort, mais malheureusement j'avais reflué dans le fond de la salle peu de temps avant

Super concert d'ailleurs, il a débuté par une ballade, on pouvait le voir pleurer, et forcément, ça passe dans la musique, belle émotion

Népo

eric76 · Message par **eric76** » dimanche 12 novembre 2006 17:16

Népo a écrit :
eric76 a écrit :Il n'est pas conseillé de monter un Elmarit ou Summicron 90 sur le CL.
Le Summicron 90mm/2 fonctionne très bien sur le CL, la mise au point est juste assez difficile (base du télémètre plus réduite que sur les M) et les risques de flou à pleine ouverture importants, la PDC étant extrêment courte.
...

Je suis d'accord, mais à moins d'avoir un boîtier M en plus du CL, il est dommage d'investir dans un Summicron 90 pour ne pas pouvoir l'utiliser à pleine ouverture

sans parler de la différence de poids et d'encombrement par rapport à l'Elmar.

Népo · Message par **Népo** » dimanche 12 novembre 2006 17:23

eric76 a écrit :Je suis d'accord, mais à moins d'avoir un boîtier M en plus du CL, il est dommage d'investir dans un Summicron 90 pour ne pas pouvoir l'utiliser à pleine ouverture sans parler de la différence de poids et d'encombrement par rapport à l'Elmar.

C'est un coup à prendre, faut connaître son matériel. Tu vois le résultat à 2,8, c'est très bon. Pas sûr que l'Elmar ait un aussi bon piqué, il n'y a pas que l'ouverture qui joue. Et dans des conditions de lumière très difficiles comme j'en connais souvent, la différence avec un objectif qui ouvre à 4 est appréciable. Et puis j'ai fait une très bonne affaire

Par ailleurs, tu n'achètes pas un objectif tous les jours : je ne dis pas que je n'aurais jamais un Bessa R2, voire même un M6 dans 10 ou 15 ans

Edit : je précise que c'est le modèle non asphérique... 271 euros

Népo