Problème ? sur Rollei SL35 E

[Fujicator]

Bonjour

Je viens de recevoir un Rollei SL35E que j'ai décroché avec son planar 1,8.

J'ai eu peur en testant l'appareil car l'armement se bloquait par intermittence, j'ai vite compris que la pile était HS et je l'ai changé.

Tout fonctionne correctement ouf !

Par contre le soucis c'est que la bague des vitesses tourne sans crans, cela fait un an que l'on m'a repris celui que l'on m'avait prêté alors je me tourne vers vous pour savoir si c'est normal ou non.

Il y a bien sûr le bouton à enfoncer pour passer en mode automatique et syncro flash là pas de soucis mais par contre je n'arrive pas à me rappeler si l'abasnce de crans sur la bague des vitesses de ce boitier est normal...

Alors si vous avez des infos, merci !

Laurent

[meger]

C'est tout à fait normal, car c'est une piste graphitée, comme un potentiomètre.
Donc il n'y a pas de crantage, la vitesse s'affiche par les diode dans la visée.
gérard

[Fujicator]

Merci Gérard !

C'est vrai qu'avec ce système on arrive à sélectionner la vitesse de façon très précise en tournant la molette, c'est sans doute pour ça qu'il n'y a pas de crans, c'est vraiment bien pensé !

Me voici donc rassuré, je vais le bichonner, changer ses mousses avec soin et faire mon premier rouleau avec.

Tiens pendant que je vous ai sous le coude, vous me conseillez quelle version pour le tessar de 135mm ? la version HFT ou la version normale ?

Pour le SL66 nous en avions déjà discuté mais pour le petit format je ne sais pas quoi faire.

[Fujicator]

Bon, après examen je découvre que le retour du miroir est un peu paresseux, c'est la version Rollei du squeeak de canon ?

Essais demain histoire de voir si ça a une incidence.

Les gens sont devenus fous avec ce boitier, le planar 50 1,8 se vend à lui seul sur la baie à des prix peu raisonnables.

Forcément Rollei Planar ça trouble les estimations.

J'ai mis presque un an pour trouver le mien à un prix très sympa, maintenant il faut que je vois si je le trouve aussi génial que celui que l'on m'avait prêté...

[GDOX]

Oui, la cote s'est enflammee, un de mes collegues en a 1 flambant et ,marchant a merveille, avec flash et pare-soleil, j'espre pourvoir le tester avant qu'il le vende. Peux meme pas lui recahter vu le prix demande, 4oo euros C'est vrai qu'il est etat neuf mais hors budget pour appareil que je mettrai dans ma poche pour emmener n'importe ou...

[LYNX]

Comme tout appareil "moderne", le SL35E mesure la lumière à pleine ouverture. Or le test de P.C. se boque et se débloque par pressions successives sur le bouton. Donc on peut , par distraction, faire une mesure erronée à ouverture réelle "à l'insu de son plein gré" (ça m'est arrivé!!!)

[Gustave]

Ah Laurent je vois que tu es retourné à tes premiers amours !

Cet appareil est un bon choix, quoi qu'en dise ses détracteurs. La visée est vraiment très aisée. Esthétiquement, je préfère le SL35 mais le stigomètre n'est pas aussi efficace et la mesure se fait à diaphragme réel.

Alors si tu veux t'acheter des optiques et que tu veux profiter de la mesure à pleine ouverture du SL35 E il faut t'acheter au moins la version QBM 2. J'ai depuis quelques temps le tele-tessar 135 F/4 que j'ai eu pour un petit prix et je suis très satisfait niveau piqué. La version à F/2,8 (sonnar) est rare, et, souvent très chère.

Concernant le traitement HFT, je l'ai sur toutes mes optiques Zeiss et il ne me semble pas qu'il existe un traitement normal (sauf peut-être pour les optiques Rolleinar)

Il existe un site très bien fait sur les SL35 :
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_dt.html

[Siel]

Il est vraiment bien ce SL35E ?
car on m'en a donné un aec un planar 50/1.8 et un 28/?? mais j'ai jamais osé les utiliser...

[Gustave]

C'est un bon appareil (je t'invite à regarder le test photo argus de l'époque disponible sur collection-appareils.com). Avec sa monture spécifique et ses objectifs Zeiss, il est tout simplement excellent.

[Fujicator]

Je viens de griller une HP5 12 poses pour un test je vais développer voir si le mien tient la route...

Son système d'exposition ultraprécis en fait un partenaire idéal pour la diapo.

Et vu le prix de ce boitier je ne risque pas de le revendre mais plus de le faire réviser par Gérard pour le problème du mécanisme de retour du rideau.

[Fujicator]

Suite.

Voici donc deux photos prises avec ce boitier hier.

J'ai utilisé de la HP5 périmée depuis plus de vingt ans avec un support tout noir, développée dans du rodinal spécial ça passe...





Y'a bon le planar hein ?

Et encore là il est ouvert à F4 pour la première et F2,8 pour la seconde.

[Oriu]

le flou sur les arbres et prometteur

[Fujicator]

Vivement que je le test avec de la diapo !

[Osborne]

tiens, de la HP5 périmée de 20 ans, ça me dit quelque chose…

[Fujicator]

Ben tu vois elle me rends bien service !

Bon je pars dans le Haut Jura à plus !

[Gustave]

Les résultats sont bons !

J'ai le même type de HP5 et de FP4, avec une canister toute noire. J'aimerai savoir quel est ton processus pour avoir ce résultat. Tu rallonges un peu les temps de développement ? ou tu ne fais rien ?

Merci !

[Fujicator]

Non, non je ne fais rien, c'est comme une fomapan le support est sombre mais pour scanner et tirer pas de soucis !

Mais bon, pour éviter de faire du grain j'ai développé très doucement avec ce rodinal spécial.

[Oriu]

je ne veux pas répondre à la place de fujicator, mais par expérience sur des films périmés il faut prendre des révélateurs qui n'ont pas tendance à faire monter le voile de base.
Le Rodinal, le HC110 le LC29 probablement, le Xtol est bon aussi. Il faut éviter le D76, les révélateurs compensateurs, les deux bains.
Pour les films très très vieux, il y a des résultats en concentrant le HC110 et développement à base température et temps écourté.

[Fujicator]

Merci Moskva !

Vu que j'ai encore du stock en vieux film, ce genre de rensignement va bien m'aider. J'ai du HC110 et du LC 29 justement.

[Oriu]

En fouillant sur le Net pour avoir des recettes de développement de très vieux films, je suis tombé sur cette compilation
http://oldfilmproject.emirco.net/