Hasselblad Lover [Fil ouvert]

[michel.j]

Le SWC, ça fait un peu rêver, quand même... Pourquoi ils ont jamais fait le biogon pour les C/M ?

pour faire acheter des swc ...
bon je

plus serieusement c'est la conception de cet objectif qui ne le permettait pas, et donc ils ont fait un "porte objectif"
michel

[Oriu]

Parce que la formule optique n'est pas rétrofocus, donc il n'y a pas assez de place pour un miroir

[greuh]

Ok, merci !

[panda589]

Les Biogons & les Biogon-Like: Super-Angulons, Mamiya 7 N 43mm...Ont leur culs à quelques millimètres sulement du plan du film et sont en général des super grands angulaires donnant une qualité d'image exceptionnelle
Les grands angles à construction 'rétrofocus' pour C/M à miroir ou SL66 sont les Distagons. Ils possèdent un groupe d'éléments supplémentaires qui permettent d'écarter le cul de l'objectif du plan du film pour le débattement du miroir ou l'encombrement de l'obturateur cyclique des caméras de cinéma par ex...

[Le Monsieur Beaumont]

Bien belle bête Michel.


PS:Le pire c'est que je me souviens de l'avoir deja vu ce post et malgré cela j'ai failli te faire passer pour un vieux gâteux (du coup je pe rend compte que je suis un jeune gâteux).

[michel.j]

Bien belle bête Michel.


PS:Le pire c'est que je me souviens de l'avoir deja vu ce post et malgré cela j'ai failli te faire passer pour un vieux gâteux (du coup je pe rend compte que je suis un jeune gâteux).

michel

[greuh]

J'ai craqué pour un dos pack 100 à vil prix, et bien c'est fort rigolo (par contre, que c'est moche... Adapter un dos pour du film 600 aurait été tellement plus malin...

[gigibertcha]

Mon second boîtier, un 500 C/M, acheté une centaine d'€ sur la baie d'outre-manche, N° 161040689493
fonctionne à merveille, même s'il n'est pas aussi beau que son aîné...

[Yael]

me voici heureux possesseur d'un 501 C/M de 1997 équipé d'un CB 80mm Planar T* 2.8
vraiment un bijou cette machine

[P@dh]

Félicitations...et pour aller en ballade, tu pourras normalement même utiliser ton sac Vanguard sans modifier l'agencement (mais il faudra sortir le Mam...).

P@dh.

[michel.j]

bienvenue
du plaisir à venir

michel

[Yael]

Félicitations...et pour aller en ballade, tu pourras normalement même utiliser ton sac Vanguard sans modifier l'agencement (mais il faudra sortir le Mam...).

oui il est nettement moins encombrant que le RZ67, je pourrai me promener avec un 35mm en complément

[greuh]

greuh, le frouze de service avé son 'blad et son béret (le mariage était en NZ et la couleur thématique était le jaune, donc j'ai fait le frouze avec un béret "Tour de France").
PS : à ma gauche, la mère de la mariée.

[P@dh]

...et la dame derrière, elle fait des photos avec un APN Heineken ?

P@dh.

[antipatr]

...et la dame derrière, elle fait des photos avec un APN Heineken ?

P@dh.

Il parait que l'optique n'est pas fameuse. Un vrai "cul de bouteille" m'a-t-on dit...

[floguill]

Ouais, mais ça fait de belles bulles !

[greuh]

En Nouvelle Zélande, ils ont plein de bonne bière locale mais la Heineken européenne, ça fait luxe

[Franchimontees]

Petit déterrage: tout de même 16 mois d'inactivité sur ce fil concernant un boitier qu'une bonne partie d'entre nous utilise

La dernière acquisition pour compléter mon parc d'objectifs V: Le Distagon 40mm F:4 CF floating element.



Le résultat devrait se situer non loin de celui du SWC avec son Biogon 38mm fixe. A vérifier bien sûr avant de songer à éventuellement me défaire de ce dernier boitier (ça va être dur quand même )

L'avantage serait de trimbaler un boitier en moins dans le sac et de disposer de la visée reflex bien plus confortable que le viseur riquiqui du SWC

Il va falloir s'habituer à faire un pré-réglage des distances sur l'échelle secondaire qui commande l'élément optique flottant et comporte trois plages : 0,5 - 0.9m / 0.9 - 2m / 2m - infini.

Vivement que le temps soit un peu plus clément et que je sois enfin débarrassé de ce @#&!% rhube

[michel.j]

il est superbe!!!
mais tu dois surement le savoir, il ne manque pas d'exemple de personne qui ont longuement hesité : swc? 40mm?
qui ont finalement vendu le 38mm et qui se de l'avoir fait
michel

[vdragon76]

Je l'ai aussi. C'est une bonne optique. Il n'a pas le même caractère du tout que le SWC.
Il demande un chouia de surexposition (1/2 EV environ) , et il faut se méfier de la bague-pare soleil extérieure qui a tendance à vigneter un peu.
Je ne considèrerais pas qu'il remplace le SWC... c'est autre chose.
En tout cas, il te donera beaucoup de plaisir et de fabuleux résultats!
Concernant le réglage de la lentille flottante, c'est pareil sur le 50mm. Si on oublie, ce n'est pas dramatique, mais ça booste un rien les performances!

V.