Tout ceci est bien beau, l'intention est louable et l'on se doit de l'encourager.
Ce que je constate, en tant que... euh, participant assez actif comme "commentateur" (et non comme "critique" ! qui serais-je pour le prétendre) :
1/ Il y a beaucoup plus de photos postées que de retours
1-bis (corollaire) Il est vrai que s'il ne devait y avoir que des chefs d'œuvre, le nombre de photos postées serait moindre, disons dans un rapport 5 à 10...
1-ter (conséquence) J'en déduis que les membres qui postent leurs photos prennent plaisir à le faire, quel que soit leur niveau
2/ Les "retours" sont peu nombreux (combien de photos sans aucun commentaire...)
3/ Les retours sont très
légers : un peu comme pour les photos, s'il ne devaient y avoir sur le forum que des critiques intelligentes, construites, étayées, pertinentes et développées, alors le nombre de critiques postées serait moindre, mais cette fois-ci dans un rapport 50 à 100 (je pèse mes mots).
[Interlude] : Faut-il préférer le bruit assourdissant du silence des membres quant aux retours ou lui préférer les "petits mots" - souvent gentils, il est vrai, ne serait-ce que parce que c'est aussi un peu pour ça que les membres postent, mais aussi parce qu'on a pu voir par le passé combien les critiques négatives tournaient au vinaigre rapidement ?
En vrac :
a/ Il y a eu par le passé un ou deux (en 3 ans !) commentateurs qui se sont lancés dans la critique étayée. Ils se sont rapidement découragés, n'ayant à leur tout aucun retour de leur effort (ça prend nettement plus de temps d'écrire 10 lignes dans un français correct et avec un minimum de contenu que de poster une image !). Ceux là sont partis, quelle qu'en fut la raison.
b/ Quelle est la motivation des membres ? On peut aussi bien imaginer des "murs d'images" sans commentaire (certains fils commencent à ressembler à ça). Pourquoi pas après tout.
c/ Quel est le rôle du forum ? S'amuser, passer un bon moment, échanger, apprendre, se faire plaisir (en postant ou en regardant les images), chacun a sa propre motivation. le forum est ce que les membres en font.
Finalement, je crois que Gekos a raison, et il faut même pousser le raisonnement plus loin : avec chaque photo, rajouter la démarche, les conditions, etc... mais aussi préciser ce que celui qui poste attend : veut-il que les autres voient sa photo, attend-il des retours sympathiques, ou bien encore souhaite-t-il une véritable critique étayée (dans ce dernier cas, ne comptez pas trop sur moi pour me lancer là-dedans, je n'ai pas dû le faire plus d'une dizaine de fois depuis mon inscription, et encore souvent en mp).
J'ajouterai qu'à titre personnel je trouve ce forum sympathique et sans prétentions. J'apprécie les interventions de toutes natures, les photos foutraques et les presque chefs-d'œuvre quasi pro. Je n'aime pas mettre mes propres photos car je n'y trouve pas un grand plaisir et je les trouve de peu d'intérêt. Quant aux critiques, j'ai pour cela acheté des revues spécialisées pendant de très nombreuses années : une fois que l'on a compris le système, on s'aperçoit que les critiques professionnels bouclent sur des commentaires recyclés, plus techniques qu'artistiques, et qu'ils n'apportent que rarement quelque chose.
En conclusion : bien qu'il s'agisse d'un bon marronnier, ça reste une bonne idée que de créer ce fil de critiques sérieuses et constructives. Que ceux qui ont la prétention d'apporter une critique de valeur n'hésitent pas. Attendons de voir lesdites critiques (je les lirai avec plaisir) et surtout voyons ce que ça donnera dans la durée.
.
