Pourquoi un Leica ?

[numérix]

recentrons le débat, la question est pourquoi un Leica !
oui pourquoi, je ne sais même plus pourquoi j'en ai voulu un, peu être du a mon premier contact avec, c'était un M6, il venait de sortir j'ai demandé a le prendre dans mes mains. en ressortant du magasin, je me suis dit "quand je serais grand j'aurais un Leica" je n'avais pas encore 20ans (je ne me considérai pas comme grand )
5 ans plus tard, ça y est j'étais grand ! un M4-2, je l'ai toujours. depuis 25ans

[panda589]

...C'est vrai que les collages au baume du Pérou on y verrait que dalle Et je vous avoue que j'ai sauté sur ce M2 alors que je possédais déjà pas mal de Nikons...Pour la visée au 90mm je me suis offert une loupeX1,4, Grossissement: 0.72 X 1,4 = 1 = visée avec les deux yeux ouverts et mise au point très précise...Mais au 90mm, je préfère faire des petits va-et-vient avec tout le boîtier plutôt que de tourner la bague de mise au point

[FRISCO]

En terme de durabilité de monture, le record c'est avec les objectifs de chambres, on peut toujours utiliser les Petzvals fabriqués en 1850

C'est pas vraiment ce que l'on peut appeler une monture Tu déconnes là

[numérix]

dans l'ordre (et sur plusieurs années) j'ai fait M4-2 + summicron 50 (occasion) , ensuite summicron 35 (neuf), puis summicron 90 (neuf) et revente du 50 pour le financer
et devant le nombre de photo flous faite au 90 (beaucoup de concerts, souvent a f/2) je saute sur un M3 et la c'est top, mais il manquait quand même un 50
puis plus tard, je tombe sur un 50 neuf tout seul à la fnac (le M6 avait été vendu avec un 35 ) il leur resté sur les bras pas facile a vendre !
quelques mois de travail au corps et des "toujours pas vendu ce 50 ? " malicieux, je finis par l'avoir avec une belle ristourne
et depuis 1995 plus rien (en leica)

[Habib]

Faire la MAP avec un objo de +de 100mm n'est peut-etre pas la chose la plus facile au télem.

ce n'est pas fait pour tout simplement, au dessus de 50mm rien ne vaut un reflex

Pourquoi les reporters (assimilables aux photographes de street) utilisent en majorité des reflex

je ne serais pas aussi peremptoire

[FRISCO]

- Leica n'est pas la seule marque à être resté depuis longtemps sur sa monture compatible avec des full-frame

Si tu penses à Nikon C'est pas faut mais ils sont loin des 100 ans de compatibilté. le point fort de Leica à été de passer du vissant a la bayonnette avec une monture très simple.
Pentax oui en partie avec le M42 et la Monture K mais pareil çà remonte pas a si loin et avant il faisait le M37 et là je croies qu'il y a un un tirage optique différent et un cercle de confusion des optiques moins grand que les montures qui ont suivit.

- C'est pas le boitier qui fait la photo (déja dit) mais chez Leica, il faut presque avoir un boitier par focale

ah bon et pourquoi dont quel est l'intérêt d'avoir des objectif hyper compact si c'est pour ce trimballer un boitier par optique.

- Pourquoi les reporters (assimilables aux photographes de street) utilisent en majorité des reflex

Une excellente réponse de RomainBdp sur cette page sur summilux :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 12&t=63622

Ca ronflait trop ici, je relance de 100$

[numérix]

personne a un plan pour un bouton de rembobinage M4-2 pas chère ?

[P@dh]

Tu peux pas adapter un de Zorki ?

...Je suis loin, vous pouvez pas savoir !!!

P@dh.

[bbjm]

Pourquoi les reporters (assimilables aux photographes de street) utilisent en majorité des reflex

je ne serais pas aussi peremptoire

Une excellente réponse de RomainBdp sur cette page sur summilux :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 12&t=63622

Ma remarque n'était donc pas si "péremptoire" que ca ...

Après que les photos se ressemblent, c'est un peu le "lissage" du numérique ! C'est une autre histoire.

Les photos de guerre du Viet-nam (au Nikon F) sont toutes autant chargées d'émotions que d'autres reportages antérieurs au Leica.
Ce n'est pas l'instrument qui fait le musicien !

[Habib]

Les photos de guerre du Viet-nam (au Nikon F) sont toutes autant chargées d'émotions que d'autres reportages antérieurs au Leica.

on est d'accord

je n'ai pas la meme vision du reportage ou du journalisme , je pensais plus a documentaire

[Oriu]

Il faut les 2



ou les 3

[bbjm]

Oui mais là c'est élégamment porté

Edit: je parle de la 1 !

[Luc]

et puis de toutes façons les reflex a visées 100% ne sont pas légion non plus donc : 1 partout

Un reflex qui couvre à 93% c'est déjà pas mal, ça fera rarement rater un cadrage. Par contre avec les Leica à partir du m4-p, si on ne fait pas attention, à l'infini le cadre indique vraiment beaucoup moins que ce qui sera enregistré. Donc mentalement il faut ajouter 3 épaisseurs de cadre... En apprenant à connaître son appareil, on sait assez précisément ce qui au final sera sur la pellicule!
(Je n'avais jamais fait attention avant, mais c'est vrai qu'avec un reflex on voit clairement le phénomène!)

[f6prod]

Bonjour,
Je connaissais, de nom, la marque d'appareils photo suisse Alpa.
J'ai eu l'occasion d'en avoir un en main, c'est assez troublant.
En fait les personnes qui achètent du Leica sont des personnes qui ne peuvent investir dans du Alpa, tout simplement.
Y-a-t-il un fil sur Alpa ?

[P@dh]

ça sent la provoque

...et re-belote...

P@dh.

[Le Monsieur Beaumont]

...

[numérix]

non les alpa sont des 24x36 suisse, avec une ergonomie bien à eux il y a un article sur les alpa dans un numéro de cyclope

[Le Monsieur Beaumont]

Autant pour moi,
Je pensais au alpa contemporain qui fait des portes dos 6x9 ou dos numérique.

[Oriu]

L'Alpa 24x36 est l'un des appareils les plus bizarre qui soit, en plus je le trouve moche et c'est pas peu dire. A part monté sur des applications particulière, je ne vois pas le marché que cet appareil a eu

[numérix]

pour aller un peu plus loin sur Alpa http://fr.wikipedia.org/wiki/Alpa