Leica M "60 ans" sans écran !!!

[Leodium]

Devinez son prix !!!


Je suis certain que les modos me feront une fleur en laissant ce lien !!!

Le Leica M-A et le Leica M60 : le premier est argentique, le second est .... le M60


Indice : http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-M ... ,9988.html

[Zagan]

Le prix d'une voiture !

"Less is more ( expensive ) "

[xXx]

C'est surtout celui de gauche qui nous intéresse.
pas d'électronique, pas de pile, pas de posemètre, purement mécanique. Il ne fait pas de fichier, mais des photos.

[churchill]

Ceci dit pour le coup, on est pas loin du marketing bobo à la lomographie. Il n'y a pas de raison qu'on ne se foute que de la gueule des argenteux, les numériques aussi y on droit.

[Georgesh]

Les numéristes vont faire des progrès en arrêtant de regarder les écrans

[Leodium]

Les numéristes vont faire des progrès en arrêtant de regarder les écrans

MEGA LOL....
J'avais lu qqpart qu'un grd photographe (sud américain ?) avait accepté de troquer son Leica analogique contre un Leica numérique si leurs ingénieurs pouvaient lui fournir un boîtier sans écran...

[numérix]

sur le barillet de vitesse M-A il y a une encoche ! tu va voir qu'il vont nous sortir un nouveau Leicameter electronique à même pas 1200€

ici http://static.leica-camera.com/var/leic ... 00x470.jpg

[apx25]

Pour le prix, z'auraient pu forcer un peu et amener la vitesse au 1/2000ème.
Même sur un obturateur mécanique, quand on s'appelle Leica, ça doit être possible.

[churchill]

Pour le prix, z'auraient pu forcer un peu et amener la vitesse au 1/2000ème.
Même sur un obturateur mécanique, quand on s'appelle Leica, ça doit être possible.

Pas bête ! Et en allant plus loin, faire en sorte de bloquer le réglage iso pour des blocs de 36 poses.

[apx25]

... bloquer le réglage iso ...

[Oriu]

sur le barillet de vitesse M-A il y a une encoche ! tu va voir qu'il vont nous sortir un nouveau Leicameter electronique à même pas 1200€

ici http://static.leica-camera.com/var/leic ... 00x470.jpg

la vitesse de translation est trop lente, ce qui nécessite d'avoir une ouverture de fente très mince, et la moindre variation d'ouverture entre les 2 rideaux donne un exposition irrégulière.
Avec le 1/1000s il garde un peu de marge

[apx25]

Mouais, si on veut...
Mais je persiste à dire que vu le prix de leurs bazars Leica pourrait chercher des solutions. Par exemple concevoir un obturateur mécanique à défilement vertical ; ça fait déjà 1/3 de chemin en moins ! D'ailleurs je crois que Contax avait travaillé dans ce sens, et avait réussi à dépasser (légèrement) le 1/1000ème.

Bon, bref, j'ai les boules de ne pas pouvoir me payer un boîtier de rêve, ... alors je critique.

[Lapin Garou]

Le Pentax LX a un obturateur en titane qui monte au 1/2000 tout en ayant un défilement horizontal.

[apx25]

Le Pentax LX a un obturateur en titane qui monte au 1/2000 tout en ayant un défilement horizontal.

Contrôlé électroniquement ?

[Lapin Garou]

Sur le site de KRG.

Obturateur électromécanique: l'obturateur du LX, aux rideaux en titane, permet une large gamme de vitesses contrôlées électroniquement en continu de 1/2000s à 125s en Auto, et de 1/2000s à 4s en manuel. Toutes les vitesses manuelles entre 1/2000s et X sont utilisables sans pile.

-> http://krg.pagesperso-orange.fr/collection/lx.htm

[bbjm]

Mais moins silencieux ...

[apx25]

OK, merci.
Alors je reste sur ma position : chez Leica ils nous prennent pour des billes (des billes riches).

[db8x11]

Lui aussi il est prévu pour 2104 ?

ERR_Leica_2104

[daouar]

Le Pentax LX a un obturateur en titane qui monte au 1/2000 tout en ayant un défilement horizontal.

Contrôlé électroniquement ?

Oui, et même "stepless" en auto. Par contre sans pile, on perd les vitesses lentes... Sinon effectivement les obturateurs 24x36 rapide sont à défilement vertical, y'a moins de chemin... Le Nikon FM2 arrive à 1/4000ème, je me demande si c'est pas le record en tout mécanique.

Pour en revenir à ce Leica, c'est une série limité pour émir et autres bling bling, comme souvent chez la marque Après, je trouve couillu de vendre un numérique sans écran Et si ça leur permet de tenir pour sortir des modèles argentiques (ce qui est le cas) à coté, pourquoi pas...

[Le Monsieur Beaumont]

Leica suit un peu le chemin de hasselblad,
Les deux étaient connus pour leur mécanique et leurs optiques (même si pour blad c'était en grande partie zeiss qui s'en occupait), avec le numérique leurs expériences sont devenues en grande partie obsolètes alors ils rebadgent des appareils d'autres marques en les revendant plus cher (pour le bas de gamme) et pour le haut de gamme ils se contentent de prendre l'électronique d'autres marques et de la mettre dans un appareil qui ressemblent a leurs boitiers argentiques.
Au final on paie juste la forme du boitier.


Bon soyons content même si c'est pour des émirs ils ressortent un argentique c'est déjà ça.


PS:J'avoue que pour blad même le haut de gamme c'est du rebadgé.


Apres l'idée d'un numérique sans écran est pas mauvaise,
Objectivement le cote "je prends plein de photos et je supprime direct les mauvaises" est ce qui me déplait le plus sur le numérique,
Si je n'aimais pas le labo et que les boitiers numériques sans écran seraient courants je serais probablement un numeriste (pas tapper).