Le Foma 100 est très bien en film 64 ou 50 ISO surtout dans les conditions de prise de vue ensoleillées avec donc des écarts de luminosité importantdaouar a écrit : sous les 100 ISO ça se réduit déjà beaucoup : Ilford Pan-F et Ortho 80, Agfa Aviphot 80 (Adox HR-50, Rollei RPX25 et 80s). Au final, un seul film vraiment prévu pour la photo sous les 100 ISO, la Pan-F.
J'ai longtemps fait de la diapositive couleur en 24x36 parce que je ne retrouvais pas dans les tirages papier de mes négatifs développés dans les labos ce que j'avais pris en photo : photos de nuit, feux d'artifice, scènes contrastées. Alors c'est justement parce que je voulais une restitution des écarts de luminosité que j'ai opté pour le film inversible dont la finalité était la projection.Havoc a écrit : Et pour la diapo: il faut la projecter! C'est fait pour ça hein. Mais si je vois la hausse de prix chez Gepe... €71.00 pour 20 caches...
La je suis pas d'accord, la diapo n'est pas plus difficile à exposer. C'est vrai qu'avec "sunny f/16" on y arrive rarement, mais avec un bon posemetre, surtout en incident c'est pas de la sorcerie non plus. Si je vois mes dias ici, ceux avec le Praktica MTL-3 était déjà bien, mais en 6x4.5 et in L758 c'est encore mieux.Fujicator a écrit :La diapo c'est aussi compliqué à exposer et savoir l'utiliser c'est avant tout accepter d'y renoncer quand les écarts de luminosité sont trop grands.
Savoir exposer ce n'est pas seulement savoir mesurer avec les bons outils c'est avant tout savoir quoi viser (parfois les hautes lumières ne sont pas là où l'on pense qu'elles sont) et surtout comme je l'ai dit savoir renoncer à utiliser du film inversible sur certains sujets.Havoc a écrit :La je suis pas d'accord, la diapo n'est pas plus difficile à exposer. C'est vrai qu'avec "sunny f/16" on y arrive rarement, mais avec un bon posemetre, surtout en incident c'est pas de la sorcerie non plus. Si je vois mes dias ici, ceux avec le Praktica MTL-3 était déjà bien, mais en 6x4.5 et in L758 c'est encore mieux.
Interessant ça. Donc il y a que quelques films qui font la pluspart du marché.Gustave a écrit :Juste pour revenir au sujet du choix du N&B plutôt que de la diapo : j'ai lu que le marché de la pellicule couleur représente 80% du marché argentique (je ne sais pas si cela inclut ou non la diapo), ce qui laisse le N&B avec un petit pourcentage.
Il y a quelques années avant le raz de marée numérique, certainement, j'ai plus de doute maintenant. La seule chose que j'ai trouvé c'est ça : The most popular conventional film types were black-and-white and color negative (C-41) film, each at roughly 50% of the market. Color transparency film was a distant third. Polaroid as well as Fujifilm instant films sold very well.Gustave a écrit :j'ai lu que le marché de la pellicule couleur représente 80% du marché argentique (je ne sais pas si cela inclut ou non la diapo), ce qui laisse le N&B avec un petit pourcentage.
la K64 que je pouvais acheter à prix serré à la petite boutique de mon bateau pendant mon SMCa a toujours été le cas.Shashinka a écrit :Eh bien voilà un bon débat !
Et pour le bilan de la diapo je suis resté confondu par la conclusion de l'article sur l'Ektachrome 100 (lien proposé par daouar) : il est "great for scanning"
La messe est dite ?
N'allez surtout pas croire que j'ai quelque chose contre la diapo : depuis 1958 j'ai eu l'occasion d'en faire pas mal, mais je n'y crois plus et l'idée de "finir" sur un scanner ne passe pas...
Merci pour ce chiffre ! Effectivement ça peut sembler plus cohérent, l'argentique n'étant plus un marché de masse, il a pris un virage plus artistique où la couleur peut avoir moins de place. Mais même 50% de C41 ça favorise le business de Kodak, car ils sont les seuls à proposer une gamme relativement variée (la gamme de Fuji s'est vraiment réduite à peau de chagrin, 3 types de films pour Fuji et 8 pour Kodak).daouar a écrit : Il y a quelques années avant le raz de marée numérique, certainement, j'ai plus de doute maintenant. La seule chose que j'ai trouvé c'est ça : The most popular conventional film types were black-and-white and color negative (C-41) film, each at roughly 50% of the market. Color transparency film was a distant third. Polaroid as well as Fujifilm instant films sold very well.
https://www.direporter.com/products/ana ... er-picture
Donc en gros moitié moitié C-41 et N&B, la diapo pour les miettes qui restent.
« peut », tu ne te mouilles pas...Gustave a écrit :[...]l'argentique n'étant plus un marché de masse, il a pris un virage plus artistique où la couleur peut avoir moins de place.
Quel sont les 8 types pour Kodak? Je vois le Portra 160, 400 et 800 et l'Ektar 100. Je compte 4 films et 2 types. Fuji avec le Superia 400, color 200 et Pro400H fait 3 film/types.Gustave a écrit :Mais même 50% de C41 ça favorise le business de Kodak, car ils sont les seuls à proposer une gamme relativement variée (la gamme de Fuji s'est vraiment réduite à peau de chagrin, 3 types de films pour Fuji et 8 pour Kodak).
Aïe, le sujet a dévié par ma fauteKodachrome59 a écrit :En quoi la couleur serait-elle moins « artistique » que le Noir et Blanc ? Je ne fais pas beaucoup de couleur, faute de développer moi-même. Je ne défends donc pas ma chapelle, ma préférence allant plutôt au Noir et Blanc.Gustave a écrit :[...]l'argentique n'étant plus un marché de masse, il a pris un virage plus artistique où la couleur peut avoir moins de place.
