Paysage [FIL OUVERT]

[jmk_17]

Bonjour,

Pas tout à fait la campagne mais pas encore le bord de mer (il s'en faut de quelques centaines de mètres), une vue de la Charente-Maritime



JMK
Bronica ETRs, 75mm, Foma100, Rodinal 1+25

[L'Oeil du Chat]

Xpan + 45mm
FP4@200 - D76 1+1

[jmk_17]

Xpan + 45mm
FP4@200 - D76 1+1

Bonsoir,

@l'Oeil du Chat > une de tes rares utilisation du Xpan en 24x36 ? (en tout cas, tu n'en a montré que très rarement ou je me trompe ?)

J'aime bien , beau traitement N&B, j'aime beaucoup le détail dans le 1er plan, avec un arrière plan, cette masse sombre, qui vient donner un équilibre à cette image

Si la masse au fond avait été un plus plus importante, ça aurait un air d'Urulu/ayers rock

Bonne soirée,
JMK

[L'Oeil du Chat]

Merci pour ton avis détaillé jmk.
En effet, rare utilisation hors panoramique, je n'avais que l'Xpan sous la main et le cadrage ne convenait pas en version "large" ^^

Je ne suis pas allé aussi loin, on a déjà de beaux déserts en Europe. Par contre la lumière était magique, peu de temps après le lever du jour.

[lignesbois]

C'est dans les Bardenas l'Oeil ?
J'aime en tous cas !

[jmk_17]

C'est dans les Bardenas l'Oeil ?
J'aime en tous cas !

Les bordenas,

ce n'est pas la première image que l'Oeil nous montre de l'endroit, il doit être sponsorisé par l'Office de Tourisme local pour nous inciter/convaincre à y faire un déplacement/séjour...

et j'avoue que personnellement les quelques images déjà postées font envie... Il faudra juste le même oeil, la même lumière, le même temps (déjà j'ai le même boitier, c'est un début)

Bonne soirée,
JMK

[Edit]grossière fôte -corrigée-

[FT-QL]

Jolie L'Oeil du Chat, il y a de la belle matière, un beau contraste et une jolie compo dans cette photo

[jmk_17]

Xpan + 45mm
FP4@200 - D76 1+1

Suite de mon message précédent :

[Edit de 23h00] je reviens sur cette image, et ce n'est pas la 1ère fois, elle a quelque chose qui me fascine, je reste accroché, ne me demande pas pourquoi, je suis pour le moment incapable d'expliquer/justifer cet intérêt...,

Par hasard, serais-tu vendeur d'un tirage ?
JMK

[jmk_17]

Jolie L'Oeil du Chat, il y a de la belle matière, un beau contraste et une jolie compo dans cette photo

Bonsoir FT-QL,

Je ne te félicite pas...Je viens de faire un tour sur Summilux, et je me dois de te montrer du doigt, de jeter sur toi le voile de l'opprobe, de te mettre au pilori, de te dénoncer en place publique (etc..., car je suis à court d'expression montrant mon courroux justifé...)

Il m'est apparu (avec émerveillement je dois l'avouer ) que tu as posté avec tes petites mains pleines de doigts (enfin je le suppose, avec les pieds ce serait sans doute plus admirable mais autrement difficile...) sur ce site (remarquable au demeurant et cependant très fréquentable pour sûr, la preuve j'y sévit aussi) beaucoup plus d'images argentiques -je précise- que sur notre merveilleux/formidable/incontournable Forum (Mâtin , quel Forum )

Dois-je comprendre que tu es plus sensible à un certain snobisme, au prosélytisme du lieu sans doute et que tu considère ce site, notre site, qui t'a accueilli comme un ami, mieux comme un frère, comme indigne de ton talent ou comme, au mieux un Forum de seconde zone ?

Cette attitude est tout à fait incompréhensible, voire inadmissible et, indépendamment de 3 pater et 2 ave, en guise de pardon et sur la voie de ta rédemption, tu devras poster un certain nombre d'images, voire un nombre certain d'images dans un certain laps de temps...

Compte sur mon attentive observation de cette pénitence.
Au travail, et bonne soirée,

JMK

Ps>Pour les cerveaux étroits, pour les pisse-vinaigre de service, ne prenez pas la peine de m'insulter, pour les nobles membres de Summilux, ne prenez pas ce message au sérieux, pour tous les lecteurs, merci de le considerer comme du second degré, pour de l'humour (précision destinée aux cerf-volants)

[FRISCO]

La perspective, les différentes fuyantes et différents plan.

En gros le mélange de la compo et de la construction est particulièrement très bien réussi.

[L'Oeil du Chat]

Merci pour vos retours, ça fait plaisir de voir que mes images plaisent, même si des fois on ne sait pas expliquer ^^

J'ai encore une petite série d'images des Bardenas, dont des vrais panoramiques et quelques 6x6 couleur, que je présenterai ici ou sur d'autres fils au fil du temps.

@jmk, tu as un mp !

[lignesbois]

J'étais passé par les Bardenas en 2019, équipé en 135 à l'époque, et j'avoue que la perspective d'y faire du panoramique me titille franchement maintenant que je vois ce que nous sort l'Oeil

[jmk_17]

J'étais passé par les Bardenas en 2019, équipé en 135 à l'époque, et j'avoue que la perspective d'y faire du panoramique me titille franchement maintenant que je vois ce que nous sort l'Oeil

Salut Mickaël,

C'est ce que je disais dans mon message précédent, maintenant, il faudra être à la hauteur de ce qu'il nous a montré, la barre est haute et ...suite plus bas...


Gros warning, en gras clignotant, si on te prête un Xpan, attention au cadeau empoisonnée...

Si tu mets les mains autour d'un Xpan, si tu mets l'oeil dans son viseur, et surtout si tu l'utilise... tu es FOUTU, FOUTU, FOUTU, pas de rémission possible

tu passera le temps qu'il faut pour en acheter un, je connais parfaitement ce syndrome

D'ailleurs j'y pense L'Oeil, on devrait ajouter systèmatiquement un message d'alerte sur nos posts Xpanesque :

"Nous ne serons pas responsable d'un achat inconsidéré ou d'une addiction future, vous regardez ces images à vos propres risques et sous votre propre responsabilité"



JMK

[Jean-Claude.B]

Antidote : achetez un Blad

[L'Oeil du Chat]

Le Xpan est un Blad strictement parlant ^^

Heureusement la plupart des gens sensés ne passent pas le pas qui financièrement parlant, il faut bien l'avouer, est assez rude.
Plus encore maintenant qu'il y a quelques années quand j'ai acheté le mien. Je pris Saint Oskar de ne jamais avoir de problème électronique avec

[patrickJJ]

Désolé mais le x-pan est un Fuji strictement , redabgé Hasselblad

[jmk_17]

Désolé mais le x-pan est un Fuji strictement , redabgé Hasselblad

On va dire, pour ne pas entrer dans une polémique inutile ou superflue, que c'est un boitier génial, unique à l'époque, conçu par les ingénieurs de Hasselblad, réalisé/construit par Fuji, commercialisé en Europe/Amériques avec une étiquette "Hasselblad" (et au Japon et en Asie sous la marque FUJI, en incluant le prix de l'étiquette "bleue" susnommée -y a pas de petits profits-)...

Cette étiquette étant entièrement réalisée à la main, elle est sensée expliquer et justifier (en partie je vous l'accorde) le prix de ce magnifique et addictif boitier, prix qualifié parfois de "stratosphérique"(et je partage assez cet avis bien que j'ai acquis le mien alors que la côte était encore assez basse -et je m'en félicite souvent d'ailleurs).

Donc match nul entre l'Oeil et Patrickjj (dixit l'arbitre), pas de carton jaune, on se serre la main et on reprend sa place, ça joue (comment je suis perturbé par la finale qui s'annonce -j'espère que les Blacks vont tondre les Bocks...)

Entre nous, je vous laisse imaginer le prix si l'étiquette en question était "ronde et rouge"

Bon weekend à tous,
JMK

[lignesbois]

Sinon on fait comme moi : un adaptateur pour bobine 135 dans le Pentax 67, un cache en papier entre le viseur et le dépoli pour avoir le bon cadrage, et le Takumar 67 45/2.8... Beaucoup plus abordable que le Xpan (surtout quand on se fait prêter le P67 ).
J'avoue que l'idée de me bricoler un boitier sur lequel monter des optique MF me trotte dans la tête, un projet de plus en queue de file de tous ceux que j'ai déjà pas le temps de mener à bien.

[FT-QL]

Jolie L'Oeil du Chat, il y a de la belle matière, un beau contraste et une jolie compo dans cette photo

Bonsoir FT-QL,

Je ne te félicite pas...Je viens de faire un tour sur Summilux, et je me dois de te montrer du doigt, de jeter sur toi le voile de l'opprobe, de te mettre au pilori, de te dénoncer en place publique (etc..., car je suis à court d'expression montrant mon courroux justifé...)

Il m'est apparu (avec émerveillement je dois l'avouer ) que tu as posté avec tes petites mains pleines de doigts (enfin je le suppose, avec les pieds ce serait sans doute plus admirable mais autrement difficile...) sur ce site (remarquable au demeurant et cependant très fréquentable pour sûr, la preuve j'y sévit aussi) beaucoup plus d'images argentiques -je précise- que sur notre merveilleux/formidable/incontournable Forum (Mâtin , quel Forum )

Dois-je comprendre que tu es plus sensible à un certain snobisme, au prosélytisme du lieu sans doute et que tu considère ce site, notre site, qui t'a accueilli comme un ami, mieux comme un frère, comme indigne de ton talent ou comme, au mieux un Forum de seconde zone ?

Cette attitude est tout à fait incompréhensible, voire inadmissible et, indépendamment de 3 pater et 2 ave, en guise de pardon et sur la voie de ta rédemption, tu devras poster un certain nombre d'images, voire un nombre certain d'images dans un certain laps de temps...

Compte sur mon attentive observation de cette pénitence.
Au travail, et bonne soirée,

JMK

Ps>Pour les cerveaux étroits, pour les pisse-vinaigre de service, ne prenez pas la peine de m'insulter, pour les nobles membres de Summilux, ne prenez pas ce message au sérieux, pour tous les lecteurs, merci de le considerer comme du second degré, pour de l'humour (précision destinée aux cerf-volants)

Bonjour Frère JMK.

Oui effectivement, j'ai pêché, je l'avoue.
Les sirène de la gloire ont sonné à mes oreilles, et ai donc posté sur ce forum mes fabuleuses images ( qui le méritent bien, c'est une évidence ).
J'éclabousse de mes formidable clichés ces braves Leicaïstes, montrant ma très grande capacité à produire des oeuvres intemporelles.


Toutefois, n'étant toujours pas reconnu à ma juste valeur, je pense de plus en plus quitter ces lieux de perditions que sont les forums, qui ralentissent mon acte de création.
Au vu de mon incommensurable talent, le MoMa m'ouvrira les bras, à moi la gloire, l'argent, la reconnaissance de mes pairs.



Bref.....


Dans un moment court mais intense de lucidité, je constate quand même que je produis toujours des bouses, très souvent mal exposé, au cadrage pas très heureux, et bien souvent sans grand intérêt.

Je ferais donc pénitence en me flagellant le dos avec des bobines de film 12 poses et ferai un chemin de croix dans le parc de Yosemite, le mamiya press, un 250mm f5 et un trépied en fonte sur le dos, en l'honneur de Saint Ansel Adams

[patrickJJ]

" je constate quand même que je produis toujours des bouses, très souvent mal exposé, au cadrage pas très heureux, et bien souvent sans grand intérêt. "
je le fais très bien aussi