Bonjour à tous,
Je vous ai déjà parlé de mes films Lucky 100SHD, périmés depuis 2017, ramené de mon séjour à Casablanca. J'ai un peu (beaucoup ?) dénigré ce film en lui reprochant en particulier un manque de "peps".
Mais comme j'en ai encore beaucoup, je continue cependant à l'utiliser, sans aucune modération, lors de sortie digestive ou "médicale" (je suis tenu par ma rééducation cardiaque à marcher ou faire un peu de sport pendant au moins 45mn par jour). Et lors de ces sorties sans but réellement photographique, il est fréquent que je charge une Lucky, au cas où???
Et j'ai parfois de TRES bonnes surprises.
Comme indiqué il y a quelques jours, j'ai traités récemment un lot de films (Kodak Tmax et donc Lucky 100), et j'ai trouvé ces images (je n'ai pas encore scanné tout le film en question, c'est sur la 2eme bande de 3 ) :
1)
2)
3)
Par contre, des difficultés à scanner le film car le support est très fin et "tuile" beaucoup et en général les 2/3 premières images d'un film (qui de part le fonctionnement du Xpan sont les dernières à être exposées) sont à moitiés voilées (la bobine et le feutre de protection ne doivent pas être complètement efficaces)...
Je crois que je dois faire mon méa culpa, il est possible (par hasard ?) de faire des choses biens avec cette pellicule chinoise cheap et je vais devoir la réhabiliter officiellement et donc faire mon auto-critique (comme disaient les camarades au "Petit livre rouge"), qu'en pensez-vous ?
Bonne journée
JMK
Hasselblad Xpan, 45mm, Lucky100SHD@100, Rodinal 1+50, Canon FS4000