Kodak Portra 160

[Lionel]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc... sur la Kodak Portra 160 !

[ilford_X]

Ce sera avec grand plaisir apres mes vacances

[Gustave]

Merci Lionel d'avoir ouvert ce fil ! Une question pour les forumistes : vous exposez la Portra à 100 ISO ? J'ai eu quelques problèmes de sous-exp sur ma dernière péloche.

[ilford_X]

saluts

Donc comme je l'avions dit mo retour sur ce film....

Il est extra, des couleurs vives, un bonheur, expose a 160 au soleil breton
encaisse bien tout, contre jour compris, j'adore

j'ai mis un exemple dans portra lovers et contre jour

Je vais de ce fait faire plus de couleur que de n&b

[L'Oeil du Chat]

Hello tous!
Testé récemment en moyen format, j'en suis très content. Comme le dit ilford_X, c'est un film très souple qui pardonne bien les expositions approximatives.
En revanche je lui trouve des tons assez pastels quand la lumière n'est pas trop vive (c'est ce que j'aime chez ce film), le rendu est beaucoup moins vif que d'autres films que je croise que le forum.

Pour ma part je l'expose à 160 mais j'ai tendance à toujours légèrement sur-exposer quand ma cellule me donne une valeur entre-deux eaux.

Testé aussi la 400 et je n'ai pas trouvé de différence flagrante dans le rendu ou le grain, en moyen format en tout cas.

[myanmar]

C'est drôle. .. pour l'un, des couleurs vives au soleil breton (dont on connaît l'intensité ) ; pour l'autre, des tons pastels en lumière pas trop vive... pour moi, je l'utilise à 160 ISO et je trouve que les couleurs sont bonnes (pas trop saturées en général ). Idem pour la 400.

[Renaud LÄMMLI]

Ayant épuisé ma petite réserve de Fuji Superia 200, que j'utilisais faute de Reala disparue, la S200 ayant elle-même été supprimée du catalogue Fuji, je regardais la Portra 160 comme alternative possible. Mais je la trouve chère. Et je viens de voir que chez Kodak il existe la Pro-Image 100.
Quelqu'un de cette docte assemblée a-t-il utilisé / testé l'une et l'autre, ou l'une ou l'autre pour que je me fasse une idée ? Comme je vais sans doute les commander par x5 ou x10, j'aimerais ne pas me tromper... Merci !

[lepetitpiero]

Bonjour,

Non pas testé... cet été les stock de ventes de celui-ci étaient inexistants et j'aurais bien aimé aussi l'utilisé... Me suis rabattu sur la porta 160

Un test là https://www.youtube.com/watch?v=UBdIHTxCgAY.

[lignesbois]

J'en ai testé une bobine dans un Contessa 35 en début d'été... et je suis positivement surpris par les résultats.
La dynamique (et la latitude d'expo) est sûrement inférieure à celle de la Portra 160, mais je trouve la colorimétrie relativement proche.
Une bonne alternative à condition d'en trouver quoi.
En tous cas, je la préfère largement à la Ektar, que je suis décidément incapable d'exploiter correctement

Quelques images en exemple pour donner une idée de la colorimétrie et du rendu selon la situation :

avec du rouge, à l'ombre des arbres un jour de soleil :
Rassemblement voitures anciennes à Sanguinet, 2022.06.04 by mickael lignesbois, sur Flickr

avec du vert et du bleu, même conditions :
Rassemblement voitures anciennes à Sanguinet, 2022.06.04 by mickael lignesbois, sur Flickr

en plein soleil :
Fête nationale 2022.07.14 by mickael lignesbois, sur Flickr

par temps gris (entre deux averses) :
Bordeaux Bassins à flot. La soucoupe by mickael lignesbois, sur Flickr

dév et scan HD par l'Atelier Argentique à Nantes (parce que oui, le scanner et son pilote jouent aussi sur le rendu)

[Renaud LÄMMLI]

Merci pour ces réponses ! Ça me donne envie d'essayer, mais depuis plusieurs jours j'épluche les sites de vente, et partout : non-disponible / en réapprovisionnement / y'en a plus... Ou alors en Inde à 400 roros les 5 bobines. Ils n'ont pas bien vu la mienne (de bobine...). Et même la Portra 160 est rarissime. Je vais peut-être tenter chez les sujets de Sa Très Gracieuse Majesté, mais je trouve un peu bête de faire traverser le Chanel à 5 pauvres bobines...

[L'Oeil du Chat]

Il y a de la Portra chez macodirect Renaud (mais pas de Pro Image en effet).
Après je me souviens avoir vu de la Portra 400 en 120 chez mon photographe de ville, et bien à 18€ le rouleau ce sera sans moi !

[Renaud LÄMMLI]

Il y a de la Portra chez macodirect

Oui, de la 400 ! Pour la 160 : Ausverkauft | Der Artikel steht momentan leider nicht zur Verfügung. , ce qui veut plus ou moins dire Yenapu... pour le moment. Je crois que je vais finir par concocter dans mon garage des plaques avec de la purée Mousline colorée. Je vais quand même pas me mettre au numérique ?
D'autant que se pose aussi le soucis du labo qui fasse un travail correct. Depuis la fermeture de mon labo préféré à Antibes l'an dernier, je ne suis pas satisfait de celui où je suis allé en désespoir de cause, à Antibes toujours. Les couleurs sont dégueulasses, avec des dominantes et des dérives. C'est pas que je sois chiant, mais tout de même, au prix facturé j'attends autre chose.

[lignesbois]

Tu veux relancer l'autochrome Renaud ? Demande des infos à Harman, de mémoire Ilford avait racheté Lumière, inventeur du procédé

[Renaud LÄMMLI]

Tu veux relancer l'autochrome Renaud ?

Je n'en ai jamais vu en vrai, mais certains sont passés dans des revues, ça avait de la gueule, avec un côté pictorialiste pas déplaisant ! Mais étant ébéniste je devrais peut-être utiliser plutôt des poussières de bois : bois rouge du Brésil ou Corail, bois vert, le plus difficile sera de trouver du bois bleu...

[lignesbois]

le plus difficile sera de trouver du bois bleu...

De l'aubier de résineux attaqué par le champignon du bleu

[Renaud LÄMMLI]

Oui, j'avais bien pensé à çà aussi...

[Guile]

J'avais pensé a une sorte de quadrillage façon matrice de bayer déposée sur la pellicule noir et blanc, comme une surcouche.
Donc pour voir si c'est réaliste, j'ai calculé la densité de cette matrice.
On estime une bonne image à environ 12 MPixels. Cela donne 4000 x 3000 pixels. En numérique, chaque pixel est calculé à partir des points lumineux à côté du dit point en pondérant les différentes couleurs. Mais en argentique, on va devoir faire en sorte que chaque point soit divisé en 3 couleurs primaires différentes. Admettons alors que l'on arrive a créer une mosaïque et non une matrice. Il faut donc -pour la largeur- 4000x3 carreaux de mosaïque. Sur une pellicule 135, ça signifie 12 000 carreaux sur une largeur de 36 mm. Soit un carreau primaire de 3 microns.

Maintenant, prenons une imprimante jet d'encre classique. Elle est capable de doser l'encre a déposer à 10 picolitres près. Soit un cube d'encre de 30 microns de côté. Il faudrait une technologie d'impression 10 fois plus fine. Hors de portée actuellement.

[Renaud LÄMMLI]

Hors de portée actuellement.

Pas forcément : il faut travailler à la chambre ! De 24 x 36 CM... Bon, les 12 000 pixels c'est très théorique, et c'est surtout pour pouvoir agrandir une photo. La résolution d'impression n'est que de 300 point par pouce, ce qui donne plus de 20 x 30 cm avec les photos de mon K10-D qui ne va que jusqu'à 10 mégapicsou. Mais il me semble que là on s'éloigne totalement de la Portra ou de la Pro-Image, et encore plus des Autochromes Lumière ! Sinon il y a aussi des procédés avec 3 photos N&B prises avec des filtres puis superposées ...

[lignesbois]

Sinon il y a aussi des procédés avec 3 photos N&B prises avec des filtres puis superposées ...

La trichromie

[Guile]

Effectivement, en moyen ou grand format, le problème se pose moins. D'ailleurs, l'autochrome n'aurait pas pu exister en petit format pour la même raison : la taille des grains de patate !