créer son site de photographe

[hubert_c]

Bonjour.
Vu que j'aurai certainement le temps au mois de juin, j'aimerais créer un vrai site web (parce que skyblog et deviantart ça va deux minutes...). Or je n'y connais absolument rien.
Pour ne citer que lui, j'aime beaucoup ce site : http://perso.orange.fr/photos.guizmo/index2.html !
mais je suis complètement ouvert et cherche toute proposition.

Comment créer un site web ? chez qui ? Coût de revient approximatif ? etc etc.

Merci d'avance !

[Neil]

Je compte m'y mettre en septembre aussi. L'espace perso accordé par le fournisseur d'accès peut parfaitement faire l'affaire. Toutefois il faut se renseigner un peu pour connaître le volume de stockage de données possible... Il varie considérablement d'un fournisseur d'accès à l'autre. Chez Orange, l'abonnement basique donne droit à 100 Mo. La présentation en elle-même n'occupe que peu de volume, ce sont les photos mises en ligne qui peuvent être lourdes. Avec 100 Mo on a très (trop) vite atteint les capacités de stockage, sauf à vouloir présenter une sélection réduite du travail ! Pour augmenter ce volume maximum, il faut payer un supplément...

Pour ce qui est de la "fabrication" du site, on a pas forcément besoin de faire appel à un prestataire spécialisé, sauf peut-être si le site a un objectif commercial. On peut se débrouiller et faire de jolies choses avec des outils gratuits. Il faut un logiciel FTP pour transférer ses fichiers de son ordi à l'espace web. Et un éditeur de pages web, qui s'apparente quelque peu à un traitement de texte : Frontpage Express est livré avec Windows, il offre tout ce dont on a besoin pour créer une page basique. Il y a aussi Dreamweaver, plus performant, dont on trouve une version gratuite. Ou alors... Photoshop.

[Danny]

Alors moi j'ai opté pour deux sites, l'un qui a trois ans d'existence et le second une semaine.

Deux solutions : Un book tout prêt.

Il y a jepose.com et book.fr

Ce sont un genre de blog mais plus élaborés et surtout totalement adaptés aux photographes, le premier est gratuit et peu performant, le second est payant à 12 euros par an mais bénéficie d'une publicité et surtout de plus d'espace de stockage.

La seconde est un site en HTML comme mon site jephotographie.

J'ai eu la chance d'avoir cours de HTML. J'utilise Nview, Filezilla et picasa muni du plugin simpleviewer pour créer les albums.

Mon avis : Si tu n'y connais rien en HTML, va chez Book.fr, c'est payant mais tu as un véritable aspect pro dessus.

[fabrice C]

Nvu, très simple ... l'équivalent de frontpage express de l'époque bénie de windows 98 ... (mais moteur mozilla)
C'est un WYSIWYG, mais on peut facilement bricoler le code si on veut s'y mettre petit à petit ...

[tErU]

autre solution : tu passes par moi .

service pas cher et garanti de resultat, ecoute de ta "commande", et pas de majoration des prix en cas de "trainage en longueur pour cause de perfectionnisme de ta part" .


j'utilise Dreamweaver, et de temps à autres, je mets du flash.

j'ai realisé mon site, et suis en train d'en realiser pour la ViBe league, et quelques autres gens.



bn, sinon, si tu veux le faire à la main, je pense que dream est le must. facile et puissant. bon apres, tu auras touojours ceux qui te diront le contraire. en numerique il y a les toshopistes, les gimpien, et les paintistes. en photo, il y a les minoltistes, les canonistes, et les canomaticiens (déjà plus rare, et plus betes aussi...). c'est pareil en webdesign et webcréa.


tErU

[Danny]

bon apres, tu auras touojours ceux qui te diront le contraire. en numerique il y a les toshopistes, les gimpien, et les paintistes. en photo, il y a les minoltistes, les canonistes, et les canomaticiens (déjà plus rare, et plus betes aussi...). c'est pareil en webdesign et webcréa.
tErU

alors que dans le fond, c'est juste le résultat qui compte !!! Peu importe la méthode, aucune n'est supérieure aux autres.

[balou]

Pour le site que tu donne, tu peut en réaliser un avec The Gip (quand on dit qu'il est génial!)
Enfaite c'est une image cliquable, il part de sa panche de contact et il a fait des liens dans les cercles, après tu peut l'améliorer avec des logiciel ou un peu de code. C'est fastidieux à apprendre (quoi que avc des tuto c'est agréable).
Tu doit pouvoir trouver tuto sur le net pour faire des image clikable avec The Gimp
Bon courage et si ta besoin d'aide contacte moi ou va sur des forums qui parle de ça (sauf si on a le droit de parler de HTML ici )

[tErU]

Pour le site que tu donne, tu peut en réaliser un avec The Gip (quand on dit qu'il est génial!)
Enfaite c'est une image cliquable, il part de sa panche de contact et il a fait des liens dans les cercles, après tu peut l'améliorer avec des logiciel ou un peu de code. C'est fastidieux à apprendre (quoi que avc des tuto c'est agréable).
Tu doit pouvoir trouver tuto sur le net pour faire des image clikable avec The Gimp
Bon courage et si ta besoin d'aide contacte moi ou va sur des forums qui parle de ça (sauf si on a le droit de parler de HTML ici )

oui toshop le fait egalement... franchement, le resultat est mediocre et dejà vu.

je pense qu'il est bon d'avoir un site personnalisé, pour creer le bon cadre à ses photos. et ne pas avoir un cadre standard...

[balou]

Médiocre je sais pas si c'est le mot parce que il accroche quand même et "il parait bien fait" ! Mais il est surtout très facile à faire.
Mais je suis du genre a refuser la facilité et je ne trouve pas le résultat bon!

esprit de contrariété parce que au final on dit la même chose

[Lionel]

Le seul soucis avec tous ces logiciels wysiwyg c'est qu'à la moindre petite modification, ces outils -y compris Dreamweaver- produisent un surplus de code qui peut alourdir considérablement le(s) ficihier(s). De plus en final, tu as appris à te servir d'un outil mais tu ne connais pas le language.

Si tu as quelques jours devant toi, je ne saurais trop te conseiller de te familiariser avec le language HTML et les feuilles de style...

P.S. Et aussi d'inverstir quelques euros dans un vrai nom de domaine et un hébergement mutualisé.

[tErU]

Le seul soucis avec tous ces logiciels wysiwyg c'est qu'à la moindre petite modification, ces outils -y compris Dreamweaver- produisent un surplus de code qui peut alourdir considérablement le(s) ficihier(s). De plus en final, tu as appris à te servir d'un outil mais tu ne connais pas le language.

Si tu as quelques jours devant toi, je ne saurais trop te conseiller de te familiariser avec le language HTML et les feuilles de style...

P.S. Et aussi d'inverstir quelques euros dans un vrai nom de domaine et un hébergement mutualisé.

ovh fournit des noms de domaines pour pas cher du tout.

le langage, je l'apprends via dream. en reparant les balises qui me servent et qui s'affichent... c'est un outil de construction pedagogique quand on l'utilise comme cela...


tErU

[Michel Bouge bouge]

Bonjour.
Vu que j'aurai certainement le temps au mois de juin, j'aimerais créer un vrai site web (parce que skyblog et deviantart ça va deux minutes...). Or je n'y connais absolument rien.
Pour ne citer que lui, j'aime beaucoup ce site : http://perso.orange.fr/photos.guizmo/index2.html !
mais je suis complètement ouvert et cherche toute proposition.

Comment créer un site web ? chez qui ? Coût de revient approximatif ? etc etc.

Merci d'avance !

Ca fait plaisir
Pour le mien, c'est tout simple : cartage via dreamweaver, et le reste avec nvu

[Ti Clic]

Si tu as quelques jours devant toi, je ne saurais trop te conseiller de te familiariser avec le language HTML et les feuilles de style...

Difficile de trouver meilleur conseil sur un fil qui semble intéresser pas mal de monde. Tu as là le point de départ : le langage HTML et le point d'arrivée : les feuilles de style. J'ai près de 60 ans et suis certain aujourd'hui d'avoir fait une erreur en faisant mon premier site Web avec Claris Home Page (le Dreamweaver ou le Frontpage des années 95-96). Toutes les interfaces graphiques de ce type, qu'on appelait systèmes auteurs dans les années 80, permettent de ne jamais mettre les doigts dans le cambouis (HTML). Cela a un prix. Quand on passe aux feuilles de style (aujourd'hui pratiquement incontournables si on veut assurer la pérennité d'un site), on paye rubis sur l'ongle le temps gagné avec une programmation facile.

Le mieux est, je crois, de s'intéresser d'abord au langage de base (HTML) et non pas aux interfaces graphiques comme Dreamweaver. Dreamweaver est un outil magnifique et peut faire gagner beaucoup de temps, mais pas immédiatement. C'est la raison pour laquelle tous ceux qui ont fait le choix d'un outil de développement comme Webexpert (D/HTML) se sont frottés les pognes lorsque le W3G a consolidé le concept des feuilles de style (CCS).

[Papouleu]

Quand on passe aux feuilles de style (aujourd'hui pratiquement incontournables si on veut assurer la pérénité d'un site), on paye rubis sur l'ongle le temps gagné avec une programmation facile.

à condition d'avoir des visiteurs tous équipés par Mozilla ou autres mais ceux qui ont IE....
D'aprés mes stats, il y en a encore avec IE5 !! ceux, là se demandent encore de quoi parle mon site:!:

[sacripant]

Faux Papouleu,

Il n'y a que certaines CSS (feuilles de styles) qui ne sont pas bien interprêtés par IE 5 et 6.
Toutes les CSS 1 passent et avec ça y'a déjà moyen de faire pas mal.

IE pose surtout un problème sur les "border box" : il interprête différement les bordures intérieures des blocs.
Mais la plupart des feuilles de styles ne posent pas de problèmes.

Après, IE n'est pas au point au niveau de certaines caractéristiques des CSS2 qui énervent facilement les créateurs de sites, mais il est tout à fait possible de créer un site amateur sans problème. Et tant pis si 2 ou 3 détails ne s'affiche pas exactement de la même façon sur IE et un autre navigateur.

Et puis pour certains, défendre l'utilisation des normes du W3C, c'est comme défendre un idéale où tout le monde informatique parlerait le même language, que l'on soit sur linux, mac ou windows, en afrique ou à NY.
Et tant pis si Mr Krosoft ne veut pas lâcher son monopole sur ce langage (qu'il a pompé énormement sur le feu Netscape), les utilisateurs le feront s'incliner.

De plus l'html 4, et maintenant le xhtml et les css2 sont vraiment des langage de programmation très simple, accessibles à tout le monde en très peu de temps.
Merci Mr Tim Berners Lee

Pour ceux qui veulent apprendre simplement l'html et les feuilles de style, je recommande un excellent site :

http://www.siteduzero.com/

[Ti Clic]

Et tant pis si Mr Krosoft ne veut pas lâcher son monopole sur ce langage (qu'il a pompé énormement sur le feu Netscape), les utilisateurs le feront s'incliner.

Tous ceux qui ont subi la grande arnaque du "tout vers NT" ont fait le rêve de faire rendre gorge à notre ami Bill. Mais il a été tellement fort, lorsqu'il était copain avec La Pomme, qu'il est toujours un énorme problème avec les développeurs de tous les continents. Même si, dans l'ensemble, tout le monde considère Microsoft comme le dernier de la classe.

Attention : ne pas enterrer Netscape avant la fin de Java.

[NeGbLaN]

Sinon, il y la poire coupée en deux.

Prendre un CMS dédié qui respecte les images, les internautes, l'auteur, en produisant un code propre, comme phpwebgallery, mettre en ligne rapido ses galeries, et puis bosser son code xhtml en peaufinant la feuille de style et les fichiers sources.

Ca permet d'apprendre zen : objectif d'exposition atteint, tout en continuant d'apprendre et s'en satisfaire en ligne.

[sacripant]

OK avec NeGbLaN.
Pour la communauté 35mm, l'idéal serait de faire une petite liste des CMS facile à installer, ou des soft créant une galerie d'image avec du code propre.

- phpwebgalerie ?
- coppermine ?
- zenphoto ?

Je ne les connais pas bien. Je n'ai essayé et installé que 2bgal qui est facilement customisable à condition de maîtriser l'html et les css.

ou des softs multi-plateforme qui permettent de créer une galerie d'image en fonction de templates choisis et qui évite l'installation d'une base de donnée comme jAlbum (que j'aime bien) ou simpleviewer (à la mode en ce moment mais qui crée une galerie flash) mais qui ne gèrent pas le reste de l'interface d'un site.

Pour ceux à qui les "CMS galerie photos" (sites tout prêt avec interface pour créer et faire vivre se galerie) intéresse, je conseille de faire un tour sur le site de framasoft qui présente un article sur chaque solution :

http://www.framasoft.net/rubrique387.html

[NeGbLaN]

Pour faire rapide et donner une fourchette, je pense que PWG (phpwebgallery) est le plus puissant, et zenphoto le plus simple à faire tourner. Ce sont bien des gestionnaires de contenu.

Jalbum ou simpleviewer sont des générateurs de gabarits d'images, il ne gère pas un site dans sa spécificité mais un affichage particulier d'images.

Note : simpleviwer c'est joli, mais tellement courant... Et je ne recommande pas vraiment du flash pour faire une présentation web de photos. Autant utiliser un javascript propre comme lightbox JS ou employer un gabarit xhtml/css tout fait sur un site didactique.

[tarabucetta]

Merci pour toutes ces infos.

C'est marrant, car plus vous cherchez une solution simple, et puissante, pour les non-initiés, plus vous me faites peur avec votre langage barbare