Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Cette rubrique n'est aucunement dédiée à l'appareil photo numérique. C'est seulement un espace d'entraide et de partage des connaissances en matière de traitements des images argentiques par des outils numériques.
Répondre
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

Très bon dimanche à tous !

Je suis intéressé par l'acquisition d'un scanner de qualité et après une étude des scanners actuellement sur le marché, je pense que le Reflecta RPS 10M à lecture des caractéristiques techniques correspond précisément à mon besoin.

Seriez-vous en possession du Reflecta RPS 10M, et éventuellement équipé du logiciel SilverFast SE ou Ai Studio ?
Ou encore avez-vous eu l’occasion de voir des scans réalisés avec ce matériel ?

Votre avis m’intéresse et surtout j’aimerais voir des épreuves (plein pot avec les 10000 ppi) réalisées par ce scanner.

N'hésitez pas à lire mon analyse ci-dessous qui m'a mené à ce choix.

Je sais que la résolution optique effective du Reflecta 10M Mono Film 135mm de 10000 ppi ne peut scanner à plus de 4300 ppi optiques réels, ce qui est déjà extrêmement correct puisque le Hasselblad X1 est à 6150 ppi optiques réels avec un Dmax de 4,6 mais pour un prix légèrement différent de 16.000€ ;-)

Aussi, le Dmax de 4,3 du Reflecta 10M et quelques options mécaniques et techniques assez poussées comme l’avancement automatique de bandes de films 135 tout entières en font selon les critiques de spécialistes l’un des meilleurs scanners dans le moyen de gamme.

Il semble encore, d’après les critiques générales, que SilverFast sera un incontournable pour un résultat de traitement optimal de l’image ou encore pour le traitement de la poussière et des rayures sur des négatifs en noir et blanc ou du Kodachrome car (semblerait-il) le dispositif infrarouge ne sait pénétrer à travers l’émulsion de ces films. 
Mais grâce à la technologie SRDx contenue dans le logiciel SilverFast, ce problème est contourné sans devoir retraiter l’image par la suite dans photoshop avec le plugin SRDx.

Le Reflecta 10M n’en reste pas pour autant un scanner accessible à tous, puisque son prix livré avec le logiciel SilverFast Ai Studio 9 (qui me semble incontournable à lecture des avis qui prêchent pour l'image de haute qualité) le place à 1200€ environ, c’est à dire sur le marché des scanners les plus chers du moyen de gamme.

Certes, nous sommes bien loin des 4500€ du scanner Epson 12000XL qui pourra de son côté traiter tous types de films mais qui en terme de qualité d’image n’est pas si éloigné du Reflecta 10M avec ses 4800 ppi et 3,8 Dmax, voire nettement inférieur en matière de densité optique (4,3Dmax contre 3,8Dmax).



J’ai également entendu dire que les scanners de la marque Reflecta rencontraient des problèmes de banding (apparition de bandes dans les zones d’aplat sans motifs, tel le ciel) et que la marque allemande n’était pas du meilleur service après-vente.
Là encore, votre avis m'intéresse.

Merci de vos commentaires et expériences personnelles.
Avatar du membre
julius23
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7467
Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par julius23 »

et sinon, tu as une rubrique présentation ... toujours agréable de passer se présenter quand on arrive quelque part :-** :-**
vdragon76
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4228
Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
Localisation : Bruxelles

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par vdragon76 »

Je n'ai pas eu de retours très positifs de la gamme Reflecta, mais sans plus, je ne me suis pas penché sur la question plus que ça (j'ai un Nikon 9000LS)
D'une manière générale, mieux vaut un scanner cdédié film plutôt qu'un flatbed. (encore que certains pros soient très bons comme le Scytec).
Il faut essayer: le tester (contre éventuellement une garantie au vendeur) 1 ou 2 semaines, et y passer tous les types de films disponibles en fonction de ta production.
Oui, le Hasselblad est excellent, c'est sur... mais bon! Et il y a encore mieux et encore plusd cher, mais la on ne joue pas dans la même cour!

Silverfast est une bonne approche, mais pas indispensable. C'est un add-on au pilote du scanner (qui est parfois supérieur dans certains cas).

Voila voila.

V.
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

julius23 a écrit :et sinon, tu as une rubrique présentation ... toujours agréable de passer se présenter quand on arrive quelque part :-** :-**
Oh mais bien sûr... je ne connais pas bien le savoir vivre des forums... je suis désolé... je vais essayer de réparer cette indélicatesse... mais bon si je ne trouve pas l'endroit, je reviendrai te demander le chemin...
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

vdragon76 a écrit :Je n'ai pas eu de retours très positifs de la gamme Reflecta, mais sans plus, je ne me suis pas penché sur la question plus que ça (j'ai un Nikon 9000LS)
D'une manière générale, mieux vaut un scanner cdédié film plutôt qu'un flatbed. (encore que certains pros soient très bons comme le Scytec).
Il faut essayer: le tester (contre éventuellement une garantie au vendeur) 1 ou 2 semaines, et y passer tous les types de films disponibles en fonction de ta production.
Oui, le Hasselblad est excellent, c'est sur... mais bon! Et il y a encore mieux et encore plusd cher, mais la on ne joue pas dans la même cour!

Silverfast est une bonne approche, mais pas indispensable. C'est un add-on au pilote du scanner (qui est parfois supérieur dans certains cas).

Voila voila.

V.
Bien sûr, Nikon c'est bien ! Un peu plus cher bien sûr quoique d'occasion... c'est une alternative à laquelle j'ai déjà pensé.
Quoi qu'il en soit, il est regrettable que la firme ait cessé cette activité "scanner". Mais bon...
Merci pour tes conseils de tests, si j'opte pour ce produit j'essaierai de négocier un essai ... je ne sais pas si cela est possible mais qui ne tente rien... n'est-ce pas... n'a rien.
Sinon, la majorité des discours que j'ai lus sur l'utilisation du Reflecta 10M invitent à utiliser SiverFast pour gérer l'image de manière intelligente.
Merci, merci !
Avatar du membre
jmk_17
Modérateur
Modérateur
Messages : 1734
Enregistré le : samedi 31 octobre 2009 12:25
Localisation : Latitude : 46.1947 / Longitude : -1.1881

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par jmk_17 »

Bonjour,
je ne connais pas le 10M mais j'ai eu l'occasion de prendre en main le 10T

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 29&t=59813

JMK
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

Bonjour, merci pour ce lien qui m'éclaire un peu mieux sur la qualité des images sortantes. J'ai pu visionner la plus petite de 8 millions de pixels environ et le résultat est très correct. Le dépoussiérage aussi :)
J'ai bien compris que la version à 10000ppi ne passait pas sur le serveur, c'est pourtant celle-ci que j'aimerais voir ;-)
Y a t-il une possibilité ?
Sinon, d'après FilmScanner le Refecta 10M est très légèrement au-dessus du Reflecta 10T avec des performances optiques réelles de 4300ppi et 4100ppi ou pour la densité optique de 4,3 Dmax contre 3,9 Dmax.
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

jmk_17 a écrit :Bonjour,
je ne connais pas le 10M mais j'ai eu l'occasion de prendre en main le 10T

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 29&t=59813

JMK
Désolé, je n'ai pas encore l'habitude des Forums... donc ma réponse est ci-dessus :)
Avatar du membre
phildu24
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 4255
Enregistré le : jeudi 17 janvier 2008 16:49
Localisation : Le Perigord Blanc ( et Noir...)

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par phildu24 »

Bonsoir irek

Je ne connais pas ce scanner, je me contente d'un 8800F Canon, antédiluvien sur l'échelle chronologique de la vétusté informatique.
De mon avis totalement personnel, un film est fait pour être glissé dans un passe vue d'agrandisseur.... :wink:
mais... de là à considérer le scanner comme un agrandisseur numérique, c'est une réflexion (très récente) assez pertinente (on n'est jamais mieux servi que par soi même...) qui m'est venue .... et qui vaut son pesant d’hydroxychloroquine... 8)

Nikon à la réputation de faire des scanner à négatifs de haut vol. La série des Cool Scan (entre autres) en était la preuve, malgré quelques faiblesses matérielles (p..t@.. de chariot de m...) . Cependant je ne maitrise pas assez ce sujet, en tout cas pas avec le niveau de précision que tu sembles posséder et laisse les spécialistes s'exprimer.

Concernant le versant logiciel, 2 produits grand public tiennent le haut du pavé : Silverfast® et Vuescan® (en version Pro) et il faut tâter des 2.
je dirais juste que Vuescan® offre certains avantages sur Silverfast ®
- être compatible "tous scanners" et donc...
- ne pas exiger une licence/appareil.
- Offrir des fonctions de correction poussées (dans sa version Pro et payante)
- Être proposé à un tarif raisonné.
- Permettre l'enregistrement au format RAW DNG ! Ce qui n'est pas négligeable pour la suite du traitement.

et ce... malgré une interface graphique quelque peu désuète à l'ergonomie perfectible.
Avatar du membre
jmk_17
Modérateur
Modérateur
Messages : 1734
Enregistré le : samedi 31 octobre 2009 12:25
Localisation : Latitude : 46.1947 / Longitude : -1.1881

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par jmk_17 »

irek a écrit :Bonjour, merci pour ce lien qui m'éclaire un peu mieux sur la qualité des images sortantes. J'ai pu visionner la plus petite de 8 millions de pixels environ et le résultat est très correct. Le dépoussiérage aussi :)
J'ai bien compris que la version à 10000ppi ne passait pas sur le serveur, c'est pourtant celle-ci que j'aimerais voir ;-)
Y a t-il une possibilité ?
Sinon, d'après FilmScanner le Refecta 10M est très légèrement au-dessus du Reflecta 10T avec des performances optiques réelles de 4300ppi et 4100ppi ou pour la densité optique de 4,3 Dmax contre 3,9 Dmax.
une adresse mail peut-être ?
Avatar du membre
jmk_17
Modérateur
Modérateur
Messages : 1734
Enregistré le : samedi 31 octobre 2009 12:25
Localisation : Latitude : 46.1947 / Longitude : -1.1881

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par jmk_17 »

phildu24 a écrit :Bonsoir irek

Je ne connais pas ce scanner, je me contente d'un 8800F Canon, antédiluvien sur l'échelle chronologique de la vétusté informatique.
De mon avis totalement personnel, un film est fait pour être glissé dans un passe vue d'agrandisseur.... :wink:
mais... de là à considérer le scanner comme un agrandisseur numérique, c'est une réflexion (très récente) assez pertinente (on n'est jamais mieux servi que par soi même...) qui m'est venue .... et qui vaut son pesant d’hydroxychloroquine... 8)

Nikon à la réputation de faire des scanner à négatifs de haut vol. La série des Cool Scan (entre autres) en était la preuve, malgré quelques faiblesses matérielles (p..t@.. de chariot de m...) . Cependant je ne maitrise pas assez ce sujet, en tout cas pas avec le niveau de précision que tu sembles posséder et laisse les spécialistes s'exprimer.

Concernant le versant logiciel, 2 produits grand public tiennent le haut du pavé : Silverfast® et Vuescan® (en version Pro) et il faut tâter des 2.
je dirais juste que Vuescan® offre certains avantages sur Silverfast ®
- être compatible "tous scanners" et donc...
- ne pas exiger une licence/appareil.
- Offrir des fonctions de correction poussées (dans sa version Pro et payante)
- Être proposé à un tarif raisonné.
- Permettre l'enregistrement au format RAW DNG ! Ce qui n'est pas négligeable pour la suite du traitement.

et ce... malgré une interface graphique quelque peu désuète à l'ergonomie perfectible.
Salut Philippe,
Personnellement, je n'ai pas fait UN tirage depuis 1 an (P....n de Covid !). La maison des associations est fermée à double tour en attente des instructions de notre bien-aimé gouvernement... et bien sûr le labo argentique (déjà bien chanceux qu'il ait été conservé :D) est dans cette maison des assoc...
C'est pourquoi je scanne beaucoup plus qu'avant et que je partage ces scans ici-même. Et j'ai testé l'impression en ligne (Photoweb, pixum mais surtout Picto). ça permet de continuer à offrir des images encadrées.

Depuis quelques mois j'utilise beaucoup (en plus du Nikon LS5000) le Canon FS4000 trouvé pour un prix TRES raisonnable (et paiement via leBoncoin :D). beaucoup plus pratique pour scanner les 24X65 N&B de l'Xpan... (mais décevant en couleur).

Le Reflecta cité ci-dessus est celui de mon fiston et je dois reconnaitre que le rapport qualité/prix de cet équipement est très satisfaisant (en plus matériel disponible en neuf, garanti avec SAV -bien que la vox populi dise pis que pendre du SAV Reflecta-).

Concernant les logiciels, j'ai abandonné sans regret l'appli Nikon (qui malgré tout fonctionne encore sur Windows 10) pour une licence Pro de VueScan, et je partage ton avis sur l'interface, on va dire "d'un autre age" de ce produit (mais pour un tarif tout à fait concurrentiel et surtout compatible TOUS scanners). J'ai aussi un Epson V750, pour les scans 6X6 ou 6X4,5 des Fuji, avec une licence SilverFast (incluse dans le package Epson), mais je trouve ce produit beaucoup trop complexe pour mon petit cerveau et je suis resté avec VueScan là aussi.

Pour en revenir à VueScan, il m'a suffit de brancher le Reflecta pour qu'il soit reconnu par VueScan, avec la même interface que mes habitudes précédentes et avec support de toutes les fonctions de ce matériel (y compris le dépoussiérage). Petit exemple à ce sujet, je viens de regarder les fonctionnalités de Silverfast pour Canon, indépendamment du cout supplémentaire -1 matériel = 1 licence-, le produit ne supporte par la fonction dépoussiérage incluse dans le matériel Canon. Donc Vive VueScan !

Pour revenir sur le sujet initial, si Irek me communique une adresse mail, je lui transfère les fichiers cité dans mon mail d'origine concernant le Reflecta 10T.
Bonne soirée à tous,
JMK
Avatar du membre
phildu24
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 4255
Enregistré le : jeudi 17 janvier 2008 16:49
Localisation : Le Perigord Blanc ( et Noir...)

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par phildu24 »

Salut Jean Marc,

Votre Asso n'offre pas l'accès sur réservation individuelle et anticipée au labo ?... :shock: ...
On avait mis ça en place quand j'étais à la présidence du Club local.
Pourtant situé dans la Médiathèque municipale, on avait eu l''autorisation d'accès quasiment 24h/24, sur condition d'un planning remis au responsable de la médiathèque une semaine avant.
Pour le tirage,... je n'ai plus de garage... du moins, je n'y gare plus les voitures... :twisted:
mais je ne fais pas autant de tirages que ça pour autant.. :oops:

Du coup, je m'en vais regarder ces scanners, tiens...
Avatar du membre
tilu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 3564
Enregistré le : samedi 01 novembre 2008 19:18
Localisation : baie de somme
Contact :

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par tilu »

je ne connais pas le refléta mais il a bonne réputation
Cela dit le tarif que tu annonce est bien élevé
Tu trouveras un coolscnVED ou un dimagescan élite 5400 I ou II pour bien moins chers et ils sont meilleurs

Sinon pour moi le bon plan c'est un coolscan IVED (que je regrette bien d'avoir vendu) ou un dualscan IV...

Après à 1200 euros on est dans des tarifs qui permettent d'envisager la reproduction via appareil numérique objectif macro et au niveau vitesse, une fois rodé, cela doit être bien plus rapide... (qui à bricoler des passes vues qui vont bien)
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

phildu24 a écrit :Bonsoir irek

Je ne connais pas ce scanner, je me contente d'un 8800F Canon, antédiluvien sur l'échelle chronologique de la vétusté informatique.
De mon avis totalement personnel, un film est fait pour être glissé dans un passe vue d'agrandisseur.... :wink:
mais... de là à considérer le scanner comme un agrandisseur numérique, c'est une réflexion (très récente) assez pertinente (on n'est jamais mieux servi que par soi même...) qui m'est venue .... et qui vaut son pesant d’hydroxychloroquine... 8)

Nikon à la réputation de faire des scanner à négatifs de haut vol. La série des Cool Scan (entre autres) en était la preuve, malgré quelques faiblesses matérielles (p..t@.. de chariot de m...) . Cependant je ne maitrise pas assez ce sujet, en tout cas pas avec le niveau de précision que tu sembles posséder et laisse les spécialistes s'exprimer.

Concernant le versant logiciel, 2 produits grand public tiennent le haut du pavé : Silverfast® et Vuescan® (en version Pro) et il faut tâter des 2.
je dirais juste que Vuescan® offre certains avantages sur Silverfast ®
- être compatible "tous scanners" et donc...
- ne pas exiger une licence/appareil.
- Offrir des fonctions de correction poussées (dans sa version Pro et payante)
- Être proposé à un tarif raisonné.
- Permettre l'enregistrement au format RAW DNG ! Ce qui n'est pas négligeable pour la suite du traitement.

et ce... malgré une interface graphique quelque peu désuète à l'ergonomie perfectible.


Bonjour Philippe,

En effet, je suis bien d’accord avec toi, la nature même d’un négatif dans la suite logique du process, est qu’il prenne place dans le passe vue de l’agrandisseur.

Mais c’est une notion que j’ai petit à petit révisée et à force de dévier la chaîne à ce point de rupture, je me suis aperçu que des choses intéressantes pouvaient être exploitées à partir du négatif d’un point de vue numérique.

J’ai depuis quelques temps mené quelques expérimentations en ce sens et j’aimerais accélérer cette recherche, c’est pourquoi je souhaite faire l’investissement de matériel de numérisation pour couper court aux coûteux développements (mais très qualitatifs) de mes films en laboratoire avec une reprise en numérisation.

Il y a aussi un point qui me gêne mais ceci est très personnel, c’est la question du recyclage de ces produits extrêmement toxiques pour l’environnement. 
J’imagine, contrairement aux années 70 ou 80 ou les amateurs s’en souciaient guère, que les laboratoires partagés ou clubs photographiques recyclent aujourd’hui leurs produits. 
Mais c’est encore là pour moi difficile de me rendre dans des clubs pour y travailler mes prises de vue.

Mais ceci était une parenthèse pour expliquer ma motivation aujourd’hui ici pour vous demander conseil :)

Je vais me renseigner plus attentivement sur Vuescan® ; il faut effectivement approcher tous les possibles pour faire le meilleur choix pour soi. Une option déjà semble me séduire, c’est celle du Raw.

Merci à toi et bonne journée.
Eric
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

jmk_17 a écrit :
phildu24 a écrit :Bonsoir irek

Je ne connais pas ce scanner, je me contente d'un 8800F Canon, antédiluvien sur l'échelle chronologique de la vétusté informatique.
De mon avis totalement personnel, un film est fait pour être glissé dans un passe vue d'agrandisseur.... :wink:
mais... de là à considérer le scanner comme un agrandisseur numérique, c'est une réflexion (très récente) assez pertinente (on n'est jamais mieux servi que par soi même...) qui m'est venue .... et qui vaut son pesant d’hydroxychloroquine... 8)

Nikon à la réputation de faire des scanner à négatifs de haut vol. La série des Cool Scan (entre autres) en était la preuve, malgré quelques faiblesses matérielles (p..t@.. de chariot de m...) . Cependant je ne maitrise pas assez ce sujet, en tout cas pas avec le niveau de précision que tu sembles posséder et laisse les spécialistes s'exprimer.

Concernant le versant logiciel, 2 produits grand public tiennent le haut du pavé : Silverfast® et Vuescan® (en version Pro) et il faut tâter des 2.
je dirais juste que Vuescan® offre certains avantages sur Silverfast ®
- être compatible "tous scanners" et donc...
- ne pas exiger une licence/appareil.
- Offrir des fonctions de correction poussées (dans sa version Pro et payante)
- Être proposé à un tarif raisonné.
- Permettre l'enregistrement au format RAW DNG ! Ce qui n'est pas négligeable pour la suite du traitement.

et ce... malgré une interface graphique quelque peu désuète à l'ergonomie perfectible.
Salut Philippe,
Personnellement, je n'ai pas fait UN tirage depuis 1 an (P....n de Covid !). La maison des associations est fermée à double tour en attente des instructions de notre bien-aimé gouvernement... et bien sûr le labo argentique (déjà bien chanceux qu'il ait été conservé :D) est dans cette maison des assoc...
C'est pourquoi je scanne beaucoup plus qu'avant et que je partage ces scans ici-même. Et j'ai testé l'impression en ligne (Photoweb, pixum mais surtout Picto). ça permet de continuer à offrir des images encadrées.

Depuis quelques mois j'utilise beaucoup (en plus du Nikon LS5000) le Canon FS4000 trouvé pour un prix TRES raisonnable (et paiement via leBoncoin :D). beaucoup plus pratique pour scanner les 24X65 N&B de l'Xpan... (mais décevant en couleur).

Le Reflecta cité ci-dessus est celui de mon fiston et je dois reconnaitre que le rapport qualité/prix de cet équipement est très satisfaisant (en plus matériel disponible en neuf, garanti avec SAV -bien que la vox populi dise pis que pendre du SAV Reflecta-).

Concernant les logiciels, j'ai abandonné sans regret l'appli Nikon (qui malgré tout fonctionne encore sur Windows 10) pour une licence Pro de VueScan, et je partage ton avis sur l'interface, on va dire "d'un autre age" de ce produit (mais pour un tarif tout à fait concurrentiel et surtout compatible TOUS scanners). J'ai aussi un Epson V750, pour les scans 6X6 ou 6X4,5 des Fuji, avec une licence SilverFast (incluse dans le package Epson), mais je trouve ce produit beaucoup trop complexe pour mon petit cerveau et je suis resté avec VueScan là aussi.

Pour en revenir à VueScan, il m'a suffit de brancher le Reflecta pour qu'il soit reconnu par VueScan, avec la même interface que mes habitudes précédentes et avec support de toutes les fonctions de ce matériel (y compris le dépoussiérage). Petit exemple à ce sujet, je viens de regarder les fonctionnalités de Silverfast pour Canon, indépendamment du cout supplémentaire -1 matériel = 1 licence-, le produit ne supporte par la fonction dépoussiérage incluse dans le matériel Canon. Donc Vive VueScan !

Pour revenir sur le sujet initial, si Irek me communique une adresse mail, je lui transfère les fichiers cité dans mon mail d'origine concernant le Reflecta 10T.
Bonne soirée à tous,
JMK
Le commentaire de Jean Marc a l’air plutôt encourageant en ce qui concerne le Reflecta surtout s’il est rapproché du Nikon 5000 qui demeure une référence de grande qualité (à ce que j’ai pu lire).
Je note également que logiciel Vuescan est exploitable sur le Reflecta ce qui est une bonne chose.
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

tilu a écrit :je ne connais pas le refléta mais il a bonne réputation
Cela dit le tarif que tu annonce est bien élevé
Tu trouveras un coolscnVED ou un dimagescan élite 5400 I ou II pour bien moins chers et ils sont meilleurs

Sinon pour moi le bon plan c'est un coolscan IVED (que je regrette bien d'avoir vendu) ou un dualscan IV...

Après à 1200 euros on est dans des tarifs qui permettent d'envisager la reproduction via appareil numérique objectif macro et au niveau vitesse, une fois rodé, cela doit être bien plus rapide... (qui à bricoler des passes vues qui vont bien)

Bonjour Tilu,

Ton point de vue plutôt positif et encourageant.

1200 euros correspondent au Reflecta 10M y compris le logiciel SilverFast Ai Studio 9, ce qui situe le matériel brut entre 850 et 900 euros environ.

Dans la logique des choses, je recherche le meilleur compromis entre ma bourse et l'appareil qui répondra à ce que je veux faire.
A priori, le Reflecta 10M est le seul sur le marché (je dis bien pour mes besoins très personnels et ma bourse).
Je préfère naturellement partir sur une produit neuf pour plusieurs raisons : Garantie, longévité (a priori), obsolescence induite par le changement des versions OS, technologie plus avancée (a priori), etc.
Mais pour moi, comme a priori il n'y a que ce modèle qui puisse m'aller, soit après réflexion je l'achète, soit je me retournerai effectivement comme tu le dis vers une solution seconde main et mon choix portera probablement vers un Nikon 5000 ou je reviendrai vous ennuyer encore avec mes hésitations ;)

Merci de ton point de vue.
Eric
Avatar du membre
jmk_17
Modérateur
Modérateur
Messages : 1734
Enregistré le : samedi 31 octobre 2009 12:25
Localisation : Latitude : 46.1947 / Longitude : -1.1881

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par jmk_17 »

Bonjour,

Pour poursuivre la disucssion, j'avais cherché sur la toile lors de mon test, pour découvrir les opinions concernant Reflecta, et j'avais trouvé ça :

https://www.youtube.com/watch?v=ACqCTkvtsoc

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 69&start=0

Et il semble que le produit existe sous une autre marque (qui produit ? c'est un autre débta) :
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... html/specs

Bonne journée
JMK
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

jmk_17 a écrit :Bonjour,

Pour poursuivre la disucssion, j'avais cherché sur la toile lors de mon test, pour découvrir les opinions concernant Reflecta, et j'avais trouvé ça :

https://www.youtube.com/watch?v=ACqCTkvtsoc

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 69&start=0

Bonne journée
JMK
Merci.
J'avais déjà consulté ces deux liens dont les propos sont d'ailleurs plutôt très flatteurs à propos du Proscan.

Il y a aussi ce lien de Film Scanner très intéressant pour quiconque est à la recherche d'un scanner.
Ce sont des spécialistes, très pointus dans le tout petit monde de la numérisation...

Tests très complets des scanner sur le marché :
https://www.filmscanner.info/fr/Filmsca ... ichte.html

Comparaison des scanner sur une table allant du plus performant au plus simple :
https://www.filmscanner.info/en/Filmsca ... liste.html

Quelques prix du fournisseur Scan Disk
https://www.scandig.com/filmscanner/index.html
Avatar du membre
julius23
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7467
Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par julius23 »

j'ai eu le modèle précédent, en j'en était assez content, j'ai surtout aimé le système de chargement en bande continue, vu le temps que ça prends pour scanner ...

à moins que j'ai loupé un message, je n'ai pas trouvé quelle est la destination finale de tes scans (archives, impression, ...) et qu'as tu as scanner (nb, dia, ...)

Sinon, comme disait Phil, l'acquisition avec un boitier numérique est également un option à envisager, surtout si tu possèdes déjà un boitier numérique, c'est qualitatif (voire très selon le capteur du boitier) et si tu as un setup fixe ou quasi fixe (banc de repro ou colonne d'agrandisseur) c'est très rapide en mise en oeuvre et en acquisition :-** :-**
Avatar du membre
irek
Messages : 15
Enregistré le : samedi 13 mars 2021 23:54

Re: Scanner Reflacta 10M, votre avis.

Message par irek »

julius23 a écrit :j'ai eu le modèle précédent, en j'en était assez content, j'ai surtout aimé le système de chargement en bande continue, vu le temps que ça prends pour scanner ...

à moins que j'ai loupé un message, je n'ai pas trouvé quelle est la destination finale de tes scans (archives, impression, ...) et qu'as tu as scanner (nb, dia, ...)

Sinon, comme disait Phil, l'acquisition avec un boitier numérique est également un option à envisager, surtout si tu possèdes déjà un boitier numérique, c'est qualitatif (voire très selon le capteur du boitier) et si tu as un setup fixe ou quasi fixe (banc de repro ou colonne d'agrandisseur) c'est très rapide en mise en oeuvre et en acquisition :-** :-**

Bonjour Julius,
Tu avais donc le Reflecta 7200 ? Et pourquoi, à l'imparfait ? Il est cassé ou as-tu changé pour un meilleur scanner et en ce cas, lequel ?
Quoiqu'il en soit, c'est toujours bien d'avoir de bons retours sur la marque car j'entends sur la toile pas mal de problèmes de SAV pas très bien gérés par la marque. Par ailleurs, il est vrai que les clients satisfaits ne viennent pas se plaindre d'où, peut-être, ce focus sur les plaintes.

Mon utilisation du scan, c'est que je numérise mes films et ensuite, je fais de l'impression sur papier fine art.

Pour l'instant, je passe par des labos professionnels qui fonctionnent sur des grosses machines comme le Noritsu HS-1800 ou Fuji SP3000 par exemple. Le résultat est très satisfaisant. A partir de là, je peux réaliser en impression des épreuves de 40x60cm sans problème avec un piqué excellent. Personne ne saurait dire que cela provient d'un négatif. Je suis d'ailleurs obligé de le mentionner dans la description de mes œuvres.

Cependant, cette manière de faire a un coût assez élevé que j'aimerais réduire en faisant moi-même mes numérisations. Voici pourquoi, je recherche à présent le meilleur compromis qualité/prix et je suis arrivé après des heures de lectures sur les forums et magazines web à la sélection du Reflecta 10M. Il n'y en a pas d'autres en ce qui concerne mes besoins (a priori). Sinon, je serai obligé de passer sur le Nikon, le seul à mon avis à tenir la route. Donc, la solution que je retiendrai sera soit un Reflecta neuf ou un Nikon de seconde main mais avec les risques que cela comporte et puis un Nikon d'occasion sérieux et en bon état, ce sera bien plus cher qu'un Reflecta 10M. C'est pourquoi, je suis très tenté par ce dernier.

C'est vrai, tu as raison, il y a la solution de l'APN. Mais je dois dire que cette solution ne me convient moyennement même si elle a des résultats très corrects (quoiqu'assez remis en question pour des raisons d'échantillonnage des couleurs "ou référents couleurs" et du traitement des poussières) car j'ai besoin d'avoir un appareil de numérisation dédié pour des raisons d'organisation personnelle.

En fait, j'ai eu ce matin une bonne confirmation de la qualité des images sortantes du Reflecta 10T de la part de JMK_17 qui m'a aussi envoyé en MP quelques images scannées "plein pot" et je dois dire que le résultat est assez probant. Cela répond d'une manière très concrète à la question que j'ai posée ici car le Reflecta 10T est d'une technologie légèrement inférieure à celle du Reflecta 10M.
Qui plus est, JMK_17 qui a eu entre les mains le Reflecta 10T et qui est aussi en possession du Nikon LS 5000 me dit que le Nikon n'est pas beaucoup mieux en terme de qualité d'images que le Reflecta 10T.

Tous ces éléments me dirigent donc à en faire prochainement l'acquisition à moins que je ne trouve d'ici là une solution meilleure encore ;)

Voili, voilou, et merci de ton intervention car c'est aussi en parlant qu'on trouve des solutions.
Eric
Répondre

Retourner vers « Scan et traitement numérique »