bobine 220 de 2003

Echanges d'informations et de conseils pour le choix d'appareils photo argentique moyen format, d'objectifs, d'accessoires, de pellicules, etc.
Répondre
Davox76
Débutant
Débutant
Messages : 22
Enregistré le : vendredi 22 avril 2022 17:07

bobine 220 de 2003

Message par Davox76 »

Bonjour a tous,
j'ai trouvé des bobines en 220 400nc sur coin coin , pas cher et périmé depuis 2003.
Résultat , sous exposition!! Dommage mais bon il y avait un risque.
Mon rolleiflex sort de révision et la cellule est bonne. J'ai fait une série sur une bobine non périmée et les expositions sont bonnes.
A votre avis afin de compenser la sensibilité du film (il me reste 4 bobines en 220), je dois régler la cellule sur 200 Asa ou plutôt jongler avec la couronne -1 Il ?
Merci pour vos conseils et bon dimanche
Havoc
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5814
Enregistré le : jeudi 31 mars 2011 19:07
Localisation : Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha

Re: bobine 220 de 2003

Message par Havoc »

Davox76 a écrit :je dois régler la cellule sur 200 Asa ou plutôt jongler avec la couronne -1 Il ?
Merci pour vos conseils et bon dimanche
C'est la même chose non? Moi je metrais la cellule sur 200 (si c'est 200 qui est bien) car je sais que autrement si je mets un autre film ça restera sir "-1"....
Avatar du membre
Scribe
Expert
Expert
Messages : 381
Enregistré le : vendredi 21 décembre 2018 16:05
Localisation : Grenoble
Contact :

Re: bobine 220 de 2003

Message par Scribe »

C'est + 1IL, pas -1. Et je rejoins Havoc : régler plutôt l' ISO. Une pellicule périmée depuis 19 ans, c'est grosso modo - 1IL 1/3 de perte de sensibilité. Donc ISO 200 est correct, on peut même aller plus loin (sans compter que la sensibilité réelle du film est presque toujours inférieure au chiffre "vendu").
Davox76
Débutant
Débutant
Messages : 22
Enregistré le : vendredi 22 avril 2022 17:07

Re: bobine 220 de 2003

Message par Davox76 »

merci pour les infos, donc 1 il en + est égale a 200 asa en - pour compenser , parfait je vais tester ça !
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 33338
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: bobine 220 de 2003

Message par Oriu »

Tout dépend comment le film a été stocké, mais à température ambiante les film 400 ISO vieillissent plus vite que les films plus lents, même en rajoutant 1 EV ça sera un peu juste, moi je partirai sur 2EV donc exposition comme pour une 100 ISO.
Il faut aussi un révélateur assez vigoureux qui ne fait pas trop monter le voile de péremption.
Le HC110 de Kodak est fortement conseillé pour ce genre d'usage et généralement pour les films de 400 iso à l'origine
Le D76 sera bien aussi mais avec plus de voile.
Havoc
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5814
Enregistré le : jeudi 31 mars 2011 19:07
Localisation : Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha

Re: bobine 220 de 2003

Message par Havoc »

Scribe a écrit :C'est + 1IL, pas -1.
C'est pour ça que j'utilise jamais la correction d'exposition, je me plante toujours :tete: Beaucoup plus simple de jouer avec la vitesse ou le diaphragme.
Avatar du membre
julius23
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7473
Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: bobine 220 de 2003

Message par julius23 »

Oriu a écrit :Tout dépend comment le film a été stocké, mais à température ambiante les film 400 ISO vieillissent plus vite que les films plus lents, même en rajoutant 1 EV ça sera un peu juste, moi je partirai sur 2EV donc exposition comme pour une 100 ISO.
Il faut aussi un révélateur assez vigoureux qui ne fait pas trop monter le voile de péremption.
Le HC110 de Kodak est fortement conseillé pour ce genre d'usage et généralement pour les films de 400 iso à l'origine
Le D76 sera bien aussi mais avec plus de voile.
attention, c'est de la couleur ;)
Havoc
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5814
Enregistré le : jeudi 31 mars 2011 19:07
Localisation : Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha

Re: bobine 220 de 2003

Message par Havoc »

julius23 a écrit :attention, c'est de la couleur ;)
Ah oui, j'avais pas vu. Le 400nc c'est du N/B pour proces C41...
Avatar du membre
julius23
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7473
Enregistré le : vendredi 01 novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: bobine 220 de 2003

Message par julius23 »

Havoc a écrit :
julius23 a écrit :attention, c'est de la couleur ;)
Ah oui, j'avais pas vu. Le 400nc c'est du N/B pour proces C41...
?? 400NC, c'est de la portra ancienne génération, il y avait 2 gammes NC plus pastel et VC pour Vivid ;)
Havoc
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5814
Enregistré le : jeudi 31 mars 2011 19:07
Localisation : Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha

Re: bobine 220 de 2003

Message par Havoc »

julius23 a écrit :
Havoc a écrit :
julius23 a écrit :attention, c'est de la couleur ;)
Ah oui, j'avais pas vu. Le 400nc c'est du N/B pour proces C41...
?? 400NC, c'est de la portra ancienne génération, il y avait 2 gammes NC plus pastel et VC pour Vivid ;)
Je pensais au Neopan 400CN... Mais je sais même pas s'il existait en 220.
Avatar du membre
Scribe
Expert
Expert
Messages : 381
Enregistré le : vendredi 21 décembre 2018 16:05
Localisation : Grenoble
Contact :

Re: bobine 220 de 2003

Message par Scribe »

La chromogénique de Fuji, c'est plutôt 400CN, et pas NC, non ? Le sigle nc, ça fait effectivement penser à l'ancienne distinction nc/vc des Portra de naguère (Neutral vs Vivid).

Edit : grillé par Havoc :wink:
Havoc
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5814
Enregistré le : jeudi 31 mars 2011 19:07
Localisation : Galactic Sector ZZ9 Plural Z Alpha

Re: bobine 220 de 2003

Message par Havoc »

J'ai jamais vu la différence entre le Protra NC et VC pour être hônnéte. (bon, c'est moi sans doute)
Avatar du membre
Scribe
Expert
Expert
Messages : 381
Enregistré le : vendredi 21 décembre 2018 16:05
Localisation : Grenoble
Contact :

Re: bobine 220 de 2003

Message par Scribe »

Je n'ai utilisé que de la NC, je ne saurais pas dire. D'après ce que qu'on lit ici ou là, il y avait surtout une différence de contraste ; mais elle ne devait pas être criante sur la plupart des sujets, c'est sûr.
Avatar du membre
Mael
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7349
Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
Localisation : Limoges
Contact :

Re: bobine 220 de 2003

Message par Mael »

Il y avait la Portra 400NC en 220 mais il me semble que la T400CN Kodak (N/B Chromo) n'a jamais existé en 220.
Davox76
Débutant
Débutant
Messages : 22
Enregistré le : vendredi 22 avril 2022 17:07

Re: bobine 220 de 2003

Message par Davox76 »

Je vous confirme meme tres sous exposé on est sur un film couleur!
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 33338
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: bobine 220 de 2003

Message par Oriu »

Comment a été mesuré la lumière ?
Davox76
Débutant
Débutant
Messages : 22
Enregistré le : vendredi 22 avril 2022 17:07

Re: bobine 220 de 2003

Message par Davox76 »

La mesure a été faite avec la cellule du rolleiflex, qui celui ci sort de revision.
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 33338
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: bobine 220 de 2003

Message par Oriu »

La notice du 3,5F avec les méthodes de mesure adaptées au sujet à partir de la page 28 https://galerie-photo.com/mode-emploi-r ... ex-35f.pdf
j'ai généralement une cellule individuelle avec mon 3,5F, mais quand j'utilise la cellule interne, je fais la mesure avec le diffuseur en mode mesure incidente, c'est le mode qui risque moins d'avoir d'erreur de mesure.
Davox76
Débutant
Débutant
Messages : 22
Enregistré le : vendredi 22 avril 2022 17:07

Re: bobine 220 de 2003

Message par Davox76 »

Oui en effet cala me semble plutot pertinent Orius. Après la bobine périmée, j ai fait un autre film ( non périmé). Les conditions de lumières etaient similaire et la pas de soucis de sous ex. Ce qui m' a rassuré vis a vis de la viabilité de la cellule. Il est effet plus sur d avoir une cellule a main en plus. Je vais faire des essais sur le prochain film périmé a 100 et 200 asa...on verra.
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 33338
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: bobine 220 de 2003

Message par Oriu »

les films couleur comme les films N&B perdent en sensibilité avec le temps. Un film couleur a en plus une balance des couleurs qui dérive car la perte de sensibilité n'est pas forcément égale pour chaque couche photosensible.
Répondre

Retourner vers « Appareils photo moyen format »