Seulement quelques photos sont développées

[Gimbren]

Bonjour,

J'ai récemment développé ma première pellicule.
Cependant il n'y a qu'une partie des négatifs qui apparaissent.
Certains négatifs sont très réussis (2 3 6 11 12 13 14 21 25 26)
D'autres sont un peu sous exposes ou de moins bonne qualité mais dus à des conditions au moment de la photo (trop sombre, concert, différences de luminosité trop élevées) (1 4 7 19 20 24 34 35)
Le reste des photo est totalement vierge comme s'ils étaient non exposes (5 8 9 10 15 16 17 18 22 23 27 28 29 30 31 32 33 36)
Les numéros des photos sont développés normalement.

Cela serait du à mon appareil (Konica Pop) ou la pellicule (Afga APX 400), ou bien au développement mais ça m'étonnerait étant donné que les chiffres apparaissent bien et que certains négatifs sont très bons ?

Je suis intéressé par vos avis sur l'origine du problème.

Belle journée

[Oriu]

C'est l'appareil, un film ne peut pas être développé partiellement de façon homogène

[Gimbren]

Bien, merci beaucoup !

[Jean-Claude.B]

Le Konica Pop est un appareil basique, avec peu de possibilités de réglages, mais toutefois si tu es complètement débutant il y a un minimum de choses à savoir. J'ai la chance d'avoir une notice de cet appareil, et même une page de notes manuscrites de son ancien propriétaire. Si tu as des doutes sur la façon dont tu as employé l'appareil dis le nous, je publierai un scan du mode d'emploi.

[Gimbren]

Merci mais j'avais trouvé un exemplaire de la notice en ligne.
Et c'est justement parce que c'est un simple point and shoot que je m'étonnais de cette disparité entre photos qui aurait pu être expliquée par des ouvertures et temps d'expositions hasardeux sur des appareils laissant plus de possibilités.
Pour les notes manuscrites, pourquoi pas si ce n'est pas trop contraignant pour vous et que vous jugez les infos pertinentes.

En conclusion je pense terminer la pellicule présente dans l'appareil et en fonction des résultats je déciderais si je lui trouve un remplaçant.

[laurent.c]

Question bête mais on ne sait jamais : y a-t-il un bouchon sur l'objectif ? Si oui, penses-tu à l'enlever avant de déclencher ?
Que ceux qui n'ont jamais fait cette bourde me jettent la première pierre...

[jmk_17]

Question bête mais on ne sait jamais : y a-t-il un bouchon sur l'objectif ? Si oui, penses-tu à l'enlever avant de déclencher ?
Que ceux qui n'ont jamais fait cette bourde me jettent la première pierre...

Perso cela m'est encore arrivé il y a quelques semaines avec mon Xpan (mais comme il est en vitesse auto, le son qu'il produit est très mais vraiment très significatif). L'image suivante est toujours correcte (au moins en ce qui concerne le bouchon )

JMK

[Gimbren]

Pas de cache de mon coté, une fois la pellicule terminée j'essaierais de constater si parfois le diaphragme ne s'ouvre pas lors du déclanchement.

[Jean-Claude.B]

Pas de cache de mon coté, une fois la pellicule terminée j'essaierais de constater si parfois le diaphragme ne s'ouvre pas lors du déclanchement.

Quand tu utilises un appareil que tu ne connais pas, quelques essais de déclenchement à blanc sont une sage précaution.

Pour les notes manuscrites, pourquoi pas si ce n'est pas trop contraignant pour vous et que vous jugez les infos pertinentes.

Infos pertinentes non, c'est juste anecdotique, style "enlever les piles si l'appareil ne doit pas être utilisé pendant longtemps"

Les point and shoot, ça peut être pratique en certaines circonstances, mais question plaisir de photographier c'est (à mon avis) juste un peu mieux que le téléphone.

[lignesbois]

Le problème des point and shoot, c'est justement leurs limitations en terme de vitesse et ouverture... En conditions difficiles, tu peux vite être franchement sous exposé