Semflex grippé ?

[Oriu]

Merci pour vos retours !
Peut-être qu’un jour je trouverai aussi un objectif en bon état pour le remplacer…

ce n'est pas plug and play, même en ayant l'optique d'un autre Semflex, il faut passer par un réparateur qui fera le montage et les réglages.
Je ne sais pas si c'est tellement rentable par rapport à un modèle en bon état

[Emilie]

Oui c’est sûr, il va sans doute rester à l’état de bibelot

[lignesbois]

C'est pas un Semflex mais un Kinaflex, cependant l'optique est aussi un Flor Berthiot 75/3.5

Arcachon, l'ascenceur du parc Mauresque depuis la rue du Maréchal de Lattre de Tassigny by mickael lignesbois, sur Flickr

[patrickJJ]

https://i.imgur.com/la3IiZw.jpeg

excellent, j'adore...
Pjj

[yoda]

Une autre , toujours au SEM Angénieux
https://i.imgur.com/H6BHUjM.jpeg

[patrickJJ]

C'est un truc à revendre son Rollei !

[Gilles88]

Cela me fait penser que j’ai un Luxaflex avec Berthiot bleuté. J’ai dû faire une seule pellicule il y a longtemps. Il faut que je lui donne encore à manger .

[Montsouris]

Plutot un Luxoflex qui est un Atoms vendu sous la marque du célèbre revendeur parisien Photo-plait:)

Ce modèle est équipé d'un Berthiot 4,5/75mm qui est un triplet, en théorie moins bon qu'un Flor 3,5 de formule Tessar.

Concernant les optiques de Semflex je pense qu'entre le début des années 50 et le début des années 70 ( dernier Semflex en 1976 avec optiques Touret-Nourat) la qualité du verre et du traitement a du évolué il faudrait faire des tests avec des boitiers de début et de fin de production.

[Montsouris]

Test Semflex de 1970: http://www.app-phot-col.com/photcol/pdfr/T39/2173.pdf

[Geo]

Je ne sais pas si c'est de la malchance ou si c'est lié à la nature de traitement, mais presque tous les TLR équipés de de Berthiot Flor que j'ai eus entre les mains avaient une optique bizarrement opacifiée par endroit ou totalement. Je ne fais pas de statistique, ça ne représente qu'une demi-douzaine d'exemplaires d'Atoflex, Sem, etc... et tous étaient bien dans leur jus par ailleurs. Mais je me demande ce qui peut provoquer ça? L'humidité ?

Ce n'est pas le cas de tous, heureusement : celui qui est sur mon Royflex est comme neuf.

[Montsouris]

Pas de chance mes cinq Semflex des années 50/70 n'ont pas ce problème, bizarrement le plus ancien est celui dont les optiques me semblent les plus belles.

Peut-être oxydation du verre ou détérioration du traitement lié aux conditions de stockage





Un des rarissimes Standard des années 70 avec des objectifs T-N que je trouve en bon état.

70

[patrickJJ]

"Je ne sais pas si c'est de la malchance ou si c'est lié à la nature de traitement, mais presque tous les TLR équipés de de Berthiot Flor que j'ai eus entre les mains avaient une optique bizarrement opacifiée par endroit ou totalement. "
Bonsoir,
pour infos mes deux Flor sont juste rayés sur la frontale, pas de voile ni d'opacité dans les lentilles.
Pjj

[Oriu]

je ne sais pas si c'est les photos, mais je trouve que les optiques ne sont pas si limpides que ça, mais j'ai vu bien pire dans les annonces de vente.

[yoda]

belle collection Montsouris!
j'ai un peu les mêmes, un Touret-Narat, un Synchro-Compur, des Angénieux, des Flor...
Pour ma part aussi,ceux qui sont dans ma collection sont tous en bon état optique et mécanique
https://i.imgur.com/QccaXBR.jpeg

[Geo]

Ceux que j'ai vus dins l'coin ont dû faire un séjour trop long dans la Deûle... ou à la cave, ou au grenier, niveau hygrométrie ça revient au même par ici

[Montsouris]

je ne sais pas si c'est les photos, mais je trouve que les optiques ne sont pas si limpides que ça, mais j'ai vu bien pire dans les annonces de vente.

Pas de voile interne, par contre beaucoup de micro-rayures sur un boitier sur deux.