De la stéréo au Panoramique

[Oriu]

Un article intéressant sur GP https://www.galerie-photo.com/construir ... 24x65.html

[jmk_17]

Bonjour Hervé,
J'avais déjà vu ce message il y a quelques temps, et merci de le présenter ici (ça me l'a remis en mémoire).

J'avoue que j'ai été (et reste) très tenté par l'expérimentation. Vous savez tous, ou au moins ceux qui suivent mes messages, que je suis l'heureux propriétaire un Xpan (avec 45mm et 90mm) mais je reste toujours inquiet d'une panne possible. C'est pourquoi je suis toujours intéressé par une solution de remplacement au cas où.

Par contre je me sens tout à fait incapable de réaliser toutes les interventions citées dans ce message. Il faut être conscient de ses limites. Et pour le moment ma solution de remplacement est l'utilisation (aléatoire) d'un Fuji 690 avec un film 135, comme j'ai eu l'occasion de le montrer là :

viewtopic.php?t=61091

Si l'un d'entre vous se sent de faire le travail, je suis partant pour être le testeur en chef
Bonne journée à tous,
JMK

[Oriu]

le problème du film 35mm dans un MF pas prévu pour, c'est la planéité du film qui n'est vraiment pas garantie, car il n'y a pas de rail de guidage. J'avais acheté un kit pano Chinois pour mon Pentax 6x7, que je n'ai pas gardé car la platine guide film était décalée par rapport au plan du film dans le Pentax A voir si on peut réaliser une platine pour le Fuji en respectant le plan de mise au point.
De même que la faiblesse de l'adaptation de cet appareil stéréo c'est la mise au point fixe et l'absence d'indexage des vues

[julius23]

Beacoup de boulot d'adaptation quand même, et l'objectif utilisé coute un bras.

Une alternative que j'ai découvert il y a peu (c'est le même concepteur/fabriquant 3D que le ligero69 qui utilise des dos + optiques mamiyapress)

https://nanopano.sprkplg.com/

je trouve l'idée d'utiliser la largeur du film 120 pour en faire la longueur du panoramique pas mal

@jmk, tu as testé ton panoramique en bois au fait ?

[Havoc]

Je trouve dommage de détruire une camera fonctionnele (et stéréo en plus) pour ça. La solution du lien de Julius me parait alors plus attractive. Pour être honnête, je le trouve aussi attractive que j'ai vraiment envie de m'inscrire.

Update: je me suis inscrit. J'aime bien le panoramique et ça à l'air d'être plus pratique que le Fuji G617.

[jmk_17]

@jmk, tu as testé ton panoramique en bois au fait ?

Oui, j'ai même décrit quelque part la mise en œuvre (pas évidente), pas une phot montrable (seulement 4 images par rouleau 120), je ne m'y suis pas remis depuis 3/4 semaines car vacances scolaires Paris/Lyon/Local m'ont beaucoup occupé...

La remise en route est prévu ce mois ci
JMK

[jmk_17]

le problème du film 35mm dans un MF pas prévu pour, c'est la planéité du film qui n'est vraiment pas garantie, car il n'y a pas de rail de guidage. J'avais acheté un kit pano Chinois pour mon Pentax 6x7, que je n'ai pas gardé car la platine guide film était décalée par rapport au plan du film dans le Pentax A voir si on peut réaliser une platine pour le Fuji en respectant le plan de mise au point.
De même que la faiblesse de l'adaptation de cet appareil stéréo c'est la mise au point fixe et l'absence d'indexage des vues

j'ai acquis un guide-film alu, spécifique au fiji 690, trouvé sur Internet, qui permet :

1)de couvrir les perforations
2)d'améliorer le pressage/guidage du film 135

je ne l'avais pas encore lors de ma 1ere expérimentation décrite dans le fil sur le sujet. Je peux ajouter quelques images d'ici 2/3 jours.

Bonne journée
JMK

[Havoc]

De même que la faiblesse de l'adaptation de cet appareil stéréo c'est la mise au point fixe et l'absence d'indexage des vues

L'indexage ok, c'est un problème si on le finit pas le film dans un délai assez court. Moi j'oublie toujours des batteries, type de film et même s'il y a du film dedans. Par contre la mise au point fixe n'est pas si grave. Je peux faire la mise au point avec le G617 mais c'est très rare que c'est autre chose que infini et f/22. Peut-être dans le formats plus petit que c'est plus nécessaire, je sais pas.