Rodinal et petit format

[Fredphoto76]

Voilà jusqu'à présent je n'ai utilisé le rodinal que pour le 4x5, et j'en suis plutôt content de ce révélateur qui donne des négatifs bien net et un grain fin. Maintenant je me pose la question si le résultat sera aussi bon sur du 35 mm? Le grain sera peut-être plus marqué ?
Si vous avez déjà utilisé du rodinal avec du film 35 mm merci de me dire vos impressions.

[zattere]

Bonjour Fredphoto,
j'utilise quasi exclusivement du Rodinal (pour mes 35mm comme pour mes 6X6), donc je serai bien en peine de faire des comparatifs avertis.
ce que je peux te dire : je n'ai pas de négas avec un grain très marqué (sauf par exemple utilisation d'une ilford 3200...). En même temps j'utilise généralement des films tels que Kentmere 100/400, hp5+, Adox, parfois TriX ou Tmax (hélas rarement ces deux-là), donc ceci explique peut-être cela. Et surtout je respecte les consignes de dev (même si je commence à faire qqs modifications à la marge notamment sur la durée).

[Oriu]

Le Rodinal donne la vrai taille des grains des films, les révélateurs solvant comme l'Xtol, le D76, le D23, l'ID11 ......... émoussent les grains et donne une impression d'affiner le grain, au détriment de la netteté perçue.
C'est la concentration en Sulfite de sodium de ces révélateurs qui donne le caractère solvant. Pour faire perdre le caractère solvant du D76 il faut l'utiliser dilué à 1+3.
Le Rodinal ne contient pas de Sulfite

[Mael]

Tout dépends du résultat que l'on souhaite, mais avec le temps j'ai mes préférences pour les révélateurs dits à grain fin pour le 35mm, Par contre on perds en sensibilité.

[Fredphoto76]

Merci à vous
A voir les résultats que ça donne sur flickr par exemple avec de la FP4 ou de la delta 100, ça rend bien.
Je vais essayer avec de la FP4 et suivre les consignes de développement.

[Oriu]

A l'époque de l'Agfapan 25, c'était le Rodinal qui donnait les meilleurs résultats, les autres révélateurs donnaient un rendu mou, malgré la grande finesse du grain, par contre c'était assez pointu à exposer, comme souvent avec les films à faible sensibilité

[Mael]

Avec la Pan F c'est beau aussi.

[zattere]

Avec la Pan F c'est beau aussi.

Et hop, dans le petit carnet "A tester!"
une question : tu utilises quelle dilution alors avec le Rodinal ? Tu la shootes à 25 ou 50 ? (ça fait deux questions...)
...)

[Fredphoto76]

Avec la Pan F c'est beau aussi.

A tester oui! Merci

[Mael]

Avec la Pan F c'est beau aussi.

Et hop, dans le petit carnet "A tester!"
une question : tu utilises quelle dilution alors avec le Rodinal ? Tu la shootes à 25 ou 50 ? (ça fait deux questions...)
...)

La sensibilité indiqué par la norme ISO a été conçue pour améliorer la rapidité de tirage des tireuses automatiques, afin d'obtenir une densité de négatif pas très élevée. (Moins de temps pour exposer le papier)

Si on additionne les erreurs de mesure de la lumière, les imprécisions des vitesses de l'obturateur, la qualité de la lumière, de 25 à 50 Iso cela nous fait 1IL soit moins d'1/3 de grade contraste sous l'agrandisseur, autant dire que dalle.

Développez vous pour quel usage ?

-Agrandissement lumière diffuse ?
-Agrandissement lumière dirigée ?
-Procédé alternatif ?
-Effet spécial ?
-Scanner ?

Il existe autant de temps que de procédés, ce sera vous et vous seul qui déciderez du négatif que vous voulez et qui vous convient.
(En général, pas trop clair, et pas trop sombre.)

La dilution va influer sur la montée en contraste, les films de faible sensibilité ont tendance a être plus difficile à maîtriser de ce côté là, donc je dirais 1+50 et sensibilité nominale pour commencer. Si le néga sort trop clair, il faudra développer plus longtemps, si il sort trop dense, il faudra développer moins longtemps, et c'est pareil pour tous les films.

[zattere]

merci, c'était juste pour avoir une idée de ta pratique

[db8x11]

Qu est que tu dirais si tu avais du Minox.

[Oriu]

L'Agfapan 25 était disponible pour Minox et c'est avec ce film qu'on pouvait se rendre compte de la grande qualité de l'objectif