Numériser et traiter des négatifs et diapositives avec un apn

[lignesbois]

Et c'est aussi la raison pour laquelle l'ICE fonctionne bien pour la couleur, mais pas super pour le N&B... Plus simple pour l'ICE de gérer une bobine passée par un bain de blanchiement que de gérer las distinction entre les grains d'argent et de poussière.

[numérix]

et c'est normal, l'ICE n'est pas une IA , mais un simple masque
et ne fonctionne pas du tout sur du négatif avec grain d'argent, car chaque grain serait interprété comme une poussière.
ici avec un coolscan 5000, le système du reflecta me semble moins performant

[Havoc]

J'ai fait un test avec une boite d'Ektachrome dans ces caches sans verre. C'est un film de 1999. J'ai pris un dia assez bien exposé, en plein lumière de jour d'un bâtiment, d'une bonne distance. Comme c'est 1999 je suis sûre que c'est pris avec un Canon RT et son 35-105. J'ai photographie le dia avec un Canon 5Ds et le macro 100/2.8 USM. J'ai utilisé 200iso, f/8 et un retard par rapport au mirroir de 0.25s. Le tout est fixé sur un support d'agrandisseur. L'ecléirage est un panneau LED que j'ai acheté il y a pas mal de temps chez Farnell (j'ai plus le numéro) et j'ai utilisé le support film d'un Durst 906 pour bloquer la lumière superflue. Etaint la lumière dans la chambre aussi.

En général c'est pas mal. Un .jpg du camera, ajusté à 800 px max.


On voit bien que ce qu'on voit dans le viseur n'est pas ce qu'on capte... Faudra ajuster ça.

Mais en 100%


C'est plus la même chose. Si je regarde avec une loupe, c'est vraiment plus nette que ça. Maintenant trouver où ça cloche. Sans doute pour regarder sur un TV c'est assez bien.

Passage par raw laisse un peu améliorer les couleurs (assez bleu pour ce Ektachrome).

[numérix]

Le canon RT, c'est celui avec le miroir fixe ? le manque de définition vient peut-être de la....

[Havoc]

Non, quand je regarde le dia avec une loupe, c'est vraiment mieux que ça. Je vais voire s'il y a pas de problème de mise au point avec le 5Ds et l'objectif.

[Havoc]

Mise au point en "live view" et x16. C'est un peu mieux je pense.

[Kanayaz]

Sujet intéressant, mais c'est pas un peu bizarre qu'il soit dans la cat. "Procédés alternatifs" ?

Si ça vous intéresse, je suis passé à ce système, je peux faire un retour d'expérience. J'ai retenu la solution d'utiliser un objectif d'agrandisseur, comme j'en avais sous la main, et que je n'ai pas d'objectif macro. J'en ai testé une douzaine, je peux prendre le temps de mettre en forme les résultats s'il y a une demande pour ça (et y'a quelques surprises...).

[sinbad]

Kanayaz bonne idée, ouvre un fil dans la rubrique adéquate et montre nous tout ça, ce devrait être très intéressant !

[Kanayaz]

C'est laquelle la rubrique adéquate ?

[lignesbois]

C'est la rubrique Sheila... Parce que Sheila elle a des couattes (enfin du moins, elle en avait à l'époque ou Coluche avait fait le sketch )

[Kanayaz]

C'est la rubrique Sheila... Parce que Sheila elle a des couattes (enfin du moins, elle en avait à l'époque ou Coluche avait fait le sketch )

[Kanayaz]

Kanayaz bonne idée, ouvre un fil dans la rubrique adéquate et montre nous tout ça, ce devrait être très intéressant !

C'est fait, en cat. Informatique et Multimédia, comme il y a déjà un fil sur la numérisation.

[Manunagra5]

Je n'ai pas beaucoup de regrets dans la vie, mais en voyant la qualité démentielle des Kodachromes de PeterR au début du fil, alors qu'ils sont compressés, j'en ai au moins un... Je n'arrive pas à un tel résultat avec les nouvelles ektas, même en scan haute résolution.
Passons aux choses sérieuses:
Quelqu'un pourrait-il me vendre une Kodachrome congelée?

[Oriu]

Plus personne n'est en mesure de développer des Kodakcrome

[lignesbois]

Le dernier labo équipé pour traiter les Kodachrome (process industriel extrêmement complexe inaccessible aux amateurs) était situé aux Etats unis et a cessé cette activité au début des années 2000 si la mémoire ne me fait pas défaut

[numérix]

il n'était pas seulement inaccessible aux amateurs, mais aussi au labo pro de taille moyenne
le dernier labo qui fut en mesure de développer de la kodachrome était Dwayne’s Photo
https://www.dwaynesphoto.com/site/media

[frost242]

fil déplacé dans la section « Scan et traitement numérique ».

[Gabou]

il n'était pas seulement inaccessible aux amateurs, mais aussi au labo pro de taille moyenne
le dernier labo qui fut en mesure de développer de la kodachrome était Dwayne’s Photo
https://www.dwaynesphoto.com/site/media

Oui et il a arrêté le 31 décembre 2010. J'ai encore les boîtes de Dwayne's Photo contenant mes dernières Kodachrome, je leur avais envoyé en novembre 2010 je crois.

[Oriu]

https://www.youtube.com/watch?v=qrRRhoS ... l=CHEMGLOP
je crois avoir lu qu'à l'époque kodak avait trainé Paul Simon en justice, pour des histoires de copyright

[vdragon76]

il n'était pas seulement inaccessible aux amateurs, mais aussi au labo pro de taille moyenne
le dernier labo qui fut en mesure de développer de la kodachrome était Dwayne’s Photo
https://www.dwaynesphoto.com/site/media

Oui et il a arrêté le 31 décembre 2010. J'ai encore les boîtes de Dwayne's Photo contenant mes dernières Kodachrome, je leur avais envoyé en novembre 2010 je crois.

Il y a un film (bon il est ce qu'il est) qui s'appelle "Kodachrome". Une production américaine un peu eau de rose mais qui n'a pas que des défauts qui reprend la dernière journée de développement chez Dwayne.
Bon ça se regarde avec plaisir tout de même.
Je dois avoir ça sur mon disque dur si d'aucuns le veulent...

V.