Harman Phoenix 200

[Gabou]

Merci Julien. C'est l'édition limitée dans l'édition limitée : Phoenix WC !
Quelle kit c41 as-tu utilisé pour info ?

[Julien Argentix]

Le Rollei Colorchem à 38°C en solution bien fraîche (première pellicule).
Et j'ai oublié de mentionner que j'ai pris à la sensibilité préconisée (200) pour un premier essai. Cette pellicule a l'air tellement "rock'n roll" de base que je ne voulais pas introduire d'autres paramètres.
Là je reviens d'un circuit auto où j'ai passé un deuxième rouleau (un peu plus de soleil), je vais voir cet après-midi ce que ça donne.

[Gabou]

Super on a hâte de voir ça !

[Renaud LÄMMLI]

Peut-être pour faire des photos d'automne, mais sinon ça ne me donne pas envie d'essayer...

[mathgl]

Le but c'est d'en acheter quelques une pour qu'ils nous sortent une version améliorée l'année prochaine

Ils nous ont pas caché que les résultats allaient être décevant

[zattere]

je trouve ça étrange comme concept, entre sincérité et culot : afficher très clairement que le produit est "imparfait", le vendre au prix d'un truc abouti, en disant "avec vos sous on fera mieux"...Euh, si mon boulanger faisait la même chose je pense que j'irais ailleurs...

[Gabou]

Tout est relatif, on parle d'un produit de niche sur un marché de niche, si ton boulanger était un des derniers à tout faire lui-même en Europe tu penserais peut-être différemment.

[zattere]

Oui, sûrement, mais à condition qu'il ne me fasse pas payer sa baguette au prix d'une baguette Tradition (surtout que je suis déjà client et ok pour lui acheter des croissants et autres pains au chocolat au prix demandé car ils sont très bons eux). Ce qui m'embête le plus c'est bien cela : le prix de vente d'un produit reconnu comme insatisfaisant par le vendeur lui-même, pas le concept et la sincérité du vendeur. Mais tu as raison : c'est un marché de niche où les derniers artisans doivent être soutenus (c'est pourquoi j'achète ses brioches ). Finalement c'est une sorte de "crowdfunding" mais avec déjà une contrepartie (pas inutilisable d'ailleurs, je ne le nie pas).

[Julien Argentix]

J'ai essayé de corriger la dominante jaune et d'avoir des couleurs un peu plus naturelles mais elle est coriace cette pellicule.











Je n'ai pas une super chaîne numérique (vieux scan Canon + GIMP) et j'attends avec impatience vos tests avec du meilleur matos et de meilleures compétences.
Cela dit, je pense quand même qu'il y a encore du boulot pour Harman.

[Hapt]

C’est quand même étonnant, même pour un produit qui doit encore évoluer. C’est vraiment très jaune. Et pour les rares qui font encore du tirage couleurs, ça me semble mort.
Si un des magasins où je vais en rentre, j’en prendrai sans doute un ou deux rouleaux pour soutenir.
Sinon lomography vend des trucs pas beaucoup plus exploitables au même prix…

[Renaud LÄMMLI]

Maintenant elle est magenta !...

[Gilles88]

Passe là en noir et blanc

[frost242]

Comme d'habitude, ça irait plus vite de lire un texte sur une page web, surtout pour ça, mais Mat Marrash qui anime le Large Format Friday a fait une vidéo assez honnête sur cette pelloche: https://www.youtube.com/watch?v=JAC3UvhP3aA. Bon, il annonce à un moment que la clientèle de ce film est celle qui grille du film périmé, comme ça a été évoqué ici même.

[Julien Argentix]

Oui et justement, je me demande si finalement cette pellicule n'est pas volontairement destinée aux lomographes.
Les passionnés d'argentique "traditionnels" que nous sommes font très majoritairement, voire exclusivement du noir et blanc (et c'est un marché sur lequel Harman Ilford est bien implanté). En revanche, les plus gros consommateurs de couleurs sont les lomosapiens (un marché sans doute très intéressant aussi). Pour ma part, j'ai apporté ma contribution à Harman, j'ai satisfait ma curiosité mais je vais continuer avec Kodak.

[flomassol]

Si ce nouveau film est destiné aux lomographes alors pourquoi développer une nouvelle émulsion... C'est vraiment un aspect de la démarche que je ne comprends pas.

Surtout a ce prix là et par une boîte qui a une réputation dans le noir et blanc bien loin de lomo ou autre rebadgeur d'émulsion...

Que cette nouvelle émulsion ait des défauts, des irrégularités dans la production ça peut se comprendre pour un nouveau film... mais de là à sortir un truc dans la lignée d'une lomochrome yellow...

Si certains y trouvent leur bonheur, pas de souci pour moi, qu'ils y aillent et longue vie à ce nouveau film (même un mauvais film a mon gout mérite d'avoir du succès au moins pour faire perdurer notre amour de l'émulsion).
Mais débourser 15€ pour 36 poses de cette qualité... Je préfère rester en noir et blanc chez harmann ou foma et aller chez kodak pour la couleur...

[Oriu]

Honnêtement, le fond de ma pensée, c'est du foutage de gueule ! je ne sais où il ont récupéré les galettes de film, mais c'est une honte

[HARDIV]

C'est un film couleur au singulier. Que du jaune.

Voilà c'est ça
Aussi jaune et avec autant de grains ça s'appelle de la moutarde.

J'ai bien rit !
Merci d'avoir fait ma journée.

Vincent H

[Mael]

C'est un pellicule magique, vous prenez votre 24X36 le plus pointu, vos optiques de course soigneusement et patiemment choisies, et au final vous obtenez des photos d'un appareil jetable périmé.

[patrickJJ]

[Gabou]

Et si... Simple supposition. Et si la partie numérique de Julien était vraiment en cause ? Et si les négatifs de Julien scannés par un autre donnait vraiment autre chose à voir ? Ça donnerait du grain à moudre non ? Je suis volontaire en tout cas pour essayer contre les frais d'envoi et renvoi si tu veux Julien (j'ai Epson Scan + Photoshop)