Appareil 110

[merguezmail]

Bonsoir,
si j'ai bien compris (je ne m'en sors pas avec les noms techniques ou pas d'ailleurs des appareils, du coup vu qu'il y a chaque fois plusieurs façon de nommer chaque format c'est compliqué) le 110 est un "autre format" par rapport au moyen et je ne sais plus...

Ma dernière lubie c'est le 110 donc pour essayer de limiter les folies je vous demande : quel est votre format de 110 préféré? (en espérant que vous en ayez un! )
J'ai essayé un Diana baby (je porte ma pellicule à tirer demain, on dirait qu'il y a la moitié des photos réussies) et je viens malencontreusement d'acheter un Luxon 110 EF avec flash. Jamais entendu parler mais malheureusement il était en vente chez le photographe

[xXx]

J'ai un Pentax Auto 110, mais plus pour la collection que pour l'utilisation, car le film 110 se fait rare et la qualité du résultat est par définition inférieur au 135 de par la taille du négatif.

[Guile]

Ah ! Le 110 ! Toute ma jeunesse ! Oui, j'ai 44 ans et lorsque j'étais gamin, j'ai eu droit a un appareil photo en cadeau. Un très joli Kodak Gimini rouge. Avec un jeu de pellicules et de barrettes flash qui font mal aux yeux. Même pour le photographe !
Et bien, comment qualifier ce truc... Une vraie machine a faire des photos floues. Un truc a te faire dégoûter un enfant de la photographie.
Je n'ai pas pris de photos pendant plus de 10 ans. Il a fallu attendre l'arrivée du numérique et l'insistance de mon frère pour que je daigne remettre les mains sur un boîtier (son D70 en l'occurrence) et que je comprenne que la faute de cette mauvaise qualité n'était pas la mienne mais bien celle de Kodak. Et que c'était volontaire de leur part !
Kodak a toujours cherché a produire des engins très mauvais et a miser sur leur nom. A vendre de la merde au prix de l'or fin. Encore aujourd'hui avec la Gold 200 par exemple.
On dirait une certaine marque informatique américaine : 1 innovation par siècle, et beaucoup de publicité.

[jmk_17]

.
.
.
.
.

On dirait une certaine marque informatique américaine : 1 innovation par siècle, et beaucoup de publicité.

Je suis étonné; déjà 5 minutes de passées après ce scud et aucune réaction ?! On m'aurait menti ?

JMK

[Guile]

Oui, j'ai hésité a l'écrire. Mais j'assume !

[Oriu]

Il y a eu presque pire que le 110 le Disc ! Kodak a créé beaucoup de formats car à part faire des films et accessoirement des appareils, ils fabriquaient aussi les machines spéciales pour les labos et tous les consommables plus ou moins spécialisés, un sacré marché ! et probablement les brevets d'exclusivités qui vont avec

Kodak a fait des appareils de qualité et des optiques dans les années 40/50, ensuite ils ont misé sur le marché grand public tout en plastique mais en conservant de quoi fournir du consommable pour toute la planète du film basique 110 pour tata Ginette au film des plus spécialisés pour les avions de reconnaissance .
Et patatras, le numérique est arrivé et avec sa culture de chimiste Kodak n'a pas voulu voir venir le truc !

[vdragon76]

Kodak c'est le mammouth, l'immobilisme en plus.

L'inventeur de la photocopie a présenté son prototype à Kodak en premier. Réponse: "ça ne nous intéresse pas". Du coup le bonhomme a été faire sa démonstration chez Rank Xerox, avec l'avenir qu'on lui connait.
L'inventeur de l'appareil photo digital, idem: "on vend du film, on ne va pas tuer la poules aux oeufs d'or". Je ne commente même pas ce qu'il s'est passé après.

J'ai moi-même vécu une expérience sidérante concernant le process E6. C'est un peu longuet, donc je m'abstiens ce matin. Mais un jour peut-être.

D'autre part il faut différencier le commercial du technique: des films ils savent faire! Et à mon avis, les rapports entre le marketing et le r&d, ça doit être tendu!

V.

[merguezmail]

Bon bah je vois que au moins je suis au bon endroit, personne n'a dit le contraire!!
Je ne pensais même pas que ce format existait encore quand j'étais petite (moi j'ai encore eu moins de chance, j'ai eu le Kodak disc. Mais comme ma mère avait un reflex canon, j'ai l'impression qu'on ne me l'a pas imposé longtemps.
En fait je n'ai pas encore vu mes premières photos...
Je ne sais pas pourquoi je me suis prise de curiosité ces derniers temps, j'ai même acheté le fisheye de lomography alors que je déteste le fisheye
Je me demande déjà c que je vais faire de cet achat sur un coup de tête...

Par contre je repose ma question initiale : est-ce qu'il y a ici des gens qui s'amusent un peu avec ce format ici pour en discuter?

[Oriu]

J'ai été voir ce qu'il existe comme film dans ce format, je ne savais même pas qu'il y en avait encore ! le marché est orienté vers la lomographie.
les films sont aussi cher que le format 135 et il y a moins de choix, et les labos qui acceptent ce format ne doivent pas être légion

[xXx]

J'ai même encore des spires pour le format 110

[lignesbois]

Oh, ce serait donc pour le format 110 les 2 ou trois spires minces que j'ai en stock ? bon à savoir ça.

[eric.c]

Je ne crois pas avoir utilisé un 110. Mon épouse a eu un Kodak Ektralite. Pas génial mais pour de la photo souvenir ...



Avec ma manie d'accumuler les appareils j'ai quelques 110. D'abord deux reflex
Pentax


L'incroyable Minolta


Plus rare (et plus cher)


Et je trouve celui-là amusant


et un français pour finir

[Havoc]

Le rouge, c'est du 110? Les proportions me font plus penser au 126. Pas que c'est mieux mais soit....

[vdragon76]

Ah le Minolta et le Pentax.... Il fut un temps ou j'aurais voulu en acheter un pour utiliser un film couleur rapide et agrandit en 1m de haut pour éclater le grain à la Sarah Moon...
Bon projet resté à l'état de... projet!
Je me suis toujours demandé si c'était faisable...

V.

[eric.c]

Le rouge, c'est du 110? Les proportions me font plus penser au 126. Pas que c'est mieux mais soit....

Oui, c'est bien du 110

[Guile]

La pellicule est très courte. On peut la développer en l'enroulant comme un pas de vis sur un tube de pvc de decente d'eau que l'on place dans une cuve Paterson double hauteur.

[lignesbois]

j'ai craqué pour le Fura en VG il y a un ou deux ans (essentiellement en espérant quelque chose de l'optique Rodenstock). Faut que je le retrouve, je lui ai acheté une bobine pour voir. Si j'ai eu la bonne idée de la prendre en N&B, je pourrais espérer la développer moi même.

[Graal87]

J'ai même encore des spires pour le format 110

J’essaie d’en trouver une (voire deux) à prix raisonnable! Si jamais quelqu’un qui passe sur ce fil a ça…
Sinon, le Rollei est pas mal du tout, qualitatif et compact, je l’ai utilisé régulièrement, les résultats sont bons (faut pas faire des grands tirages, bien sûr !).

[Havoc]

Jobo spire 1502 convient pour 16mm (donc aussi pour du 110).

[Montsouris]

Il est juste de signaler que ce n'est pas la petite taille du négatif qui est le plus pénalisant pour de la photo familliale mais le fait de l'utisation d'un papier protecteur et d'un presse film incorporé à la cassette sans parler du moulage pouvant être hors norme , la qualité de l'objectif ( pentax 110 ) ne pouvant compenser un mauvais positionnement du film et ce même avec du Kodachrome.

Le format 126 et le super 8 ont également été victime de ce montage la qualité variant énormément d'une cartouche à l'autre.