Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
CANON EOS
- Lionel
- Site Admin
- Messages : 6146
- Enregistré le : lundi 18 octobre 2004 15:48
- Localisation : Montpellier, 34
- Contact :
Re: CANON EOS
Sur le papier l'EOS 100
-
- Expert
- Messages : 370
- Enregistré le : dimanche 24 septembre 2006 18:43
- Localisation : pfff
- boulette
- Expert
- Messages : 367
- Enregistré le : samedi 13 janvier 2007 14:57
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: CANON EOS
Avec un cul de bouteille à la place de l'objectif, t'auras pas un meilleur résultat avec un 100 qu'avec un 300. T'es-tu posé la question de quel objectif monter sur ta bestiole ? 

- boulette
- Expert
- Messages : 367
- Enregistré le : samedi 13 janvier 2007 14:57
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: CANON EOS
Pas très lumineux, c'est dommage... S'il te reste des sous après avoir fait des frais pour ton boîtier, regarde du côté des EF 50 mm 1,8.
Au pire, mieux vaut investir dans un boîtier avec moins de fioritures (donc pas celui après lequel tu courais au départ), et préférer mettre son argent dans un meilleur objectif. Enfin, je dis ça, je dis rien hein...
Au pire, mieux vaut investir dans un boîtier avec moins de fioritures (donc pas celui après lequel tu courais au départ), et préférer mettre son argent dans un meilleur objectif. Enfin, je dis ça, je dis rien hein...

-
- Super Gourou
- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: CANON EOS
objectif vraiment pas bon comparé au 50mm 1.8...Mitche44 a écrit :J'ai un OBJECTIF EF 35-80mm f4-5,6
- Danny
- Super Gourou
- Messages : 3517
- Enregistré le : vendredi 25 mai 2007 2:17
- Localisation : Belgique / France
- Contact :
Re: CANON EOS
ils fabriquent des bons objectifs chez canon ?
Ok je sors
Ok je sors

-
- Super Gourou
- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: CANON EOS
ah c'est pas cher les nikon ??Danny a écrit :ils fabriquent des bons objectifs chez canon ?
Ok je sors
on peut en trouver des debats cons comme la lune avec ce genre de questions



ca peut etre une bonne idée remarque.

- Danny
- Super Gourou
- Messages : 3517
- Enregistré le : vendredi 25 mai 2007 2:17
- Localisation : Belgique / France
- Contact :
Re: CANON EOS
Pourquoi Nikon ? Parce que c'est bon !tErU a écrit : on peut en trouver des debats cons comme la lune avec ce genre de questions.
![]()
![]()
ca peut etre une bonne idée remarque.
Pourquoi Canon ? Parce que c'est Con !
mais à ma décharge on peut inverser...



-
- Super Gourou
- Messages : 4054
- Enregistré le : vendredi 12 mai 2006 11:44
Re: CANON EOS
Danny a écrit :Pourquoi Nikon ? Parce que c'est bon !tErU a écrit : on peut en trouver des debats cons comme la lune avec ce genre de questions.
![]()
![]()
ca peut etre une bonne idée remarque.
Pourquoi Canon ? Parce que c'est Con !
mais à ma décharge on peut inverser...
![]()
![]()



- JX
- Expert
- Messages : 211
- Enregistré le : dimanche 01 juillet 2007 23:06
- Localisation : Paris
Re: CANON EOS
J’ai un 300V... Je l’ai pris parce que je voulais tâter de l’argentique, que j’avais déjà un 350D et que je voulais pouvoir partager les optiques.
Il a moins de dix ans, il est tout électronique, tout plastique, mais je sens que certaines parties fatiguent, notamment le bouton de réglage du diaphragme (Av+-).
J’ai aussi un F1 qui a vingt ans de plus, tout métal, un bon kilo mais qui marche du feu de Dieu. Les optiques FD sont bien moins chères que les EF (par contre adieu l’autofocus...) et bien plus solides. J’aime bien l’EF 50mm 1.8, il est bon marché et fait de belles photos, mais tu as peur de la casser quand tu le manipules... C’est du tout plastoc, ça brinqueballe, ça bouge... Le 50mm 1.4 FD coûte le même prix mais c’est du 100% métal, aucun jeu... Le 50mm 1.8 FD a la même qualité de construction et se trouve encore moins cher (genre 30-40 €).
Si je partais de zéro sur du réflex argentique je regarderais plutôt du côté des boîtiers FD que du côté des EOS.
Ni-quoi ? Y font des appareils de photo ?
Il a moins de dix ans, il est tout électronique, tout plastique, mais je sens que certaines parties fatiguent, notamment le bouton de réglage du diaphragme (Av+-).
J’ai aussi un F1 qui a vingt ans de plus, tout métal, un bon kilo mais qui marche du feu de Dieu. Les optiques FD sont bien moins chères que les EF (par contre adieu l’autofocus...) et bien plus solides. J’aime bien l’EF 50mm 1.8, il est bon marché et fait de belles photos, mais tu as peur de la casser quand tu le manipules... C’est du tout plastoc, ça brinqueballe, ça bouge... Le 50mm 1.4 FD coûte le même prix mais c’est du 100% métal, aucun jeu... Le 50mm 1.8 FD a la même qualité de construction et se trouve encore moins cher (genre 30-40 €).
Si je partais de zéro sur du réflex argentique je regarderais plutôt du côté des boîtiers FD que du côté des EOS.
Ni-quoi ? Y font des appareils de photo ?
Modifié en dernier par JX le dimanche 22 juillet 2007 0:10, modifié 1 fois.
- JX
- Expert
- Messages : 211
- Enregistré le : dimanche 01 juillet 2007 23:06
- Localisation : Paris
Re: CANON EOS
Fausse manip.. Cliqué sur "citer" au lieu de "éditer".
- Danny
- Super Gourou
- Messages : 3517
- Enregistré le : vendredi 25 mai 2007 2:17
- Localisation : Belgique / France
- Contact :
Re: CANON EOS
là je suis de ton avis, pour le prix d'un EOS 300x neuf avec un zoom en plastique, tu peux avoir un ensemble FD complet en focales fixes.JX a écrit : Si je partais de zéro sur du réflex argentique je regarderais plutôt du côté des boîtiers FD que du côté des EOS.
Ni-quoi ? Y font des appareils de photo ?
- Danny
- Super Gourou
- Messages : 3517
- Enregistré le : vendredi 25 mai 2007 2:17
- Localisation : Belgique / France
- Contact :
Re: CANON EOS
le pire, c'est que mon premier appareil, un compact était le CANON AF35-J quand j'avais 15 ans environ, j'ai fait avec lui des photos lors d'un voyage scolaire, la qualité des photos a tellement surpris ma prof de physique qu'elle m'a demandé avec quel genre d'appareil perfectionné j'avais fait celà !
mon premier reflex "de marque" fut un Canon FTB après un Chinon, puis ce fut un CANON A1.
Un jour j'ai l'occasion d'acheter un CANON EOS 50 avec Grip BP50 juste avant de faire mon premier "olympia" en photos.
J'achète deux optiques, une 50mm 1,8 et une 35-80 pourtant notée USM. Quand je les reçoit, je suis surpris de leur qualité plastique... Optiquement ca allait.
Mais en plein Olympia, j'avais l'air très con avec un appareil super moderne mais réduit à utiliser la mise au point manuelle !!!
Autofocus minable et lent... Je l'ai revendu quelques jours après pour me prendre un Nikon F801 !!!
Puis, j'ai jamais eu de chance avec Canon ! Mon AF35J, je l'ai filé à mon ex, elle ne l'a jamais rendu ! Et le A1, je l'ai revendu un prix d'ami à une personne que je croyais être un ami...
mon premier reflex "de marque" fut un Canon FTB après un Chinon, puis ce fut un CANON A1.
Un jour j'ai l'occasion d'acheter un CANON EOS 50 avec Grip BP50 juste avant de faire mon premier "olympia" en photos.
J'achète deux optiques, une 50mm 1,8 et une 35-80 pourtant notée USM. Quand je les reçoit, je suis surpris de leur qualité plastique... Optiquement ca allait.
Mais en plein Olympia, j'avais l'air très con avec un appareil super moderne mais réduit à utiliser la mise au point manuelle !!!
Autofocus minable et lent... Je l'ai revendu quelques jours après pour me prendre un Nikon F801 !!!
Puis, j'ai jamais eu de chance avec Canon ! Mon AF35J, je l'ai filé à mon ex, elle ne l'a jamais rendu ! Et le A1, je l'ai revendu un prix d'ami à une personne que je croyais être un ami...