Bonjour, c'est le problème que posent les paysages en général. La cellule de l' appareil fait une mesure moyenne entre les hautes lumières et les basses lumières. Elle est trompée par la grande surface de ciels, et les ombres sont noires bouchées et sans détails, comme des contrejours.
Juju_94 a écrit :Vos avis, positifs ou négatifs, sont les bienvenus, je vous remercie d'avance, Juju
J'aime bien, mais avec une préférence pour la 1, son graphisme me convient bien.
Pas pour moi, je suis pas trop fan. D'autant plus que je pense qu'il faut quand même s'y connaître sacrément pour arriver à faire de belles chose bien naturelles et qui ne se voient pas. Tout se joue à la prise de vue et au développement pour moi, pas question de passer 3 heures en respirant des produits chimique à faire des passes de vaudou sous l'agrandisseur.Jackf a écrit :la seule solution c'est de masquer !
Completement d'accord avec Jackf! Le masquage c'est pas du bidouillage, ca fait partie du jeu. Et concretement c'est pas si compliqué. Je m'en faisait une montagne mais on a vite fait d'ameliorer ses tirages! Je dis pas que c'est simple; puis ya des "sorciers" du labo. Mais sans etre un expert, deboucher un personage comme sur la photo 3 de Juju 94, c'est pas insurmontable.Jackf a écrit : Trouve moi, un photographe reconnu dont les tirages N&B ne sont pas masqués !
Détrompes-toi !wildcat a écrit : D'autant plus que je pense qu'il faut quand même s'y connaître sacrément pour arriver à faire de belles chose bien naturelles et qui ne se voient pas.
Bonjour, j' utilise beaucoup la Plus X 125 de Kodak, sans regret, développée dans du révélateur D 76. Elle a des résultats qui ressemblent à la Tri-X 400, , avec deux diaphragmes d'écart, mais ça ne change rien à la mesure de la lumière. Dans un paysage à contrejour, les blancs des hautes lumières ne peuvent pas être correctement exposés si les zones d' ombres ( le personnage à contrejour, les arbres ) sont eux, correctement exposés. Et réciproquement. Et une mesure moyenne est un compromis qui ne donne rien. Les jours de ciel blanc, c' est pas facile d' être paysagiste.Juju_94 a écrit :Merci pour votre passage ! en fait, j'ai bien anticipé le pb, et comme je viens du numérique, la hantise de cramer les blancs est toujours là. J'ai donc plutôt fait ma mesure sur les zones les plus claires, d'où la sousex des ombres.
Sur la 1 et la trois, j'ai vraiment exposé, donc, pour avoir un contre jour assez franc.
La 2 bénéficie d'une mesure globale (matricielle).
Si j'avais voulu du détail dans les ombres, j'aurais eu mes hautes lumières cramées, avec cette pellicule.
Moralité : je reprends de la triX pour ce genre de photos, à moins que vous ayez une autre solution à me proposer.
