Vos appareils photo 6x6

[KawaZ]

pour les défauts éventuels, je verrai bien à l'utilisation:
les défauts peuvent être insignifiants pour certains, intolérables pour d'autres.
avant d'envisager une révision, une maintenance ou un retour, il faut déjà avoir fait le tour, et soit s'en contenter si rien de rebutant , sois le faire réparer ou autre si vraiment c'est impactant.
il y a à la fois pas énormément de choix sur ce marché de l'occasion (et des prix très variables), et d'un autre coté cela eut rester longtemps en annonce avant de trouver preneur (et les bon produits en excellent état sont peut être parti depuis longtemps). Je ne me bile pas .
Comme exemple, j'avais suivi un appareil sur ebay, cela fait bien 3 mois que l'annonce est en ligne (un Fuji super 6), préférer au final un TLR (un appareil télémètre, je ne vois pas comment faire la mise au point sans voir ce que voit l'objectif).

https://www.ebay.fr/itm/166573464076

bon, je crois que je fait partir le sujet en HS, il aurait mieux value que j'ouvre un sujet spécial Mamiya C33 ou l'intègre à l’existant C220 ou C330.

[Havoc]

Alors pour le blocage de l'obturateur dés le départ, oui il déconnais sûr au niveau de la vitesse (à mon avis pas au delà du 1/30 ou 1/60) bien trop lent. mais il y a des blocages aussi avec le boitier comme je l'ai expliqué (position single ou multi) si le levier de manivelle n'est pas bien remis dans l'axe, ou ce que j'ai remarqué si le leivier d'armement sur l'optique elle même ne va pas assez loin;: si j'accompagne se levier il n'y a aucun blocage à tous les coups. j'ai simulé plusieurs fois 12 poses avec boitier fermé, comme si il y avais une pellicule. coté optique c'est comme si il manquait parfois un cran pour armer correctement l'obturateur (en le poussant manuellement on va au delà de ce que va le mécanisme et levier du boitier en lui même.
en ayant connaissance de ces petits défauts, ou jeux, il fonctionne correctement.

Faut réaliser que ces appareils sont parfois plus vieux que nous. Le problème c'est que souvent c'est une évaluation du jour. J'ai aussi des appareils dont je sais que s'ils sont restés des mois (années) dans l'étagère qu'il faut les faire des déclenchements pour qu'ils tournent bien avant de les utiliser. Je sais, ça veut dire qu'ils ont besoin d'une révision. Par contre, ici on est souvent quelque chose entre collectionneur et utilisateur.

honnêtement pour le premier blocage, je ne sais plus, l'ensemble lui m^me ou une mauvaise manipulation de ma part, je ne sais plus. ( bon réflexion faite, l'obturateur était bien bloqué sorti du boitier lui m^me, et c'est bien en chauffant un peu l'ensemble qu'il s'est débloqué. ensuite j'ai constaté le pb de vitesse d'obturation bien trop lente).

Ok, utilise le comme ça un peu et regarde quoi faire après.

bon, on ne fais pas d’omelette sans casser des œufs. là il me semble tout à fait fonctionnel malgré ses petits défauts, et pour la seconde optique je verrai bien, j'avais vu les photos 11 et 12 de la lentille en gros plans...et par rapports à d'autres annonces c'était moins pire.

Là il y a un peu d'expérience je crains. C'est vrai que pour la lentille de vision, une délamination n'est pas aussi déstructif que pour l'objectif de prise de vue. Par contre, on paie, on est le client. Peut-être que maintenant on regarde pour simplement avoir ce focale. Mais dans 1 an quand on vraiment est habitué, l'objectif coûte 2x ce prix et c'est devenu impossible de se procurer d'un en bon état.

m^me pour le choix d'un 135, j'ai choisi celui là pour faire du portrait, car avec mon Fuji le 80/210 est très bien pour les portrait , et n'est bon qu'à cela à mon gout, car pour prendre des oiseaux ou autres animaux, à moins qu'ils soient très gros ou très près, me^me avec un 200 on ne voit rien. (et l'angle resteint rend dur la mise au point si cela bouge, vite sorti de l'objectif). par contre on peut être suffisamment loin, tout en étant proche, pour prendre des portrait en se faisant un peu oublié. Un objectif plus gros, comme le 180 ou le 250 sur le mamiya C33, j'ai peur que cela soit très dur de faire la mise au point et avoir le sujet dans le viseur du fait du poids et encombrement de l'appareil (ergonomie).

Sais pas. Un 250mm c'est quoi en 24x36? Un 135mm (à peu près). Alors on entre dans l'équivalence du diaphragme pour le "bokeh"... Le 250 est un f/6.3 donc 135/3.5 (si je suis correcte dans le calculs). On trouve mieux pour le "bokeh" en 24x26 que ça pour beaucoup moins de sous! J'ai un Meyer 135/2.8 pour 10 euro. Et la mise au point avec un f/6.3 sur un dépoli... c'est sombre.

Pour être honnête, un Mamiya Cxxx c'est excellent si on l'utilise entre 55mm ET 105/135mm ou on fait du "macro". Si on utilisera jamais que le 80mm à 5m et plus loin alors n'importe quel autre TLR sera aussi bien (et plus légér etc). Par contre si on veut faire du "grand angle" en TLR et/ou du "macro" et/ou du "petit télé" alors c'est le seul choix raisonnable. Ou si on veut avoir un TLR dans des rôles différents alors oui, le Mamiya Cxxx a bien une place.

Je mets "grand angle" et "petit télé" entre "" car un 55mm c'est pas vraiment du grand angle, ni du télé. Mais bon, comparé a la concurrance c'est déjà important.

PS: Oui, je suis fan des Mamiya TLR, pour l'instant j'en ai que 4 Mais je suis au courant de ces points forts et faibles.

[Oriu]

les longues focales pour les Mamiya C ont une ouverture assez faible, 4,5 pour le 135mm, et le 180m, et 6,3 pour le 250mm.
ça rend la visée assez sombre sur le dépoli. Il y a aussi le souci de la parallaxe qui devint encore plus gênant avec les longues focales.

[KawaZ]

Je pars ce Weekend pour une petite semaine en Bretagne et je dois recevoir ma pellicule en 120 demain, ou vendredi. Je vais pouvoir faire le test du C33 : le duel 24x36 ou j'arrive à faire jusqu'à 38 poses( sur une 36 poses)sans jamais avoir ni de sur ni de sous exposé, la en 6x6 sans cellule et avec un obturateur pas fiable, je m'attends au pire ( oui, l'obturateur recommence à merder niveaux vitesses : j'ai fait ce que j'ai pu mais...). J'emmène quand-même le Fuji histoire de ne pas tous rater. Je devrais recevoir aussi le développement de ma pellicule test sur le Cosina Hi-Lite qui n'est que de quelques années plus jeune ( début 70) que le Mamiya C33.

[Achernar]

Moi j’ai un appareil Rolleiflex qui est absolument superbe et qui m’a bien servi pendant beaucoup de années. C’est un modèle F de 1960 avec planar 2,8. C’est mon appareil photo préférée toutefois quand je veux faire les portraits.

[lignesbois]

Je vais profiter de retrouver d'autres photographes argentiques demain à Bordeaux (on va faire un tour au festival Photographes Voyageurs) pour prendre l'Ikonta 521/16 et le tester (Zeiss Opton Tessar "T" 75/3.5 sur obtu Compur-Rapid, une HP5, une Pro 400H et un filtre jaune, la cellule Zeiss Ikon et le télémètre - Lidl - pour une estimation plus précise des courtes distances) je devrais être armé pour faire quelques portraits... Tiens, à ce propos ne serait-il pas temps de lancer le fil pour le concours du deuxième trimestre ?

[KawaZ]

J'ai reçu l'objectif 135 pour le Mamiya, il est impeccable, comme neuf. l'obturateur fonctionne correctement : j'en ai au moins un de fiable ! Et le défaut sur l'optique de visé ne gêne pas du tout pour la mise au point, presque invisible. Le vendeur a vraiment pris un angle pour mettre en évidence le défaut sur les photos de description.
Très content de cet objectif, semble même plus facile pour faire la mise au point que le 80 ou la course est très courte à faible distance.
Par contre, je n'ai pas encore reçu la pellicule 120, et je pars demain matin en Bretagne. J'ai vu qu'il y a un magasin photo à Morlaix, j'y ferai un saut en espérant qu'il est du 120 en stock.

[Rocla]

J'aurai besoin de votre expertise prochainement : il y a chez mes parents un Rolleiflex qui appartenait à mon grand-père, qui prenait grand soin de ses affaires. Je prendrai une photo de l'appareil (je ne connais strictement rien à cette marque, à ce format, etc.) et je ne serai pas contre quelques éclaircissements. Je crois avoir compris que c'est un appareil datant des 60's.

[Mael]

Le n° de série permettra de dater l'appareil, l'objectif permettra de déterminer le modèle

[patrickJJ]

Bonjour Rocla,
on trouve ici les numéros de série.
de quoi connaitre le type de boitier et son année de sortie.
http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/i ... bers.shtml

[Mael]

Je les aime vraiment bien ces Super Ikonta de dernière génération. Moins élégants, moins bien finis que les 532 et 533/16, un viseur un peu plus étriqué, ils compensent avec l'excellente optique Tessar T, ainsi que leur encombrement plus réduit, et leur poids moindre (800g avec la housse)

Un 531/16 tout frais révisé

[Rocla]

Le n° de série permettra de dater l'appareil, l'objectif permettra de déterminer le modèle

Bonjour Rocla,
on trouve ici les numéros de série.
de quoi connaitre le type de boitier et son année de sortie.
http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/i ... bers.shtml

Merci messieurs ! Je ferai quand même une petite photo pour alimenter le topic

[patrickJJ]

En compilant (sur 50 ans) tous les M.F que j'ai eu entre les mains je me rends compte que j'ai oublié de noter les références de la demie-douzaine de Rolleiflex que j'ai pu tester (tous revendus-sauf un).
Pjj

[KawaZ]

J'ai pu trouver une pellicule en 120 sur Morlaix (Studio Chambre 27), et j'ai cramé les 12 poses. Au final l(utilisation du Mamiya C33 n'a pas été compliqué, j'ai fait environ 8 photos avec l'objectif 135, et les dernières avec le 80mm. Le tout avec la cellule de mon Fuji STX2 comme référence: en gros je reportais le réglage vitesse et diaphragme que j'obtenais sur le Fuji sur le C33.
Un peu encombrant, volumineux et lourd à l'utilisation, tout en s'y faisant vite.
Lundi j'envoie au développement, je verrais bien....

[Rocla]

Voilà donc l’appareil que mon père vient de ressortir de ses placards et qui appartenait à son père (à mon grand-père donc) :

[Rocla]

Mon grand-père était très précautionneux avec ses affaires, et mon père aussi (euphémisme, hashtag maniaque ! ). L’ensemble est en superbe état.

Mais je n’y connais strictement rien donc je suis preneur de toute info que vous jugerez utile ! Les photos produites par un tel appareil sont chouettes ? Trouve-t-on des pellicules ? Etc.

[patrickJJ]

Bonsoir,
si l'optique en bon état et boitier fonctionnel c'est un des meilleurs 6x6 argentique.
(Bizarre ce N° de série que je ne trouve pas dans les pages internet).
quant aux pellicules on en trouve sur de très nombreux sites internet.
Par exemple :
https://www.retrocamera.be/fr/films/120
etc.

[laurent.c]

Pour les pellicules, c'est du format 120 ; avec une pellicule on fait 12 poses au format 6x6cm.
La page du Rolleiflex 3.5 F sur le site de collection appareils :
http://collection-appareils.fr/x/html/a ... e%203.html

Apparemment, il y aurait une cellule intégrée : pas dit qu'elle fonctionne encore, ou qu'elle soit juste.

Les risques : avoir les vitesses lentes gommées, paresseuses.

Vu son âge, une révision ne peut lui faire de mal ; nous avons un spécialiste membre du forum : https://www.optomeca.fr/

En tout cas c'est un beau bébé à choyer !

[Rocla]

Merci pour vos retours messieurs !

[laurent.c]

Le numéro de série est référencé sur le site de M. Suaudeau :
https://www.suaudeau.eu/memo/pratique/N ... iflex.html
de 2.800.000 à 2.844.999 : 3 noms selon 3 catalogues différents :
Rolleiflex 3,5 F model 3
Rolleiflex 3.5F Model 4
Rolleiflex 3.5F (type 3/4)

Même chose, en anglais, sur http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/i ... bers.shtml