Vos appareils photo 6x6

[Rocla]

Merci pour le lien Jean-Claude

[phildu24]

j'ai glissé cher...

[phildu24]

Ce fameux "blue dot" n'a rien à voire avec l'objectif, c'est seulement une référence pour l'obturateur. Si tu mets les cellules dans un autre obturateur tu auras le même résultat. Un de ces fameux cris de l'internet....

Je piges pas "les cellules dans un autre obturateur".. tu veux dire lentilles ?
Ceci dit, les optiques "blue dot" sont réputés et c'est où qu'il est l'obturateur ? dedans l'"optique..!
J'ai fait quelques images avec ce blue dot, l'expo et la qualité sont géniales... un gros plan de clôture avec des piquets et des barbelés qui doit trainer sur le forum d'ailleurs...

[KawaZ]

google traduction:

https://www.instagram.com/p/CTC3zzTF5JA/?img_index=1

Photo de profil de billrogerscamera
Variations de l'objectif Mamiya 80 mm f/2,8 C. Je reçois de nombreuses questions sur les différents styles d’objectifs 80 mm f/2,8 fabriqués pour la série Mamiya TLR. Voici la répartition :⁣
⁣
1.) L'original 80 mm f/2,8 de décembre 1956 à août 1967 avait un obturateur chromé, un Seiko 731 ou 353R-1. ⁣
⁣
2.) La deuxième version du 80 mm f/2,8 de septembre 1967 à décembre 1980 avait un obturateur noir (Seiko 734 ou 353R5) avec levier de couplage d'ouverture en plastique. Même formule optique que l'objectif 80 mm d'origine, certains ont des revêtements différents.⁣
⁣
Il existe une certaine confusion à propos des objectifs dits « Blue Dot ». À la fin des années 1970, les obturateurs Seiko avaient un point bleu sur le levier de l'anneau d'armement. Bien qu'il y ait eu de légères variations dans les marquages ​​et le fonctionnement des volets par rapport aux volets précédents, il n'y a vraiment aucun avantage de la deuxième version à point bleu autre que le fait qu'elle soit de production ultérieure.⁣
⁣
3.) La version finale du 80 mm f/2,8 de janvier 1981 utilisait un obturateur Seiko 734 et avait également le point bleu mais était la version "S" et avait une formule optique améliorée et un revêtement multicouche sur les lentilles. Les objectifs de prise de vue et de visualisation étaient différents et non interchangeables comme dans les modèles précédents.

[Oriu]

la plupart des fabricants d'optique ont changé le traitement antireflet de leur optiques au milieu des années 70 (1974; 1975) en passant du traitement anti reflet mono-couche, au traitement multicouches. le traitement monocouche donnant des reflets qui sont parfois jaune mais plus souvent bleuté.
Le traitement multicouche donne des reflets divers et variés, vert, violet, orangé
Traitement monocouche au MgF2 https://www.edmundoptics.fr/document/download/528800
Le traitement multicouches donne des images plus contrastées car les reflets et le flare baissent, mais il y a nettement moins de différence entre une optique traitée multicouche et monocouche, qu'entre une optique non traitée et traitée monocouche.

[Rocla]

Va t'il participer à la révision générale ?
50/50 ?

Ça m'étonnerait.

[phildu24]

Hello, bonjour et Salut en même temps..

Concernant le "point bleu", quand j'ai eu mon Mam. C, j'ai du interpréter les avis donnés sur les "Blue Dot" (inconsciente confusion avec "Blue Note" ?).

(...) et que le 80 mm f/2.8 "blue dot" (avec le point bleu sur le levier d'armement) est d'une précision diabolique.

(...) Concernant l' objectif "blue dot" c'est ce que je cherche en priorité !....

(...) Les objectif Blue dot sont mieux traités anti-reflet (MC) donc le contraste est meilleur, moins de flare, en résolution il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart c'est du MF

Je ne connait que les versions noires et point bleues. Je pense que la différence se situe au niveau de la qualité du traitement anti-reflet(...) J'ai le 55 (pas mal) le 80 (une bombe absolue) et le 180 plutôt bon.

[KawaZ]

j'ai reçu les scans de ma pellicule test du Mamiya C33.
Sur 12 tirages, 12 à peu près réussis.
les photos prises avec le 135 sont mieux que celles prises avec le 80, à part un portait en intérieur: sans trop de surprise les clichés pris avec le 80 sont un peu sur exposé (temps obturateur plus lent que la sélection), un exemple pris avec le 80mm:



Guingamp , bar "la Glycine", cliché pris le matin vers 10 h, cette partie de la rue était à l'ombre.

un autre exemple, photo prise avec le 135mm (bien plus contrasté et pas sur exposé):



il y avait suffisamment de lumière pour que je ferme le diaphragme à 32 ou à fond 45 (je ne sais plus), contrairement à la photo précédente avec le 80 ou j'ai une ouverture plus "classique" (en fait la m^me que sur le Fuji qui m'a servi de référence cellule posemètre pour ce cliché).


Moulin sur la rivière Penzé à marée basse (Aber, se jette dans la mer, à Penzé dans le Finistère. Photo prise en fin de journée, vers 18H appareil posé sur le parapet du pont sur la Penzé, vitesse 1/60 et au moins 32 ou plus en profondeur de champ ( il va jusqu'à 32 ou 45!).


HP5 plus 400 Ilford, et mon Fuji STX2 en guise de cellule "posemètre".

Sinon, en regardant les scans en 120 de près "à la loupe", c'est bien plus fin et détaillé que sur les photos prise en 135 et mon Fuji STX2. Rien que pour ça je ne regrette pas cet investissement Mamiya C33.

[KawaZ]

petit retour sur le Mamiya C33:
Je viens de faire une série de 3 pellicules dont une couleur, qui viennent d'être expédié pour le développement (plus une 24x36...cela commence à chiffrer! possible que si je persiste dans l'argentique je me mette au développement au moins des négatifs).
j'ai un peu dérapé question budjet, en achetant non seulement un 135mm, mais également un 55, puis là en revenant de congés un second 80mm.
Pourquoi un second? effectivement le 80mm est le seul qui s'ouvre au delà de 3,5 au diaphragme, quand peu de lumière c'est appréciable pour faire du portait en intérieur, et sur la première pellicule développée, le seul portrait en 80 mm est assez bluffant en précision dans les détails.
Sur les 3 pellicules, je n'ai utilisé que le 55 et le 80mm, et principalement ce dernier. je verrai bien le % de pertes et cliché foiré ( pas mal de sous exposition).
Oui météo pas terrible, intérieur sombre chez mon fils ou j'ai fait pas mal de portait de mes petits fils, et malgré le 400 ISO c'était plus que limite. Je peux acheter un lot de 10 en 400 ASA sans problème: en gros du 100 ASA je peux oublier 10 ;ois sur 12
Et malgré ma tentative de dépannage en nettoyant une partie du mécanisme de l'obturateur, les lamelles se bloquent, disons se "freinent" à la fermeture par moment. en fait pour ne pas avoir de soucis il faudrait solliciter plusieurs fois l'obturateur car à chaque première fois après immobilisation de quelques jours, les lamelles se collent entre elle.
j'ai enlevé du gras sur les lamelles avec un coton tige imbibé de terpène , ce qui en est sorti est bien plus crade que du cérumen dans les oreilles (non nettoyé depuis des lustres!). un espèces de truc pâteux plus que gras.
Pas étonnant que cela colle...
Je l'enverrai surement à opto méca pour un nettoyage plus approfondi, car le diaphragme est aussi dur à manipuler, et je n'ai pu nettoyer/dégraisser qu'une face des lamelles, car l'autre face est inaccessible du fait de la présence de l'optique arrière, que je n'ai pas pu démonter faute de l'outil adéquate.
Bon, j'y ai touché, il y a des traces de démontage antérieur sur les vis: je ne suis pas le premier à y avoir toucher, mais vu que l'optique elle est en relative bon état (voir très bon au vu du rendu des photos déjà prisent ), je penses que cela vaut le coup de le sauver.




Au niveau équipement et appareils photos je vais m'arrêter là : mes 3 reflex ( et il y en a un de trop! Voir 2) et ce Mamiya C33 et sa série d'objectifs qui malgré son poids et son encombrement fait bien le boulot.
J'avais sélectionné 2 ou 3 annonces de Rolleiflex sur eBay, pour mon fils car il s'est intéressé un moment à la photo et l'argentique et connais le format 6x6. Mais vu qu'avec ses gosses en bas âge plus son boulot il ne fait plus rien à côté, je vais m'abstenir et arrêter de dépenser des sous. Des occasions, il y en aura d'autres plus tard( puis au pire je lui prêterais le Mamiya, au moins pour voir si il accroche).

[Ckidom]

Je dispose d'un Yashica 124G Mat acquis récemment pour diversifier ma pratique et sortir de la zone de confort tout numérique.
Principalement pour des séances portrait en studio. Un premier test que j'estime satisfaisant compte tenu des ambitions fixées