Le Rollei 35 led: qu'en pensez-vous?

[LYNX]

En rangeant mes affaires, je suis tombé sur la notice de ce compact. Il est présenté comme un simple semi-auto à mise au point manuel (une bague pour le diaphragme, une pour la vitesse et une pour la distance, toutes les trois sur l'objectif. 3 leds dans le viseur permet d'apprécier l'exposition.
Cette simplicité me plait et j'aimerais que ceux qui le possèdent me disent ce qu'ils en pensent.
NB: la griffe flash est sous la semelle, d'où la position à l'envers du boitier sur un site de mise en vente

[Sonny Boy Havidson]

Il est réputé avoir une bien meilleure ergonomie que les Rollei 35 normaux. Le seul point négatif est son optique : un triplet donc moins performant qu'un Tessar... Mais un triplet Rollei quand même !

Sinon, je crois me souvenir que l'obturateur n'a pas de vitesses lentes. Sachant que l'optique ouvre à f/3,5, ça peut être un peu limitant.

Mais franchement, ça reste très bien.

[LYNX]

Merci pour ta réponse....attendue (je m'attendais qu'elle vienne d'un spécialiste de ce type d'appareil )
En effet, sur la notice, on signale du 1/30° au 1/500° (+ pose).
Côté optique, il est vrai que Rollei aurait pu faire mieux.
Si au hasard de mes "pérégrinations" j'en trouve un..... car je ne peux rien faire de bon avec les appareils dont on ne maitrise pas l'expo!

[alain b]

exact...pas de vitesses lentes (il débutte au 1/30e) mais ça ne pose pas de problème avec ces petits appareils sujet au bougé assez facilement ...
l'optique est très con venable pour la plupart des situations courantes...sauf pour le pinailleur.
le flash Rollei qui va bien est assez facile à trouver d'occasion.Mais c'est vrai que sa position tête en bas est assez incongrue et "malcommode".

[Georgesh]

Tous les Rollei 35 sont équipés d' un obturateur central, et, n'étant pas des reflex, n' ont pas de miroir dans la chambre. Le risque de flou au déclenchement par vibrations du miroir est donc éliminé, ce qui permet de travailler en vitesses lentes sans problème. Sauf sur ce modèle qui n' en a pas...

[alain b]

heu....
à propos des vitesses lentes , je voulais simplement parler de la difficulté de stabiliser les petits appareils compacts, légers, avc une prise en main pas super ergonomique...
ce phénomène est bien connu comme principal inconvénient des appareils miniatures....mais je re-précise que ce n'est qu'un détail.

[LYNX]

heu....
à propos des vitesses lentes , je voulais simplement parler de la difficulté de stabiliser les petits appareils compacts, légers, avc une prise en main pas super ergonomique...
ce phénomène est bien connu comme principal inconvénient des appareils miniatures....mais je re-précise que ce n'est qu'un détail.

Heureusement, d'ailleurs que ces petits boitiers légers n'ont pas un zoom avec une focale courte, comme certains compacts plus récents.
Autre problème: la prise de vue bien horizontale est plus difficile avec des petits viseurs.

[LYNX]

Je viens de la foire photo de Chabeuil où il y avait une bonne douzaine de Rollei 35, dont deux 35 LED. Prix 100 et 120 euros! ce que j'ai trouvé un petit peu excessif, d'autant plus que pour l'appareil au premier prix, le vendeur ne daignait mettre la pile que......si je m'engageais "fermement"et préalablement sur l'achat En clair: "achetez puis testez"!

[alain b]

heureusement, d'ailleurs que ces petits boitiers légers n'ont pas un zoom avec une focale courte

????que voulez vous dire ?

[LYNX]

heureusement, d'ailleurs que ces petits boitiers légers n'ont pas un zoom avec une focale courte

????que voulez vous dire ?

Je comprends que ce soit incompréhensible je voulais dire "focale longue" qui exige des vitesses élevées pour éviter le risque de bougé.

[carllito]

Je pense poster au bon endroit... (nouveau sur le forum).
Né en 2000 je n'ai jamais utilisé un appareil argentique. Or j'ai exhumé il y a pas longtemps un Rollei 35 led et ... je ne comprends pas comment fait-on la mise au point. Est-ce que la led est seulement un indicateur d'exposition ou est-elle aussi un indicateur de netté. Parce que mettre la distance par rapport au sujet sur la bague de mise au point me parait quand même beaucoup au "doigt mouillé".

[panda589]

C'est du doigt mouillé effectivement...Mais l'échelle des profondeurs de champ est également inscrite de part et d'autre de l'index qui fait face à la bague de mise au point

[panda589]

Une petite aide: http://35mm-compact.com/photographie/telemetres.htm

[carllito]

C'est du doigt mouillé effectivement...Mais l'échelle des profondeurs de champ est également inscrite de part et d'autre de l'index qui fait face à la bague de mise au point

donc en gros la procédure : je règle l'ouverture et le vitesse puis je "mesure" la distance par rapport au sujet et je règle en conséquence la bague de focus.
C'est troublant de pas voir se qu'on fait. Mais c'est un peu pour ça que je veux découvrir l'argentique.

[Sonny Boy Havidson]

En gros, si tu restes avec une ouverture de 5,6, la profondeur de champ sera telle que l'erreur d'estimation de distance passera inaperçue la plupart du temps (et l'optique temps a avoir la meilleure résolution à 5,6 et à .

[mulanee]

C'est du doigt mouillé effectivement...Mais l'échelle des profondeurs de champ est également inscrite de part et d'autre de l'index qui fait face à la bague de mise au point

donc en gros la procédure : je règle l'ouverture et le vitesse puis je "mesure" la distance par rapport au sujet et je règle en conséquence la bague de focus.
C'est troublant de pas voir se qu'on fait. Mais c'est un peu pour ça que je veux découvrir l'argentique.

Bonjour,
Aucun rapport entre la mise au point et l'argentique.
Il y a des argentiques autofocus, et sur le principe il peut y avoir des numérique à focus manuel (ce qui est le cas en forçant l'option).

D'autre part il vaut mieux commencer par régler la mise au point puis l'ouverture pour tirer parti de la profondeur de champ souhaitée.

[Scribe]

sur le principe il peut y avoir des numérique à focus manuel (ce qui est le cas en forçant l'option)

Et pas seulement sur le principe : il y a des numériques intrinsèquement sans autofocus (chez Leica notamment)

[Sonny Boy Havidson]

Il y a des argentiques autofocus, et sur le principe il peut y avoir des numérique à focus manuel (ce qui est le cas en forçant l'option).

Et il y a même des cas où c'est nécessaire pour éviter d'avoir envie de piler le boîtier (de ma mémoire d'ancien utilisateur de Contax TVS en basse lumière ou de Sigma DP2).

[lignesbois]

une optique à bascule / décentrement sera toujours à map manuelle, même en numérique