Boutique Photo Argentique

Kentmere 400

Donnez vos avis, conseils, tips,... sur les films Noir et Blanc, papiers et révélateurs photo argentique noir et blanc !

Kentmere 400

Message par Lionel » Mercredi 20 Avril 2011 16:27

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc... sur la Kentmere 400 ! :wink:
Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Site Admin
 
Message(s) : 6039
Inscription : Lundi 18 Octobre 2004 14:48
Localisation : Montpellier, 34

Re: Kentmere 400

Message par xXx » Jeudi 21 Avril 2011 20:37

D'après Philippe Bachelier dans le dernier RéponsePhoto, ce film est le jumeau du nouveau Rollei RPX400 qui est testé dans ce numéro.
Avatar de l’utilisateur
xXx
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 7398
Inscription : Vendredi 30 Novembre 2007 15:09
Localisation : Bxl

Re: Kentmere 400

Message par floguill » Mardi 26 Avril 2011 12:32

Des retours ?

J'imagine que cela doit-être assez proche de la Foma 400. Chouette film mais qui granule plus que la Tri-x et dont, malheureusement, la sensibilité réelle doit-être plus proche de 250iso que de 400iso... Si la Kentmere est une vraie 400, j'aimerais vraiment l'essayer !!
Avatar de l’utilisateur
floguill
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 11918
Inscription : Lundi 17 Mars 2008 9:46
Localisation : Nantes city

Re: Kentmere 400

Message par xXx » Mardi 26 Avril 2011 12:39

floguill a Ă©crit :Des retours ?

J'imagine que cela doit-ĂŞtre assez proche de la Foma 400...


D'après "Massive Dev Chart", les temps de traitement sont très différents...
Avatar de l’utilisateur
xXx
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 7398
Inscription : Vendredi 30 Novembre 2007 15:09
Localisation : Bxl

Re: Kentmere 400

Message par floguill » Mardi 26 Avril 2011 12:43

Je voulais dire que le rendu devrait ĂŞtre proche, c'est Ă  dire un film classique, "Ă  l'ancienne", souple et avec un beau grain :wink:
Avatar de l’utilisateur
floguill
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 11918
Inscription : Lundi 17 Mars 2008 9:46
Localisation : Nantes city

Re: Kentmere 400

Message par floguill » Mercredi 04 Mai 2011 19:34

Bon, quelqu'un a essayé ce film ?? Il est bien ??

Je finis mes dernières Foma 400, alors... ça urge :shock: :lol:
Avatar de l’utilisateur
floguill
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 11918
Inscription : Lundi 17 Mars 2008 9:46
Localisation : Nantes city

Re: Kentmere 400

Message par Gabou » Mercredi 04 Mai 2011 19:41

Sur un site anglais j'ai trouvé que "It is ideal for general purpose every day photography where the finite characteristics of Ilford HP5 or the fine grain of Delta 400 are not required."

Donc je serais tenté de dire que c'est du film bien basique, peut-être comme la Foma 400 au niveau du rendu effectivement, mais j'en sais rien du tout. :wink:
Avatar de l’utilisateur
Gabou
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4725
Inscription : Mardi 23 DĂ©cembre 2008 18:34
Localisation : Toulouse

Re: Kentmere 400

Message par floguill » Mercredi 04 Mai 2011 19:58

merci Gabou :wink:
Avatar de l’utilisateur
floguill
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 11918
Inscription : Lundi 17 Mars 2008 9:46
Localisation : Nantes city

Re: Kentmere 400

Message par picpicb » Lundi 09 Mai 2011 15:59

Bon j'ai fais mon deuxième développement avec la Kentmere 400..
j'ai pas trop d'experience mais je peux vous dire que le film est assez resistant. Acune rayure contrairement a l'APX 100 que j'ai fais juste avant ;)

Bonne journée.
Avatar de l’utilisateur
picpicb
Intéressé
Intéressé
 
Message(s) : 86
Inscription : Dimanche 01 Mai 2011 15:40
Localisation : Lieusaint 77

Re: Kentmere 400

Message par freddy.lombard » Jeudi 09 Juin 2011 10:18

Je viens de récupérer 3 Kentmere 400 au développement et tirage.

1. Une pellicule prise sur un Canon AE1P avec un objectif Canon EF 50mm f/1,8 et un zoom Canon new FD 75-200 mm : beau piqué, l'utilisatrice suit les conseils de la cellule et on a une belle gamme de gris

2. Une seconde prise avec le Bessa et des objos Cosina Snapshot Skopar 25 mm f/4 et Voigtländer Nokton SC 40 mm f/1,4, essentiellement des paysages ensolleillés : j'ai tendance à surexposer légèrement et je retrouve ma gamme de gris de la Tri-X 400

3. Une 3e poussée à 1600 ASA, toujours avec le Bessa mais avec un Elmar 90 mm f/4 de 1936, uniquement des portraits pris à la tombée de la nuit en lumière naturelle : ma pellicule la plus réussie depuis que j'ai le Bessa. La douceur, le velouté et un très léger grain "de charme" sont au rendez-vous : c'est en qualité égal, voire supérieur à la Tri-X 400. Je vais faire retirer 13 de ces portraits en 18x27 afin de confirmer la qualité et vérifier si le grain n'est pas trop gênant.
Pour l'instant, sur des tirages de lecture je retrouve le fondu et les ombres de portraits d'avant-guerre ! 8)

Concernant les labos :
- Négatif Plus avait l'air surpris de voir des Kentmer mais ils ont trouvé les recommandations de développement dans leurs tablettes.
- En revanche, un petit labo indépendant de Bordeaux chez qui on a déposé une autre Kentmer 400 dit ne pas la connaître et l'a renvoyée dans un "labo spécialisé" (d'où un délai supplémentaire).
Avatar de l’utilisateur
freddy.lombard
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 16524
Inscription : Vendredi 04 Juin 2010 15:23
Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes

Re: Kentmere 400

Message par freddy.lombard » Mercredi 06 Juillet 2011 15:48

Je viens d'en faire développer 3 nouvelles, utilisées avec 3 appareils différents et une foultitude d'objectifs (le Bessa, un Minolta des années 90 et un Pentax Spotmatic).
Je confirme mon impression précédente : la Tri-X 400 est définitivement la pellicule à laquelle on peut le plus la comparer (par rapport aux autres Kodak et Ilford que je connais).
Je ne parle ici que d'un traitement en labo pro, ne faisant pas moi-même mes développements. :oops:
J'ai pu faire agrandir mes portraits en 18x27 (photos prises au 90 mm vissant Elmar de 1936) : je conserve une douceur inégalée et le grain n'apparaît pas gênant ou trop visible (en restant sur un traitement à 40O ASA).
Avatar de l’utilisateur
freddy.lombard
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 16524
Inscription : Vendredi 04 Juin 2010 15:23
Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes

Re: Kentmere 400

Message par Siel » Jeudi 07 Juillet 2011 11:39

Yo Freddy ?

Moyen d'apercevoir ces portraits à la tombée du jour ?
Siel
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 1479
Inscription : Samedi 04 DĂ©cembre 2010 12:24
Localisation : 35 - Rennes

Re: Kentmere 400

Message par freddy.lombard » Jeudi 07 Juillet 2011 13:49

Ben, ce serait avec plaisir, c'est pratiquement les meilleures photos que j'ai faites en un an depuis que j'utilise le Bessa.
J'ai des tirages de lecture dans un petit book et autrement une série de 18x27 collées avec amour dans un grand album (je suis très "à l'ancienne"). Je me ferai un plaisir de les montrer. A moins qu'un copain ne possède un scanner qui irait scanner les photos sur mon album ? Je crois que Flor27 (me semble-t-il) m'avait parlé d'une autre technique de numérisation à l'aide d'un APN ? Ca je pourrais faire : j'ai un ami qui a un bon APN.
De toutes façons ça ne rendra jamais la qualité du tirage original, enfin je crois.
Sinon je peux refaire faire quelques tirages et les envoyer Ă  qui veut :?:
Avatar de l’utilisateur
freddy.lombard
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 16524
Inscription : Vendredi 04 Juin 2010 15:23
Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes

Re: Kentmere 400

Message par Lionel » Jeudi 07 Juillet 2011 14:22

Officieusement... :wink:

Kentmere 400 = Ilford HP5 (sans le PLUS)
Kentmere 100 = Ilford FP4 (sans le PLUS)
Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Site Admin
 
Message(s) : 6039
Inscription : Lundi 18 Octobre 2004 14:48
Localisation : Montpellier, 34

Re: Kentmere 400

Message par Gabou » Jeudi 07 Juillet 2011 14:49

C'est dans les vieux pots etc... :wink:
Avatar de l’utilisateur
Gabou
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4725
Inscription : Mardi 23 DĂ©cembre 2008 18:34
Localisation : Toulouse

Re: Kentmere 400

Message par Achimogata » Lundi 14 Novembre 2011 15:45

Bonjour,

N'ayant pas trouvé les temps de dev pour du xtol, j'ai procédé par recoupements avec d'autres péloches et rélélos.
Xtol 1+1 à 20° pendant 17', agitation par retournement 30 s au début, puis 1 retournement toutes les 30 s.
Surdéveloppé je suppose et beaucoup de grain me semble t'il pour du xtol. Voici quelques données pour avoir vos avis.

Image
Aspect général du négatif.

Image
Un exemple de scan avec un V500.
Avatar de l’utilisateur
Achimogata
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 753
Inscription : Jeudi 24 Janvier 2008 22:16
Localisation : Beauvoir de Marc

Re: Kentmere 400

Message par freddy.lombard » Mardi 15 Novembre 2011 11:00

Si je peux me permettre un humble avis et d'autant que je puisse en juger par ton négatif, un tirage papier rendrait bien "mieux" que le scan - en tous cas très différent.
Il me semble en effet que le scan donne une lumière très vive, qui est déjà présente naturellement sur la prise de vue mais encore renforcée ici, résultant sur un contraste violent qui te fait perdre beaucoup de détails.
Ce n'est que l'avis de quelqu'un qui ne tire pas mais le fait faire à un labo et utilise désormais assez souvent cette pellicule...
Avatar de l’utilisateur
freddy.lombard
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 16524
Inscription : Vendredi 04 Juin 2010 15:23
Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes

Re: Kentmere 400

Message par xXx » Mardi 15 Novembre 2011 11:24

Achimogata a Ă©crit :Bonjour,

N'ayant pas trouvé les temps de dev pour du xtol, j'ai procédé par recoupements avec d'autres péloches et rélélos.
Xtol 1+1 à 20° pendant 17', agitation par retournement 30 s au début, puis 1 retournement toutes les 30 s.
Surdéveloppé je suppose et beaucoup de grain me semble t'il pour du xtol. Voici quelques données pour avoir vos avis.


j'aurais fait 12minutes, pareil au rollei rpx 400, puisqu'il est pareil.
Avatar de l’utilisateur
xXx
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 7398
Inscription : Vendredi 30 Novembre 2007 15:09
Localisation : Bxl

Re: Kentmere 400

Message par Achimogata » Mardi 15 Novembre 2011 12:18

xXx a Ă©crit :
Achimogata a Ă©crit :Bonjour,

N'ayant pas trouvé les temps de dev pour du xtol, j'ai procédé par recoupements avec d'autres péloches et rélélos.
Xtol 1+1 à 20° pendant 17', agitation par retournement 30 s au début, puis 1 retournement toutes les 30 s.
Surdéveloppé je suppose et beaucoup de grain me semble t'il pour du xtol. Voici quelques données pour avoir vos avis.


j'aurais fait 12minutes, pareil au rollei rpx 400, puisqu'il est pareil.


Merci pour le retour. Tu es sûr que c'est la même que la Rollei RPX 400 ? Je n'ai pu trouver de confirmation et dans le dev chart la rollei est donnée à 8' en ID11 (7.5' en D76 !) contre 9.5' pour la kentmere (ID11 ou D76). J'en ai conclu qu'elles étaient différentes et j'ai extrapolé à partir d'une hp5 et des temps donnés par ILFORD sur 3 ou 4 de leurs révélateurs, que j'ai pondéré par rapport à un temps trouvé sur flikr (mais mon temps de 15,5' aurait été bon je pense).
Dernière édition par Achimogata le Mardi 15 Novembre 2011 12:31, édité 3 fois.
Avatar de l’utilisateur
Achimogata
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 753
Inscription : Jeudi 24 Janvier 2008 22:16
Localisation : Beauvoir de Marc

Re: Kentmere 400

Message par Achimogata » Mardi 15 Novembre 2011 12:27

freddy.lombard a écrit :Si je peux me permettre un humble avis et d'autant que je puisse en juger par ton négatif, un tirage papier rendrait bien "mieux" que le scan - en tous cas très différent.
Il me semble en effet que le scan donne une lumière très vive, qui est déjà présente naturellement sur la prise de vue mais encore renforcée ici, résultant sur un contraste violent qui te fait perdre beaucoup de détails.
Ce n'est que l'avis de quelqu'un qui ne tire pas mais le fait faire à un labo et utilise désormais assez souvent cette pellicule...


Merci pour ton avis. Tu as raison ça serait certainement mieux sur un tirage. Je l'ai vu avec des négatifs bien pires. On doit également pouvoir faire mieux au scan, soit avec du meilleur matériel, soit avec un meilleur opérateur !
Au sujet du grain, c'est certainement le surdéveloppement de 1.5 à 2' qui en est la cause, car l'agitation n'était heureusement pas violente.
Avatar de l’utilisateur
Achimogata
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 753
Inscription : Jeudi 24 Janvier 2008 22:16
Localisation : Beauvoir de Marc

Suivant

Retour vers Films / Papiers / Révélateurs photo argentique noir et blanc

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

  • PublicitĂ©