Kodak Ektar 100

[beveziers]

Pas de retour sur l'Ektar ?

si dans compact, essai 35 ti

[Punkrocker]

et dans "urbain", voir le post "soldes"

[20x25]

Il sort en 120...
http://www.kodak.com/global/en/professi ... path=13328


@+

Christophe

[floguill]

Il sort en 120...
http://www.kodak.com/global/en/professi ... path=13328


@+

Christophe

merci pour l'info : c'est vraiment une bonne nouvelle !!

[Lionel]

Pour l'article en français : http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier. ... cale=fr_FR

[Roux™]

Ça fait toujours plaisir de voir que les industriels trouvent le marché de l'argentique toujours intéressant

[floguill]

Ça fait toujours plaisir de voir que les industriels trouvent le marché de l'argentique toujours intéressant

je suis de nature pessimiste mais il est vrai que ce genre de nouvelles me fait m'interroger sérieusement. Commercialiser ou remettre en circulation un ancien film doit coûter une sacré fortune à Kodak. Leur but étant uniquement de gagner beaucoup d'argent j'ose imaginer qu'ils savent que la consommation suivra.

Enfin dans l'immédiat c'est une bonne nouvelle alors autant en profiter si l'on aime la couleur ; d'autant que le prix de ce film est vraiment bien étudié.

[Népo]

Commercialiser ou remettre en circulation un ancien film doit coûter une sacré fortune à Kodak.

Infiniment moins que la recherche et développement pour un nouvel APN

[suaudeau benoit]

Bon voila mon test de cette pellicule

Mon jugement: Couleurs saturées (un peu trop?), grande finesse du grain, très bonne restitution des détails dans les ombres.
Prochain test en paysage.

Minolta X500 MC 100mm 2.5 à pleine ouverture


Minolta X500 MC 16mm 2.8 à f=16

[floguill]

Effectivemment, on reconnait bien la Ektar, c'est bien elle...

C'est très très spécial comme rendu...je ne saurais pas dire si j'aime vraiment. Et finalement, je ne sais pas trop pour quel usage elle convient le mieux

Au moins elle a du caractère

[suaudeau benoit]

Dans les années 1989 j'en avait utilisé. Moche sur des paysages d'hivers sous les nuages, magnifique sur des paysages semi-désertiques sous le soleil. J'attends la version 120 car je pense qu'elle sera plus adaptée à des optiques plus douce de MF.

[Cedric92]

Bonjour,

J'ai fini de scanner ma première Ektar : franchement, je crois que je vais faire encore un essai ou deux avant de définitivement me prononcer mais je crois bien que je n'aime pas.

Très fine, très propre, le rendu est vraiment très bon techniquement, avec une colorimétrie juste et équilibrée. Seulement voilà, après avoir scanné tout ça avec soin (d'ailleurs, j'ai passé beaucoup plus de temps dessus qu'avec une Portra par exemple), j'ai l'impression en regardant les fichiers de retrouver mon ex-réflex numérique... c.a.d des images impeccables mais froides et sans âme. J'ai du mal avec ce premier essai.

[floguill]

C'est vrai que c'est typé ! Mais justement c'est le seul néga de ce genre, il n'y a pas d'équivalent actuellemement !? La Portra VC et la Superia restent tout de même plus "douces".

Pour du graphisme, à mon sens il n'y a pas d'équivalent ; la velvia est superbe c'est évident, mais c'est de la diapo...

[beveziers]

Tiens c'est marrant, je pense tout le contraire de cedric 92, je trouve que l'ektar est très typé "film" et non capteur...... ( voir le bulldog dans "on the street" derrière la vitre )

[Cedric92]

Tiens c'est marrant, je pense tout le contraire de cedric 92, je trouve que l'ektar est très typé "film" et non capteur...... ( voir le bulldog dans "on the street" derrière la vitre )

C'est pour ça que je vais refaire un essai dans des conditions différentes.
Voici des exemples bruts de scan (toutes faites au Nikon F100 avec l'AF-D 1.8/50):

1.



2.



3.



4.



Celle-ci faite avec de la Portra 160NC pour comparer :
5.



Sur les deux dernières, on voit clairement que l'Ektar a une meilleure dynamique que la Portra 160 NC (panache de fumée distinct sur l'une et brulé sur l'autre). Mais je trouve que la Portra a davantage de présence au niveau de la végétation par exemple. Enfin, c'est un peu difficile à juger sur une photo en contre-jour comme celles-ci.

[floguill]

Moi je trouve tes photos très bien, les couleurs sont vraiment belles ; qu'est ce qui te gêne ?

[Georgesh]

Moi, je trouve les couleurs ternes, les tons froids, une dominante bleue triste . Pas envie d' acheter ça

[Cedric92]

Moi je trouve tes photos très bien, les couleurs sont vraiment belles ; qu'est ce qui te gêne ?

Ben c'est trop fidèle, trop propre, trop bien quoi

[Cedric92]

Moi, je trouve les couleurs ternes, les tons froids, une dominante bleue triste . Pas envie d' acheter ça

Les photos ont été faites en fin de matinée, par un grand et beau soleil, ça peut expliquer la dominante bleutée aussi...

[Punkrocker]

j'ai trouvé une utilisation particulière à l'ektar, en essayant de capter des formes, des couleurs et des lumières à Paris...

j'aime pour ça sa finesse et sa saturation,

des essais avec l'electro 35 en forêt m'ont moins convaincu : il y avait une dominante bleutée un peu déplaisante

pour autant, je ne reconnais pas vraiment le rendu de l'ektar sur les dernières photos de Cedric