je vais essayer de faire au plus bref en prenant qq raccourcis, mais ça va etre quand même un peu long ...
Le problème de la sauvegarde de données numériques se pose aujourd'hui gravement, ailleurs que dans la photo ... En fait, a peut prés pour tous les systèmes d'informations (SI) gérants des données critiques ...
Pour la petite histoire, j'ai passé il y à qq années de cela un entretien d'embauche pour un société travaillant pour le notariat ... Un de leur projet les plus important était la mise en place d'un système de stockage numérique des actes notariés, ainsi que la gestion des certificats qui y sont forcement associés (identification des personnes).
Je peux vous garantir que vu l'impact de cette révolution (curieusement passé relativement sous silence
), le projet est des plus sérieux et les enjeux de taille. Dans ce cas, les moyens aussi, et la réflexion approfondie ...
http://www.village-notaires.com/Notaria ... -numerique
http://www.cio-online.com/actualites/li ... e-868.html
Si l'on peut légitimement penser que pour un tel projet les moyens seront à la hauteur, du moins peut on l'espérer, qu'en est il pour le pequin lambda, nous ?
la réponse n'est pas triviale, comme tu le dit effraie, le verre est certes un peu a moitié plein, ou à moitié vide (je te laisse choisir).
Ce qui est certains c'est que cela demande forcement des moyens adaptés.
La reproductibilité d'un media numérique est une force car cela permet la création simple d'un clone parfait. L'aspect dématérialisé, de l'information permet sa diffusion a grande échelle moyennant des couts dérisoires, et un ratio encombrement/stockage jusqu'ici inconnu (cf. entre autres choses, la question épineuse des copies légales/illégales).
Le "cryptage" simple lié à la numérisation, n'est pas forcement un obstacle... (cf. la pierre de rosette). Le cryptage plus massif visant à assurer une authenticité d'un document, est quand même une autre histoire ... (cf. là aussi les DRM et la la question épineuse des copies légales/illégales).
Le numérique a donc de multiples vertus, mais il faut toutefois tempérer les choses, sa "légèreté" et sa versatilité pose intrinsèquement des soucis , le corolaire de ça est, par exemple sa volatilité (qui n'a jamais vécut les affres d'un crash disque ne peut pas réellement comprendre)
Je vous engage à lire cet excellent document de Catherine Dhérent, chef du département de l’innovation technologique et de la normalisation, Direction des Archives de France.
Quid donc de l'analogique ??? certes un negatif se conserve et, est directement exploitable, facilement lisible en tout cas .
Mais, attention! il a une fâcheuse tendance, il se dégrade lentement mais surement dans le temps. Là aussi cela demande donc des moyens conséquents pour lui assurer une survie correcte. Température et hygrométrie contrôlées, lutte contre l'incendie etc ...
Un rapide coup d'oeil ici pour les sceptiques
En creusant un peu, on se rend compte que le débat qui se tiens en ce moment ici est donc un peu "biaisé" car finalement, nonobstant la lisibilité directe d'un support analogique (même dégradé) les moyens nécessaires à la pérennité de ces informations sont assez similaires dans les deux cas.
Je dirais donc personnellement pour conclure, qu'un photographe "argentiste" aujourd'hui, du moment qu'il à franchit le cap du numérique avec le scan de ses images et ayant une routine de stockage correcte est peu être légèrement avantagé par rapport à un tout numérique.
Cela dans le sens, où, pour rejoindre un peu romu, même si le tirage sur papier rapproche le photographe numérique de "l'argentiste", pour revenir donc à un support analogique, ce ne sera certainement pas le cas de toutes ses prises de vue.
Avec le négatif scanné... Oui,
Mais la différence nous l'avons vu n'est pas si flagrante en y regardant bien. Enfin, tout cela bien sur si l'on s'attache à avoir dans les deux cas, une mise en applications correcte des principes de base pour assurer une conservation correcte de son travail ...
A noter, et ce n'est pas qu'une simple anecdote de fin de post visant à récompenser les courageux qui m'ont suivit jusqu'ici, le seul support de stockage qui ait réellement traversé les siècle est, la pierre !
Sur ce, bonnes réflexions à tous, cette question pourra vous amener assez loin