Pellicule Ilford P3 Surveillance...

[daouar]

J'ai récupéré deux rouleaux de 35 mètres de ce film. Mais il n'y a dessus d'indiqué que les temps de développement en machine, rien pour les cuves. Normal, c'est un film N&B spécialisé pour les caméras de surveillance, panchromatique avec une légère sensibilité dans le proche infrarouge. Le support est très très fin, mais ne tuile pas ni ne s'enroule.

Bref, quelqu'un aurait-il une idée pour développer ce film ? J'ai fait mon premier mètre en stand dev (Rodinal 1+100 55 minutes), mais c'est plutôt bof, assez plat. Pour reproduire le dev D-76 machine, je suis les instructions (7:30 @ 20° stock) et j'agite continuellement pour simuler l'appareil ? Une formule magique pour avoir les temps de dev "à la main" ?

Un petit exemple de ma péloch test :


(niveau rattrapés au scan...)

[suaudeau benoit]

C'est carrément sous développé ou sous exposé, c'est quoi la sensibilité de cette pellicule? elle est peut-être périmée et sa sensibilité vraie a baissée?

[daouar]

C'est de la 400, exposé à 400 avec mon Revue 400 SE qui expose plutôt juste... Périmé janvier 2009. Je pense qu'il lui faut juste un développement "vigoureux".

[floguill]

Effectivemment ça me semble très sous-développé !
Augmente ton temps dev de 20% et tu verras si ça suffit. A mon sens il faut au moins ça.

[suaudeau benoit]

Passe à un développement classique en doublant le temps. Le différentiel entre rotatif et classique est de 30%, en plus tu est sous dévelloppé, alors.....

[daouar]

Merci Je vais donc faire du D-76 comme sur la boite +33%, soit 7:30 + 2:30 = 10 minutes tout rond, voir plus. J'avais vu sur un forum Tchèque 15 minutes au D-76, mais mes connaissances du Tchèque étant ultra limitées (et celles de Google Translate aussi), ça va être en aveugle...

Je donnerais des nouvelles des résultats, il faut d'abord que j'expose un film

[suaudeau benoit]

15 minutes en développement classique me parait cohérent. A la louche je tenterais 12 minutes.

[daouar]

15 minutes, c'est trop. Ta louche a raison, je pars sur 12 minutes pour mon second bout de test. Résultat dans 10 minutes

[Pierre-Yves]

Sinon, si tu as un labo vraiment bien étanche : tu prend x fois la même photo (bien exposée et sans intérêt bien sûr !) et tu découpes des bandes de 4 photos environ (à la louche hein...).

Tu attaches une pince de labo à chaque morceau... et tu développes en cuvette comme du papier !

Au bout de x minutes (on va dire 10 allez !), tu passes une pince dans le bain d'arrêt ; 1 minute plus tard la suivante, etc. etc.

En jouant sur le nombre de bandes et sur le délai entre chaque passage en cuve, tu te fais ainsi un panel de développement de durées différentes !

PS/ je serais curieux de voir ce que ça donne, jamais entendu parler de ce film ! Bons essais !

[daouar]

Merci pour les encouragements. Pour la méthode labo, oui c'est pas bête, mais finalement je préfère aller prendre des photos pseudo intéressantes...

Sinon, les 12 minutes, ça semble très bien. 15 minutes et 5 agitations par minutes, néga trop sombre et contrasté, 12 minutes et 3 agitations, ça me va.

Je m'en vais noter ça dans mon petit fichier txt de temps de dev

[daouar]

Voila ce que je sors, développement ok, par contre mon expo laisse un peu à désirer :



Ce film est fin comme du papier à cigarette, c'est dingue (une bobine de 35m est aussi grosse qu'une de 17m). A tenter des péloches de 40, 45, voir 50 vues

[daouar]

Ce week end j'ai tenté de pousser ce film à 3200 iso. Ça encaisse bien, je suis surpris. Développement 25 minutes au D-76 stock, prise avec mon bon vieux Kiev 4AM et son Helios-103 :



On remarque que c'est un film très très fragile, il y a une trace de pincement lors de la mise en spire. Il faut être extrêmement soigneux car le support est d'une finesse incroyable... et donc sujet au pliage au moindre mouvement un peu brusque.



J'ai bien l'impression qu'il n'y a aucune couche anti halo, l'eau de pré-mouillage sort pure (mais c'est courant sur pas mal de film 135 que l'eau reste claire). Par contre, c'est moins courant que l'on ai ce genre d'étalement de lumière... Anti halo, ou autre ?

[Pierre-Yves]

Ça a l'air sympa comme film !!!