Créer son propre site

[effraie]

Suite au débat sur le fil http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=16777 plusieurs personnes m'ont demandé en MP des conseils pour faire son site internet, et j'ai promis de le faire. ça tombe bien, ça faisait un moment que je devais faire un truc comme ça. voila le résultat : http://blog.effraie.org/post/2009/02/04 ... tographies

n'hésitez pas a commenter, ou a poser des questions. Par ailleurs, c'est librement réutilisable, et modifiable. Lionel, si tu veux le mettre sur le site, sert toi.

[Dea]

Bravo et merci !

[Neil]

Beau et sacré boulot !

Pour ma part j'ai un site que j'ai construit uniquement avec du gratos. Kompozer comme éditeur de pages, Filezilla pour le transfert FTP. Et pour la construction des galeries je n'ai tout simplement pas trouvé mieux que Gallery Collection qui est simple, rapide et assez customisable. Même les programmes d'édition de galeries de Toshop et Lightroom ne m'ont pas donné une telle satisfaction (scandaleux, non ?).

Après il faut avoir envie de se plonger dans ces logiciels, ne pas avoir peur de passer du temps à construire ce qu'on souhaite, cela nécessite de la patience et pas mal de bricole, surtout quand comme moi on est pas vraiment spécialiste de la chose... Au bout du compte on obtient quelque chose qui nous ressemble vraiment, et dieu sait que l'identité visuelle d'un site en dit presque aussi long sur le photographe que ses propres images. Je sais, ce n'est pas très juste de juger quelqu'un sur l'habit mais c'est une réalité.

Jusqu'à présent je faisais tourner mon site sur l'espace alloué par mon fournisseur d'accès dont le nom est une couleur et un fruit. Cet espace était de 100 Mo, bien suffisant quand on a pas le projet de mettre en ligne des milliers de photos (je présente environ 150 images et je n'en suis qu'à un tiers de l'espace disponible). Mais hier je me suis pris un abonnement chez un autre hébergeur et j'ai été agréablement surpris par le tarif : moins de 10 euros par an pour 200 Mo d'espace, des boîtes mails dédiées et un chouette nom en .com qui fait vachement sérieux et pro. Pas de pub, pas de mauvaises surprises, des options intéressantes et un service commercial/technique qui répond quand on le contacte, lui.

10 euros par an, c'est-à-dire le prix de deux ou trois péloches. Pourquoi chercher forcément l'hébergement gratuit qui pose toujours problème à un moment ou à un autre ?

Les blogs photo je n'y crois pas. Ce sont des espaces ouverts à tout vent et la dimension communautaire prend trop souvent le pas sur les images. C'est un déluge d'image, de mots et de machins qui clignotent partout. Je ne vois pas comment l'individu et ses spécificités peut y avoir sa place...

Je ne crois pas non plus à l'intérêt de faire de la quantité, car plus il y en a plus les visiteurs passent vite dessus et moins on met en valeur les vraies belles images. Je suis persuadé qu'il faut faire un tri, puis le tri dans ce tri, pour ne présenter que ce qui nous tient le plus à coeur. J'ai remarqué que mes sites de photo préférés sont ceux qui ne contiennent pas plus de quelques dizaines d'images. Comme tout le monde je les fait toutes défiler de façon frénétique... Mais j'arrive vite à la fin et qu'est-ce que je fais, alors ? J'y reviens, lentement cette fois. Et quand j'ai terminé il y a des chances que je me souvienne précisément de ce que j'ai vu et que j'y revienne encore.

Si vous deviez présenter vos photos dans le monde réel, vous n'étaleriez pas sur le bureau de votre interlocuteur des dizaines de boites pleines à craquer de tonnes de photos... Vous montreriez un beau portfolio avec peu d'images et une présentation originale. Je pense qu'un site web de photographe devrait être ainsi. Sur mon site je trouve qu'il y a encore trop d'images. J'aimerais parvenir à une galerie unique comprenant une vingtaine de photos mais pour l'instant je n'y arrive pas

[effraie]

Beau et sacré boulot !

Après il faut avoir envie de se plonger dans ces logiciels, ne pas avoir peur de passer du temps à construire ce qu'on souhaite, cela nécessite de la patience et pas mal de bricole, surtout quand comme moi on est pas vraiment spécialiste de la chose...

Ce que tu dis est vrai pour un site vraiment "ajusté" à soi. si on a simplement envie d'un site perso, histoire d'être seul maitre à bord, c'est beaucoup plus facile. Mais il faut alors se contenter d'un design "prét-à-porter"

moins de 10 euros par an pour 200 Mo d'espace, des boîtes mails dédiées et un chouette nom en .com qui fait vachement sérieux et pro. Pas de pub, pas de mauvaises surprises, des options intéressantes et un service commercial/technique qui répond quand on le contacte, lui.

10 euros par an, c'est-à-dire le prix de deux ou trois péloches. Pourquoi chercher forcément l'hébergement gratuit qui pose toujours problème à un moment ou à un autre ?

le but n'est pas d'avoir du gratuit, mais du libre et autonome. il y a des solutions payantes dans le tas. as tu lu les conditions d'utilisation de ce service ?

Les blogs photo je n'y crois pas. Ce sont des espaces ouverts à tout vent et la dimension communautaire prend trop souvent le pas sur les images. C'est un déluge d'image, de mots et de machins qui clignotent partout. Je ne vois pas comment l'individu et ses spécificités peut y avoir sa place...

euh... je connais plein de photoblog qui clignotent pas. Quand a assujettir la présentation de ses images à l'écoulement du temps, je ne trouve pas ça nécessairement absurde. Une photo par jour, ou une photo par semaine, ou l'évolution d'un regard, ce n'est pas forcément inintéressant, non ? Bon, aprés, ça ne correpond pas à tout le monde ni a tout les besoins, c'est sur.

Je ne crois pas non plus à l'intérêt de faire de la quantité, car plus il y en a plus les visiteurs passent vite dessus et moins on met en valeur les vraies belles images. [...]
Si vous deviez présenter vos photos dans le monde réel, vous n'étaleriez pas sur le bureau de votre interlocuteur des dizaines de boites pleines à craquer de tonnes de photos...

ce que tu dis est juste pour un portfolio. mais je ne vois pas pourquoi il faudrait refuser une autre démarche, comme celle du photoblog plus haut, ou bien appliquer ce raisonnement a quelqu'un qui veut juste partager des snapshot sans prétention esthétique. Partager des photos de vacance avec ses copain me parait aussi honorable que faire un beau site d'artiste.

[valAa]

Les blogs photo je n'y crois pas. Ce sont des espaces ouverts à tout vent et la dimension communautaire prend trop souvent le pas sur les images. C'est un déluge d'image, de mots et de machins qui clignotent partout. Je ne vois pas comment l'individu et ses spécificités peut y avoir sa place...

euh... je connais plein de photoblog qui clignotent pas. Quand a assujettir la présentation de ses images à l'écoulement du temps, je ne trouve pas ça nécessairement absurde. Une photo par jour, ou une photo par semaine, ou l'évolution d'un regard, ce n'est pas forcément inintéressant, non ? Bon, aprés, ça ne correpond pas à tout le monde ni a tout les besoins, c'est sur.

je crois que par "blog-photo" Neil voulait parler des blogs communautaires (Skytruc, Flickmachin et autres). Mais le terme est mal adapté (un blog n'est pas forcément communautaire, c'est juste une mise en forme du contenu par date).

Sinon, Effraie, merci pour ton boulot !
Un lien que je vais garder au chaud et envoyer à toutes mes connaissances qui viendront me consulter pour se lancer dans l'aventure du site photo, car ça va me faire économiser pas mal de salive ("attention à l'hébergement, le libre c'est bien, réfléchir à sa licence...."). Tous les points importants (à mes yeux du moins) y sont abordés.
Reste à apporter l'aide technique en cas de besoin à ceux qui auront du mal à installer la solution qu'ils auront choisi, mais ça je sais faire, et comme tu le dis si bien, c'est en général assez simple.

[HRISTO]

J'ai créé le mien avec Jimfo.fr (ou.com je sais plus) et pour passer en version pro sans pub (5go de stockage, mail pro...) ça coute 60€ par an avec le .fr ou le .com

[Mael]

Le texte est très intéressant. Moi qui était une grosse bille, j'ai du me plonger dans cet univers rédhibitoire qu'est pour moi l'informatique... Beuark ! pour créer mon site.

Je ne ferais pas de pub pour mon hébergeur, qui coupe sans prévenir dès qu'il n'a pas reçu son paiement semestriel...et me fout un litige sur le dos avec des frais de dossier...bref !

J'ai tout fait mon site avec Publisher du pack Office XP. C'est vrai qu'il génère un code pourri, avec des données uniquement utiles à lui-même, que j'ai cru devenir fou tellement il plantait à l'enregistrement, mais ça va mieux depuis le dernier service pack. Mais je sais utiliser que ça, donc dreamweaver et compagnie j'ai jamais rien compris...

Par contre, je fais de la pub pour web album generator, qui est un petit programme gratuit, facile à utiliser pour faire ses galeries, facilement personnalisable, et qui génère un code propre avec zéro défaut. En plus, les pages sont lights et s'affichent assez vite, mieux en tout cas que ces saloperies en flash...

Voili voilou, si ça peut aider...

[Dom]

Effraie !!
Comment as-tu fait pour que la photo du Nikon sur ton blog ne soit pas "téléchargeable" ??

[valAa]

Effraie !!
Comment as-tu fait pour que la photo du Nikon sur ton blog ne soit pas "téléchargeable" ??

Heu... elle est tout à fait téléchargeable...

[effraie]

J'ai tout fait mon site avec Publisher du pack Office XP. C'est vrai qu'il génère un code pourri, avec des données uniquement utiles à lui-même, que j'ai cru devenir fou tellement il plantait à l'enregistrement, mais ça va mieux depuis le dernier service pack. Mais je sais utiliser que ça, donc dreamweaver et compagnie j'ai jamais rien compris...

Mael, si tu avais (un peu) de courage, tu refrais ça un jour avec un outil comme dotclear2. Tu y gagnerais vachement, en facilité, ergonomie, évolutivité...

Bon, ce que tu as fait, ça marche. Mais franchement, le rapport effort/résultat doit être assez important. Y'a moyen de faire bien mieux

[Eusaebius]

Merci Effraie pour tes trucs et astuces !

Je travaille à la réalisation de mon site. Je relis tes articles, autant sur le forum que sur tes blogs, et j'apprends beaucoup. Mais en ce qui concerne les droits, le copyright, j'ai quand même encore des doutes...

J'ai bien compris que tout ce que l'on met sur le net est susceptible d'être "emprunté". Bon. Je me fous pas mal que l'on me "pique" (si tant est que ça intéresse des gens ) mes photos de fleurs, de paysage... Mais je souhaite mettre des portraits d'enfants sur mon site, et je ne voudrais pas que ces photos soient "déviées" par des malfaisants, donc je souhaite que l'on soit prévenu que ces images m'appartiennent, qu'on n'a pas le droit d'en faire quoi que ce soit sans ma permission.

Que dois-je écrire sur ma page d'accueil ? Tous droits réservés ? (Est-ce suffisant ?)
Une licence creative commons ne me paraît pas adaptée pour ça ? Quand on écrit "copyright Seb Chauchot 2009", ça suffit ?

Merci pour vos tuyaux (ou redirections vers des fils où on a déjà évoqué le sujet ).

[Eusaebius]

Bon, je me réponds tout seul, je vous ferai gagner du temps
J'ai retrouvé le fil où j'avais déjà posé la question :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... =copyright

Je vais donc mettre une petite phrase qui va bien, , vous montrer ça dans l'autre fil, et puis vous me direz ce que vous en pensez ?

[effraie]

je ne voudrais pas que ces photos soient "déviées" par des malfaisants, donc je souhaite que l'on soit prévenu que ces images m'appartiennent, qu'on n'a pas le droit d'en faire quoi que ce soit sans ma permission.

le principal problème, c'est que les "malfaisants" sont ceux qui sont le moins suceptibles d'être arrété par ce genre de mention.

En droit, et en france, il n'y a en fait besoin d'aucune mention.
Ah mon avis, si tu as des images vraiment sensibles (c'est a dire, qu'il ne fait vraiment pas que les dit "malfaisant" utilisent) alors, ne les met pas sur internet.

[nicolasc]

Salut à vous,

Juste au passage, si ça peut intéresser du monde :

J'héberge mes quelques sites moi même depuis un petit bout de temps maintenant... Si des gens cherchent un hébergeur, je me propose. Tout ce que je demande, c'est que tout le contenue soit légal.

J'ai pas une connexion monstre digne de celles d'OVH, mais ça tourne bien. Niveau espace disque, c'est selon les besoins... Il y a de la place, (faut pas non plus exagérer hein, mais bon).


La machine tourne sur Debian, le serveur web est Apache2, avec PHP5 et MySQL. Actuellement, il à 46 jours d'Uptime. Ça fait bientôt un an qu'il tourne, et il n'y a jamais eu de plantage.

Je ne peux pas garantir une sécurité accrue, et une disponibilité constante.

Donc voilà, c'est bien sûr tout gratuit;

Si ça vous intéresse, ou si vous avez besoin de plus d'infos, n'hésitez pas

N.

[screwy]

Bonjour a tous

Concernant l'hébergeur, j'ai eu la chance d'en avoir un gratuit(1 Go) il y a quelques années (free) avec une boite mèl ,ça fonctionne correctement et les bugs sont rares,idem pour la boite mèl.

Au début j'ai fait mes 1er webalbum entièrement en programment en HTML avec SripEdit ce qui prend beaucoup trop de temps et puis ce programme avait le gros défaut de bouffer certaines balises provoquant des bugs .

Actuellement j'utilise Jalbum que je trouve intuitif et facilement modulable ,

Concernant la navigation, j'estime (et c'est personnel) qu'il faut quelle soit simple, belle sans pour autant ressembler a un sapin de noël,épurée .

Concernant le droit a l'image, le Copyright est une loi Américaine .

J'ai dernièrement constater sur mon WebAlbum qu'il manquait des pages,
donc certains internautes peu scrupuleux aspirait tout simplement mon site.Contrarier par ces comportements, je l'ai carrément enlever , il ne plus que la partie généalogie .

Pour empêcher un internaute de voler une image sur le web, c'est sans solution, le seul truc que j'ai l'intention de faire c'est de présenter mes photos en 640x480 . Je sais c'est dommage pour mes photos .

[Ramoneur]

Le programme iWeb permet très rapidement de faire des sites qui ont la classe, avec un système de glisser-déposer hyper intuitif.
Apple, quoi...

[effraie]

J'ai dernièrement constater sur mon WebAlbum qu'il manquait des pages,
donc certains internautes peu scrupuleux aspirait tout simplement mon site.Contrarier par ces comportements, je l'ai carrément enlever , il ne plus que la partie généalogie .

euh
"aspirer" une page sur internet ne la fait en aucun cas disparaitre... c'est un autre problème que tu as eu.

[screwy]

Bin je vois bien lequel alors, et rien a voir avec des mise a jours dudit site.

Il était scindé en deux partie, l'un pour la généalogie et l'autre pour mon WebAlbum , et les pages absentes toujours sur l'album photo.

Rien a signaler non plus de la part de Jalbum et pourtant le problème n'est survenue qu'a partir du moment où je l'ai créer .

Après chaque mise a jours, je contrôlais tous les liens et ça tournait impec.

[reflets de vert]

Je pense aussi commencer à travailler pour faire mon propre site.

Il sera chez l'autre.net (bon j'aurais pu me renseigner plus, par exemple rhien…)
Mon ordi tourne sur archlinux, et j'utilise des logiciels "classiques" (medit, gftp, ou filezilla+icecat, etc…)

Bon la question que je voulais poser c'est par rapport à spip, joomla, drupal, wordpress, etc…
Un copain m'avait montré spip. On automatise la création de pages html mais on peut modifier html et css, ce qui est intéressant.
Mais j'ai entendu des critiques de spip, donc je ne sais plus trop si je dois continuer…
Quelqu'un a des infos sur ces systèmes de publication?

[BBoris50]

il y a quelques temps j'ai débuté en wordpress et en suis super satisfait:
http://bboris50.net16.net/
en plus on peut rajouter de nombreux widgets
pour la génération des templates j'ai acquis Artisteer qui est super convivial et rapide