objectif pour zorki 5

[francoismo69]

bonjour à tous je viens d'acheter un zorki 5 et j'aurais besoin de conseil pour l'objectif que choisir? Merci de votre aide

[tErU]

salut.

tu peux commencer par te presenter dans le rubrique prevue à cet effet ...

sinon pur ton zorki 5, comme d'ailleurs ce serait le cas pour n'importe quel autre boitier, sache que les objos dans lesquel tu investiras doivent te premettre de faire le type de photographies que tu as envbie de faire.

autrement dit, dis nous d'abord ce que tu veuix faire avec ton zorki 5, comme style de photos, et puis je suis certains qu'avec cette precision là, les reponses seront plus nettes, et plus faciles .

tErU

[charan]

autrement dit, dis nous d'abord ce que tu veuix faire avec ton zorki 5, comme style de photos, et puis je suis certains qu'avec cette precision là, les reponses seront plus nettes, et plus faciles .

tErU

d'autant plus que tu as tapé dans un des "standart" où il y a le plus de choix...

[tErU]

autrement dit, dis nous d'abord ce que tu veuix faire avec ton zorki 5, comme style de photos, et puis je suis certains qu'avec cette precision là, les reponses seront plus nettes, et plus faciles .

tErU

d'autant plus que tu as tapé dans un des "standart" où il y a le plus de choix...

ouais c'est vrai que chez les russes, en M39, ya du monde.

[francoismo69]

désolé je n'avais pas bien regardé le forum je n'y manquerais pas, je fais essentiellement des shoots dans la rue passant chose dans ce genre? Je cherche un truc un peu pollivalent vu que je n'y connais pas grand chose en photo argentique (voir rien!) pour le reste j'ai juste un nikon f75 et des numériques. Mais faut bien apprendre

[tErU]

désolé je n'avais pas bien regardé le forum je n'y manquerais pas, je fais essentiellement des shoots dans la rue passant chose dans ce genre? Je cherche un truc un peu pollivalent vu que je n'y connais pas grand chose en photo argentique (voir rien!) pour le reste j'ai juste un nikon f75 et des numériques. Mais faut bien apprendre

alors, pour la rue, un bon 50mm ca passe partout.
sinon un grand angle.

des membres plus qualifiés que moi sur les optiques russes te repondront plus en detail, et avec plus de profondeur.
il faut juste attendre un peu ...

[charan]

normalement, avec un zorki 5, tu as du avoir un objo avec, non?

même si il est pas bô, ça peut être un très bon... je pense au 50mmf3,5, ignoble d'apparence mais souvent bien plus qu'un simple bouchon: c'est en fait un tessar amélioré. à 5,6-8, ça cartonne. si il est propre!

sinon, en 50 t'as des valeurs sûres du coté des jupiter 3 (souvent très bon, donc $$) et 8 (moins coté, mais tout aussi bon...). c'est un peu la loterie avec les optiques russe, au sein d'une même série se cotoyent de l'excelent et du juste potable. les points de vue sur les périodes à privilégier sont assez variés . je dirais avant 55 et après 90 en gros...

si tu cherche un 35mm, ce qui est pas mal pour la photo de rue, le Jupiter 12 (edit: et pas 8 coquille merci...) est parait-il superbe. "parait-il" parce que ça fait un an que j'en cherche un des "bonnes séries", à un prix raisonnable et en pouvant le tripoter avant... (la lentille arrière est très fragile sur cet objo).

j'ai un 28 (orion 15) et russar (20mm). c'est tout simplement fantastique. pas de distorstion, image piquée et nette même sur les bords. nikel. bon, le 28 vignette un peu à pleine ouverture (6! ne rigolez pas...) mais ça pêrmet des effets sympas!

il y a aussi un superbe Jupiter 9 de 85mm, mais dans la rue, c'est pas le truc le plus sympa.

fait des recherches sur le site avec les noms de ces objos, tu trouvera plein de choses...

enfin bref, en gros tout peut être bon, mais faut tomber sur le bon exemplaire...

attention quand même: il y a eu des reflexs en 39 à vis. pas le même tirage, pas de came pour le télémetre, donc pas du tout compatibles!

[fabrice C]

Le 35 mm c'est jupiter 12. Excellent choix, mais lentille arrière proéminente, fragile, faire gaffe si tu changes souvent d'objo.
Le russar c'est pas la même gamme de prix !!!
En 50, le collapsible industar-22 est génial, sinon le 61 L/D a bonne réputation, mais je prends vraiment mon pied avec le jup-3.
Les deux jup-8 que j'ai testés ne m'ont pas renversé, finalement, pourtant ils sont corrects techniquement.

[francoismo69]

l'objectif avec est un 35 industar 61 enfin je crois. Merci pour les conseils

[charan]

l'objectif avec est un 35 industar 61 enfin je crois. Merci pour les conseils

c'est un 50... et il peut être bon. j'en ai eu un pas terrible, mais il a ses afficionados.

et pour le russar, il y a des marchés aux puces où on fait de bonnes affaires...

[fabrice C]

industar 61 c'est un 55. Si tu as du pot, c'est un modèle L/D, très beau piqué, sinon le modèle de base est donné comme bof bof.

[TheMaxou]

J'en profite pour demander aux afficionados des russeries : Qui utilise le viewfinder 35mm... Est il de bonne facture, viseur clair ?

[charan]

industar 61 c'est un 55

on fait une moyenne à 52?

sinon, pas de viseur avec mon absence de 35mm...

[Lionel]

Pour le siseur 35mm, je répond avec le viseur en barillet... http://35mm-compact.com/anciens/leicaIIIc.htm

C'est un Steinheil vraiment très bien : 35mm 85mm et 135mm. En plus il possède une correction de parallaxe.

[fabrice C]

Je confirme le steinheil est très bien.
Mais si c'est juste pour le 35, le plus discret c'est CA

Désolé pour les images, elles ne sont plus maintenues sur le site externe ou je les avait posées.

Mais le topic est toujours d'actualité, et mon viseur sert toujours sur mon zorki-1 !

[fabrice C]

charan : Le russar, tu l'as touché à combien ? Sur ebay ça atteint facilement les 300 keuss !!!

[TheMaxou]

Je vous parlais du 35mm seulement... Le viseur de Leica est ultralumineux mais un peu rare et cher. Merci pour vos éclairages.

[charan]

il y a des leicaïstes acharnés et intégristes qui en arrivent presque à reconnaitre du bout des lèvres que le viseur multifocale KMZ (donc russo-zorkien) est aussi bon, voir presque meilleur, que le leica...

[fabrice C]

<Mode polémique>
Je pense que vu les capacités intellectuelles des ingénieurs ruskofs, s'ils n'avaient pas déconné plein tube avec leur délire productiviste communiste, ils auraient pu faire aussi bien, voire mieux (c'est à dire aussi bien pour moins cher) que les allemands. Autrement dit, le même niveau qualité-prix que les japs !
</Mode polémique>

[charan]

<Mode polémique>
Je pense que vu les capacités intellectuelles des ingénieurs ruskofs, s'ils n'avaient pas déconné plein tube avec leur délire productiviste communiste, ils auraient pu faire aussi bien, voire mieux (c'est à dire aussi bien pour moins cher) que les allemands. Autrement dit, le même niveau qualité-prix que les japs !
</Mode polémique>

ah bon... moi j'avais bêtement l'impression que c'était ce qu'ils avaient fait...