Fujifilm Provia 100F

[20x25]

Y'avait pas de fil sur cette geniale pellicule!
Geniale? oui car jusqu'a deux minutes, pas de modification de l'exposition, pas de probleme de reciprocité.... donc ideal en stenope...

Sinon, un petit test de mon ami trichromiste:
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php?post/2009/05/21/Provia-100F

@+

Christophe

[dirapon]

J'ai précisément fait hier ma première bobine de Provia 100 F dans un sténopé : résultats ce mardi sur ce fil!

[dirapon]

Chose promise: les résultats du Provia 100 F dans un sténopé.
Dias scannées et modérément retouchées avec Photoshop.

[20x25]

"Snow White, come back"

@+

Christophe

[suaudeau benoit]

C'est une très belle pellicule, assez proche de la velvia 50 en ce qui concerne le rendu des couleurs, un poil moins dense, ce qui n'est pas forcement un mal. Un très beau rendu des couleurs vertes et rouges. Le grain est presque absent, en tout cas quasi imperceptible à 5400 DPI sur mon Scanner Minolta E4lite 5400 II.
Une grosse critique c'est son prix.

[suaudeau benoit]

Voila une comparaison entre la Provia 100f et de la Reala.

Reala

Provia


Reala

Provia


Les images sont franchement différentes, hein?

[MAD]

Hoya!

Euh ouais, carrément! La Reala semble plus saturée, plus claquante, alors que c'est une pelloche pour tirages papier... Bizarre!
Pour être honnête, si on m'avait demandé de remettre la pelloche avec la vue correspondante, j'aurai été eu!

D'ailleurs, c'est bien la Provia que l'on peut pousser jusqu'à 400 au moins?

Be funky

M A D

[suaudeau benoit]

Le fait que la Reala paraisse plus claquante est seulement en partie vraie, c'est un artefact du scan (expo automatique). Mais il est vrai que celle pellicule est formidable. Par contre le niveau de grain est bien plus grand que sur la diapo.
Pour ce qui est de la saturation, la diapo est supérieure, de plus le rendu de la Reala est froid, comparée à celui de la provia (la Velvia est encore plus chaude).
Le rendu est très différend en tous cas.

[MAD]

C'est impressionnant ; on peut vraiment tricher avec un scan...

En tout cas, le rendu de la Reala est quand même impressionnant. J'en ai une à développer d'ailleurs. Je l'ai prise lors d'une expo automobile sur Tours en juin...

[Luc]

En 2002 j'avais acheté une bobine de 30m de Provia 100F. Je pensais m'en servir mais comme je ne fais que du noir et blanc, elle est toujours là... Elle est périmée depuis novembre 2003 mais a toujours été conservée au frigo, puis au congélateur. Croyez vous qu'il y ait des chances pour qu'elle soit encore parfaitement bonne? Sinon elle pourrait toujours intéresser les amateurs de lomographie pour qui l'aspect périmé est parfois recherché... ça fait 10 ans que je ne m’intéresse plus aux films couleurs et je suis incroyablement surpris de voir le prix de ce film aujourd'hui! Il n'était déjà pas pour rien à l'époque, mais là il a pris au moins 4 ou 5 euros! A 109 euros les 10 films... avec 30,5m on en fait 20 c'est bien ça?
Si vous êtes intéressés faites moi une proposition :)

[suaudeau benoit]

Si elle était au congélo elle est parfaitement utilisable.

[Luc]

Elle doit être encore très bonne donc! Qui en veut...?

[Furan]

Modeste contribution avec deux photos : une de jour, et une de nuit. Celle de nuit m'a carrément épaté. Pour avoir "comparé" avec la velvia 50, je rejoins ce qui a déjà été dit à ce sujet.

Jour, avec polarisant :
shooting provia 100F : daylight shots by FranekN, on Flickr

Nuit :
shooting film : (encore) le Louvre by FranekN, on Flickr

[toutflou]

Bonjour,
@Furan : quels sont les paramètres de prise de vue pour la photo de nuit ? As-tu compensé la durée d'exposition ?
Merci.

[Furan]

Salut toutflou,
Pour la prise de nuit, j'ai compensé à hauteur de +4/3 voire un peu plus, de mémoire. En effet, c'est quand même très lumineux comme éclairage !

[Oriu]

+4/3, c'est 1 diaph +1/3

[Furan]

Oui, c'est ça la prochaine fois, je parle français et pas franc-math :p
J'ai une autre prise de nuit parisienne, http://flic.kr/p/mQtkda
Compensation à +2 diaph au moins, mesure matricielle.
Là, par contre, le ciel est brûlé dans les endroits les plus clairs. Sans filtre gnd, je n'avais pas trop le choix si je voulais faire ressortir qch dans les arbres.

[toutflou]

Merci pour ta réponse.
Je pensais à une compensation qui aurait pu être nécessaire à cause de l'effet de non réciprocité (effet Schwarzschild). Quelqu'un connait les compensations pour les poses longues avec ce film ?

Je retire ma question : la réponse ici :
http://www.fujifilm.com/products/profes ... asheet.pdf
en page 3.

[Oriu]

Là, par contre, le ciel est brûlé dans les endroits les plus clairs. Sans filtre gnd, je n'avais pas trop le choix si je voulais faire ressortir qch dans les arbres.

Filtre ou pas, si l'on dépasse la dynamique admissible du film, il y a perte d'information

[Furan]

Je n'ai pas encore essayé les poses très longues. Là, on parle de 30sec environ et une minute. On m'a dit - sur flickr - que le film de prêtait bien aux questions de réciprocité, ce qui le rend tout à fait utilisable pour de l'astrophoto amateur. Vais peut-être tenter, d'ailleurs, dans quelques jours, si j'arrive à me mettre au vert.