Semflex mais lequel ?
- Aly
- Super Gourou
- Messages : 1412
- Enregistré le : samedi 16 septembre 2006 1:53
- Localisation : Toulouse à nouveau!
Re: Semflex mais lequel ?
j'aime beaucoup la dernière photo, fine et nette et contrastée comme je les aime
- cécégé
- Gourou
- Messages : 652
- Enregistré le : mercredi 25 janvier 2017 17:04
- Localisation : Angers
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
Merci c'est ma préférée aussi. Dommage qu'elle ait été rayée probablement par le défilement du film en accordéon (ca se voit bien si on zoome sur le fichier Flickr) mais elle est bien mieux que celles obtenues lors du premier film.Aly a écrit :j'aime beaucoup la dernière photo, fine et nette et contrastée comme je les aime
Ce sont les mêmes pellicules (fomapan 200) et strictement le même développement puisqu'elles étaient dans la même spire. Par contre j'ai nettoyé l'intérieur de l'objectif entre les 2 pellicules et la chiffonnette était bien grise après
Maintenant j'espère en obtenir d'autres comme ça sur le film en cours !!
- cécégé
- Gourou
- Messages : 652
- Enregistré le : mercredi 25 janvier 2017 17:04
- Localisation : Angers
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
Troisième film et le premier sans crasse sur l'objectif ou opération origami au niveau du négatif. Ca y est, on est réconciliés !!!
Je n'ai mis que deux photos dans Flickr (et encore pas de la super qualité) mais tout le dernier film est vraiment très sympa.
Moralité avec cet appareil, c'est quand même mieux à la Foma 100 quand il fait TRES beau et qu'on peut ouvrir à 11
SM03004 by Cécé Gé, sur Flickr
SM03010 by Cécé Gé, sur Flickr
Mon cerisier fétiche à contre-jour C'est décidé, cet été il passe à la couleur avec la Kodak !!
Et en attendant, je n'ai qu'une envie c'est remettre une Foma 100 dès qu'il fait beau et faire d'autres photos ! Par contre ça vignette pas mal en plein soleil, c'est normal ?
Je n'ai mis que deux photos dans Flickr (et encore pas de la super qualité) mais tout le dernier film est vraiment très sympa.
Moralité avec cet appareil, c'est quand même mieux à la Foma 100 quand il fait TRES beau et qu'on peut ouvrir à 11
SM03004 by Cécé Gé, sur Flickr
SM03010 by Cécé Gé, sur Flickr
Mon cerisier fétiche à contre-jour C'est décidé, cet été il passe à la couleur avec la Kodak !!
Et en attendant, je n'ai qu'une envie c'est remettre une Foma 100 dès qu'il fait beau et faire d'autres photos ! Par contre ça vignette pas mal en plein soleil, c'est normal ?
- cécégé
- Gourou
- Messages : 652
- Enregistré le : mercredi 25 janvier 2017 17:04
- Localisation : Angers
- Contact :
-
- Super Gourou
- Messages : 2066
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Semflex mais lequel ?
Belles photos pour le vignettage, sauf pare-soleil mal adapté, il peut provenir de l'obturateur dont le rendement diminue avec l'augmentation de la vitesse le bord du négatif est moins exposé que la partie centrale, ce problème existe sur tous les obturateurs centraux mais s'accentue avec l'age et l'usure des éléments.
- cécégé
- Gourou
- Messages : 652
- Enregistré le : mercredi 25 janvier 2017 17:04
- Localisation : Angers
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
Merci pour les photos ! C'est un appareil attachant (bien que très basique !!) je suis contente d'obtenir des photos nettement plus correctes qu'au début avec luiFocasem a écrit :Belles photos pour le vignettage, sauf pare-soleil mal adapté, il peut provenir de l'obturateur dont le rendement diminue avec l'augmentation de la vitesse le bord du négatif est moins exposé que la partie centrale, ce problème existe sur tous les obturateurs centraux mais s'accentue avec l'age et l'usure des éléments.
Pour le reste, ça dépend ce que l'on entend par "pare-soleil mal adapté" parce que je n'en ai pas du tout, de pare-soleil !!! Ce serait ça ?
-
- Super Gourou
- Messages : 2066
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Semflex mais lequel ?
L'absence de pare-soleil ne peut pas entrainer de vignettage mais des reflets indésirables, il est préférable d'en utiliser un.
Pour le vignettage essaie de noter le réglage utilisé.
Pour le vignettage essaie de noter le réglage utilisé.
- cécégé
- Gourou
- Messages : 652
- Enregistré le : mercredi 25 janvier 2017 17:04
- Localisation : Angers
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
De mémoire j'étais à 1/500 et F11 ou F16.
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8856
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
A f11 ou f16, ça ne me parait pas normal d'avoir du vignetage.
- cécégé
- Gourou
- Messages : 652
- Enregistré le : mercredi 25 janvier 2017 17:04
- Localisation : Angers
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
Ou alors l'objectif est encore sale ? Je pensais l'avoir suffisamment nettoyé, mais ce n'est peut-être pas le cas. En plus il y a des espèces de poussières bizarres dans l'objectif, ça gêne peut-être ?
- clicklak
- Super Gourou
- Messages : 2450
- Enregistré le : samedi 17 janvier 2009 22:21
- Localisation : 43 St Just Malmont
Re: Semflex mais lequel ?
Je ne pense pas, les petites poussières dans l'objectif n'ont aucune incidence sur l'image.
En ce qui concerne le vignetage, il devrait avoir disparu à f=11 ou 16. Il y a quand même un avantage à avoir du vignetage, ça ferme l'image.
En ce qui concerne le vignetage, il devrait avoir disparu à f=11 ou 16. Il y a quand même un avantage à avoir du vignetage, ça ferme l'image.
- cécégé
- Gourou
- Messages : 652
- Enregistré le : mercredi 25 janvier 2017 17:04
- Localisation : Angers
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
Oui effectivement je trouve que ça fait un effet sympa après c'est un vétéran qui n'a pas été révisé ou du moins pas à ma connaissance, ceci expliquant sûrement cela !!clicklak a écrit :Je ne pense pas, les petites poussières dans l'objectif n'ont aucune incidence sur l'image.
En ce qui concerne le vignetage, il devrait avoir disparu à f=11 ou 16. Il y a quand même un avantage à avoir du vignetage, ça ferme l'image.
-
- Super Gourou
- Messages : 2066
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Semflex mais lequel ?
Ressort de l'obturateur fatigué ?
- cécégé
- Gourou
- Messages : 652
- Enregistré le : mercredi 25 janvier 2017 17:04
- Localisation : Angers
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
Ah mince... bon pour le moment il va rester un peu comme ça hein !!Focasem a écrit :Ressort de l'obturateur fatigué ?
-
- Super Gourou
- Messages : 2066
- Enregistré le : samedi 07 mai 2011 14:12
- Localisation : Senlis 60
Re: Semflex mais lequel ?
Test de Semflex trouvé sur un excellent site où l'on peut observer la bonne qualité de l'optique à partir de 5,6.
http://app-phot-col.com/photcol/pdfr/T33/2033.pdf
http://app-phot-col.com/photcol/pdfr/T33/2033.pdf
-
- Super Gourou
- Messages : 3530
- Enregistré le : vendredi 03 août 2007 16:25
- Localisation : LYON
Re: Semflex mais lequel ?
intéressantFocasem a écrit :Test de Semflex trouvé sur un excellent site où l'on peut observer la bonne qualité de l'optique à partir de 5,6.
http://app-phot-col.com/photcol/pdfr/T33/2033.pdf
il y a un truc qui me surprend:
à +40°, exposition normale
à -15° , sous exposition de un demi diaf
j'aurais pensé que le froid aurait figé plus ou moins les rouages et les lubrifiants de l'obturateur ,et donc conduit à une surexposition!
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33752
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Semflex mais lequel ?
ça doit dépendre des vitesses utilisé pour les tests, car il y a plusieurs phénomènes en jeux, les lubrifiants qui ont effectivement tendance à devenir plus visqueux voir figer, ensuite on peut se poser la question du ressort principal de l'obturateur, comment évolue le module de Young d'un acier à ressort sur un écart de 35°C (20-(-15)) c'est l'inconnu, c'est sûr que ça augmente mais est ce que c'est assez pour augmenter la raideur pour donner un écart de -1/2 EV .
Si le test a été effectué sur les vitesses rapides, les lubrifiants interviennent moins que sur les vitesses lentes qui utilisent plusieurs trains d'engrenages pour ralentir la fermeture de l'obturateur.
Si le test a été effectué sur les vitesses rapides, les lubrifiants interviennent moins que sur les vitesses lentes qui utilisent plusieurs trains d'engrenages pour ralentir la fermeture de l'obturateur.
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 8789
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
Hello !
" à -15° , sous exposition de un demi diaf "
c'est peut être la cellule qui sous expose à moins 15°C ?
Pjj
" à -15° , sous exposition de un demi diaf "
c'est peut être la cellule qui sous expose à moins 15°C ?
Pjj
-
- Membre de l'association
- Messages : 6953
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Semflex mais lequel ?
En 1963 dans ma caserne, je lisais un article sur les dérives des obturateurs en fonction de la température ! . .patrickJJ a écrit :Hello !
" à -15° , sous exposition de un demi diaf "
c'est peut être la cellule qui sous expose à moins 15°C ?
Pjj
Je crois que c'est un vaste sujet, sans oublier que pour varier, certains obturateurs n'ont pas forcement besoin d'avoir froid.
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3044
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Semflex mais lequel ?
L'hiver 63 était particulièrement redoutable en plus !
Je crois savoir que Leica proposait une préparation "grands froids" qui consistait en un changement de lubrifiants. Je me demande si rollei proposait un service analogue et en quoi il consistait
Je crois savoir que Leica proposait une préparation "grands froids" qui consistait en un changement de lubrifiants. Je me demande si rollei proposait un service analogue et en quoi il consistait