Jeux d'enfant...

[3point14]

Le scan accentué énormément le grain de la pellicule.

[vdragon76]

Oui, mais imprimé à partir du scan, le grain re-disparait. Du moins en grande partie. La diminution du grain est la conséquence de la diffusion dans les couches du papier en analogique (et de l'optique d'agrandisseur). En impression inkjet pareil, mais un peu moins. Un scanner peut être plus "sec", mais il n'invente pas le grain.

V.

[Luc]

L'idéal, c'est l'argentique du début à la fin de la chaîne...

[julius23]

le scan n'accentue pas obligatoirement le grain, le soucis c'est que souvent les scans sont mous, et du coup l'utilisateur est obligé de tirer un peu sur les curseurs pour accentuer, du coup le grain monte !!! et surtout effectivement avec des révélo type rodinal !


pour relancer, une petite partie de foot :

Pénalty - Leica IIIc + elmar 3,5cm - Kentmere 100 + studional 1+15

Penalty ! by Julius Froidu, sur Flickr

[Réginald]

Joli le flou de la jambe

[julius23]

Merci M'sieur !!

[sinbad]

C'est bien, mais le pied d'appui est un peu loin du ballon, ça va se terminer par un vieux pointu

[Bokey Shutter]

Astrid, ma petite fille a 4 mois et déjà mon sens de l'humour. Tu lui dis : alors comment ça va petit boudin et elle te tire la langue en rigolant

Nanas by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

[ceden]

@julius : joli ! Dommage la tente à gauche...

[L'Oeil du Chat]

Je savais pas trop où mettre ça, je pense que ça colle ici...



Semflex Standard 3,5 Berthiot
FP4 - Rodinal 1+50
scan de tirage

[sinbad]

Super ça, l'Oeil !!!

[ceden]

Très bon ! Les palmiers et l’ombrelle...

[Réginald]

Superbe photo, complètement intemporelle.

C'est ton Semflex qui raye comme ça
( même si ici ça participe à l'ambiance finalement )

[Luc]

Oui très sympa! Mais faudra en effet trouver l'origine des rayures...

[L'Oeil du Chat]

Merci les gens!
Mon Semflex avait le même âge que beaucoup de voitures de cette concentration de Citroën (et affilées)...Mais pas que les participant(e)s!

Oui les rayures sont d'origine
J'en ai plus ou moins selon les images mais il devait y avoir une saloperie qui est entrée quand j'ai changé de rouleau sur place dans la journée.
Il faudrait que je vérifie si le premier rouleau est touché aussi car mon film test n'avait pas ce problème...

[Luc]

L'amie du photographe:



Je m'en sers sans arrêt...

[Spotshica]

L'amie du photographe:



Je m'en sers sans arrêt...

Moi aussi ! Mais c'est pas la même
J'ai trouvé la mienne dans une brocante. Une BURNET, à 1€. Elle date de... pfiouuuuuu ma pauv'dame !
Son "bout effilé" est détachable, ce qui me permet de la ranger plus facilement dans mon sac.

[Luc]

Dans une brocante je n'aurais pas osé! Qui sait elle a peut être servi, et peut être pas seulement à un usage photographique...

[Spotshica]

Je me refuse à m'interroger sur son histoire passée !

Pour autant, elle est passée à la stérilisation après son achat

[Réginald]

J'ai quasi la même que Spot, trouvée en brocante aussi pour la même et cerise sur le gâteau, elle semblait neuve en plus

Pour en revenir à ton Sem l'œil, regarde si tu n'as pas un des deux rouleaux qui se soit grippé ou qui serait sorti de son axe.