FUJI NEOPAN ACROS 100

[stormpetrel]

Je ne résiste pas à l'envie de me mettre en « mode provocation » :
tous les nouveaux boîtiers FUJI ont « ACROS » en mode simulation (enfin, je crois).
Vite, je sors…

On est sauvé !

[toutflou]

… On est sauvé !

En effet !

[Gustave]

Quitte à faire de la provocation, je dirai que l'abandon des films réussi à Fujifilm qui a pu se faire une place dans la photo numérique, et pas n'importe laquelle...

Certains râlent contre Kodak et sa gestion calamiteuse, et les mêmes critiquent Fuji qui a plutôt réussi sa transition. Le film est un marché de niche qui n'est pas adapté aux poids lourds de la photo. Fuji reste un de ces poids lourds, quand Kodak est devenu une PME... CQFD.

[toutflou]

CQFD ?

Que penses-tu avoir démontré ? Que Fuji sert remarquablement le capitalisme financier ? Tout le monde le sait ici pour l'avoir côtoyé, expérimenté, subi… depuis quelques décennies. Cependant, et malgré toutes les belles âmes qui donnent éternellement des leçons de modernisme modernant (note 1), il en est, parmi nous, qui considèrent que ces « simulations » de films sont du foutage de gueules qui n'abusent que les gogos soumis.

C'était ma minute colérique

Note 1 : je ne suis pas un anti-moderne. J'ai même fait de l'informatique mon métier ; mais ce n'est pas ce dont je suis le plus fier (euphémisme).

[bbjm]

Que penses-tu avoir démontré ?

Encore eût-il fallu que tu susses

[L'Oeil du Chat]

Personnellement je ne vois pas pourquoi on persiste à comparer argentique et numérique, ce sont deux photographies totalement différentes à présent. Et pas nécessairement le Bien ou le Mal selon où l'on se place, chacun voit ce qui l'intéresse et ce qu'il aime...

Fuji a fait un choix commercial, comme toute entreprise qui veut évoluer dans le monde actuel. Dommage pour les aficionados de ces pellicules, tant mieux pour les utilisateurs de leurs nouveaux appareils. On ne va quand même pas s'arrêter de photographier quand UN film disparaît, même si c'était notre préféré-de-toute-la-vie.

*avis n'engageant que moi*

[daouar]

Fuji gagne clairement plus d'argent avec le numérique qu'avec les films. On a de la chance d'avoir encore Kodak, qui a failli disparaître pour la même raison...

[toutflou]

Personnellement je ne vois pas pourquoi on persiste à comparer argentique et numérique, …

Je ne sais pas si tu fais allusion à mon intervention, aussi vais-je préciser mon propos.

Je ne faisais que réagir au fait que Fuji abandonne l'argentique, propose des simulations de films dans ses numériques, puis utilise des arguments commerciaux pour tenter de faire croire que nous disposons ainsi du meilleur des deux mondes ; c'est en ce sens que je parlais vulgairement de « foutage de gueules ».

Pour ce qui me concerne, je suis argentique et numérique et je cherche même, actuellement, à me renseigner sur les numériques FUJI justement, mais pas pour les simulations de films.

Encore eût-il fallu que tu susses

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

[Gustave]

Oui Fuji dessert le capitalisme financier ! Et alors ? N'est-ce pas Kodak qui était l'entreprise qui faisait le plus de marge ?

Fuji n'a pas fait un choix commercial, mais le choix de sa survie. Vous pensez vraiment qu'ils auraient préférer licencier toute l'entreprise comme Kodak et se retrouve avec quelques centaines de salariés ?

La simulation de films est un argument marketing correspondant au temps de l'époque (à savoir Instagram), et ça marche. C'est un peu du "foutage de gueule", je suis d'accord avec toi, mais ça a toujours marché comme ça. Comme le bokeh de certains téléphones...

Je pense que tu mélanges beaucoup de choses. Ce n'est pas parce que la photo argentique a un certain côté artistique, que des entreprises doivent travailler à perte. C'est un business comme un autre avec ses défauts dans notre monde capitalistique. Tu ne peux pas le reprocher particulièrement à Fuji.

Cette boîte innove ces dernières années, et a su se relever de la fin de l'argentique. S'ils abandonnent l'argentique, c'est un peu triste car on perd un gros savoir faire, mais stratégiquement c'est très compréhensible. A terme on se retrouvera de toutes façons qu'avec de tous petits producteurs pas toujours très fiables. La période à grande échelle de l'argentique est définitivement terminée.

[Luc]

Le pire moment pour l'argentique est passé non? C'était au moment ou la vague numérique a tout balayé, il y a une dizaine d'année. D'ailleurs à cette époque on aurait du profiter pour acheter du matos qui était descendu très bas et qui maintenant reprend de la valeur...
Aujourd'hui l'argentique se porte mieux qu'après le passage de cette vague, de plus en plus de gens s'y intéressent de nouveau... Les entreprises qui veulent continuer continuent et se portent plutôt bien je pense. Elles sont moins nombreuses et vendent dans le monde entier.

En ce qui concerne Fuji, je pense qu'ils pourraient continuer à produire du film, surtout si leur département numérique se porte aussi bien!
Mais c'est aussi une question de mentalité... Aujourd'hui ce qui compte au dessus de tout c'est le profit, l'argent qu'on va se mettre dans la popoche! Dans le cas de Fuji on arrête de produire du film... Bon ça va, la conséquence n'est pas catastrophique et les autres acteurs du marché seront content de prendre sa place! Dans le cas d'autres entreprises cette mentalité est beaucoup plus dommageable: par exemple on néglige la maintenance d'infrastructures, et après on pleure quand des ponts s'écroulent...

[HARDIV]

Dingue ce débat s/ le fil d'un film.

Il y a d'autres fils : viewtopic.php?f=5&t=50484&start=200
viewtopic.php?f=35&t=54543
et partout.

Lionel, ne faudrait-il pas ouvrir une section " Argentique et son avenir? "

[Spotshica]

Ce qui m'intéresse, c'est l'Acros 100, sujet de ce fil.
Que Fuji se fasse du fric grâce à un virage numérique réussi, je m'en tamponne.
Que Fuji sorte de supers APN ou se mette à vendre des burgers, je m'en tamponne (je pratique pas le numérique et je mange pas de burgers).
Que Fuji a décidé d'arrêter la production du meilleur film du monde ? Dont acte.
Ca me fait ch*** en tant qu'utilisateur, mais on a pas la main.

Après, sur la façon dont tourne ce monde, je suis assez d'accord avec les propos de Luc. Mais c'est hors sujet.

[bbjm]

Encore eût-il fallu que tu susses

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

J'abondais dans ton sens et les vieux poncifs qu'on peut lire me donnent plutôt envie de rigoler

Je dirais juste qu'il est totalement biaisé de tirer des généralités à partir de ce que l'on constate sur le petit marché photo-argentique Francais ...
Aux US comme en Asie (hors Japon) Fuji n'est pas aussi bien implantée, la lutte contre Ilford et Kodak devient trop difficile !
De là à traiter Kodak de PME ...
Et si on parlait du ré-équilibrage du marché du film argentique après l'abandon du cinéma argentique ?
Sur ce marché bien plus important que celui de la pelloch photo, on ne voyait ni Fuji, ni Foma ...
C'est Kodak qui en a été la plus grande victime, il faut donc lui laisser le temps de retrouver un équilibre avant de la jeter avec l'eau du bain d'arret

[Luc]

Après, sur la façon dont tourne ce monde, je suis assez d'accord avec les propos de Luc. Mais c'est hors sujet.

L'acros est morte, alors si on veut continuer à faire vivre un peu ce fil...

[sinbad]

Bon, tout ceci ayant été dit, j'étais quand même bien content quand UPS est arrivé cet après midi avec mes cinq pacs d'Acros. Ils ont enfin réussi à monter mon chemin, bravo les gars !

Deux euros de plus par film par rapport à ma dernière commande, mais bon, comme ce sont peut-être les derniers.... il va falloir les déguster.

[HARDIV]

Moi, à ta place je sortirais ton Fuji 690 65mm encore un peu, vu que tu le vends. .

Ainsi tu le regrettera encore plus.

[sinbad]

je sais pas je crois que je vais le laisser dans la vitrine jusqu'à la fin du mois, on verra bien s'il râle ou pas.

[L'Oeil du Chat]

Un appareil comme ça mérite de l'Acros! Bon, ça part encore plus vite qu'avec un 6x6, c'est ça le hic ^^

[3point14]

C'est deux fois plus lent que sur un 6x17

[toutflou]

Encore eût-il fallu que tu susses

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

J'abondais dans ton sens …

Merci pour m'avoir répondu ; je ne comprenais sincèrement pas ce que tu voulais dire et c'est maintenant plus clair.

Je pense que les interventions qui dénoncent le hors sujet, plus haut, ont raison et je vais dorénavant m'abstenir.