Ton film 400 iso tu vas le développer comme un film 400 iso ni plus ni moins
Comme tu dis que 8/10 des vues ou négatifs sont presque noirs sur film ils sont effectivement surexposés

La seule manière de faire des essais est de pousser le boîtier à aller vers la sous-exposition compensatoire en trichant
Seulement voila: si tu emploies un film de sensibilité nominale 400 iso tu ne pourras que doubler la sensibilité du boîtier à 800 iso qui est la limite supérieure de sensibilité du XA2
Je te conseille donc plutôt de sacrifier un film 25 iso 36 vues pour faire ce test.
Ce film 25 iso il faudra le développer normalement comme un film 25 iso sans pousser ni retenir le développement

Tu vas effectuer des séries de 6 vues identiques, le même sujet avec la même luminosité pendant 6 vues. Soit au total 6 séries de six vues en essayant de varier de sujets pour chaque série mais en essayant de garder le même cadrage + luminosité pour une même série de 6 vues (Trépied éventuel ?).
La première vue de chaque série de six tu règles la sensibilité du boîtier sur 25 iso.
La 2°de chaque série sur 50 iso.
La 3° de chaque série sur100 iso.
La 4° de chaque série sur 200 iso.
La 5° de chaque série sur 400 iso.
La 6° de chaque série sur 800 iso
La première vue de chaque série sera exposée à sa sensibilité nominale, La deuxième sera sous-exposée de moitié, la troisième sera sous-exposée d'un quart par rapport à la première et ainsi de suite...
C'est la seule façon d'obliger un XA2 suspect ou douteux à sous-exposer volontairement pour essayer de voir quelle est la bonne sensibilité à adopter pour avoir une exposition optimale du film
Cela te permettra aussi de voir si la tendance de surexposition vers la sous-exposition est constante puisque tu divises à chaque vue l'exposition par deux...
Mais on n'a toujours pas de diagnostic...Pourquoi ton XA2 a tendance à surexposer
