Tout à fait, presque à chaque fois où j'ai utilisé mon IIIa, j'ai eu des échanges avec des personnes autour. Mais avec d'autres appareils anciens aussi, par exemple une fois, c'était aux journées du patrimoine et j'étais allé voir la maison personnelle d'un architecte de ma commune (comme on dit entre nous, confrère et néanmoins ami), et j'avais emporté un vieux Foca Standard. Je shootais pendant que mon ami présentait sa réalisation, et quelque'un me demande " C'est un Leica ? ". J'ai expliqué qu'à la fin des années 40 il existait en France une industrie d'appareils photo qui n'avait pas à rougir devant les productions d'outre Rhin, même si les snobs de l'époque prétendaient le contraire.Gekos a écrit :Quand je vois la facilité avec laquelle des inconnus acceptent de poser en photo pour de vieux appareils (je pense entre autres aux TLR), je me dis qu'avec un un vissant bien old school ça doit être pareil alors qu'avec un boitier au style plus récent on a pas tout à fait le même capital sympathie
De l'intérêt (ou non) des barnack
- Jean-Claude.B
- Modérateur
- Messages : 3570
- Enregistré le : jeudi 09 avril 2015 13:01
- Localisation : environ par 48°48' nord et 2°16' est
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8489
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
les barnack ça me fait rire cette dénomination, mais bon
donc si je suis votre raisonnement les barnack ça s'arrête au Leica IIIa car M. Oskar Barnack étant mort en 1936 les autres ne sont pas de lui
bon allez je
donc si je suis votre raisonnement les barnack ça s'arrête au Leica IIIa car M. Oskar Barnack étant mort en 1936 les autres ne sont pas de lui
bon allez je
- Jean-Claude.B
- Modérateur
- Messages : 3570
- Enregistré le : jeudi 09 avril 2015 13:01
- Localisation : environ par 48°48' nord et 2°16' est
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Cela n'a rien à voir avec la photo, mais il y a encore une raison qui peut nous attacher à ces appareils. Lorsque les nazis ont commencé à mettre en application les lois anti juives, Monsieur Leitz à envoyé en mission hors d'Allemagne, en Pologne par exemple, certains membres de son personnel pour les mettre à l'abri des persécutions. Et il leur offrait un pécule de quelques appareils qu'ils pourraient revendre pour subvenir à leurs premiers besoins une fois exilés. Après cela, on peut aussi dire qu'il a fourni du matériel pour l'armée allemande, comme d'autres industriels ont fourni des uniformes ou des véhicules. Mais ces gens là avaient aussi la responsabilité de continuer à faire travailler leur personnel, cela ne les faisait pas forcément complices du régime.
Quand je prends en mains un Leica de cette époque, je pense toujours à cette anecdote. Peut-être que cet appareil à permis à quelqu'un de survivre.
Quand je prends en mains un Leica de cette époque, je pense toujours à cette anecdote. Peut-être que cet appareil à permis à quelqu'un de survivre.
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8489
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
oui il a envoyer aux états unis nombre de ses ouvrier juifs avec un Leica comme pécule
http://yiddishpourtous.org/2015/12/28/e ... s-nations/
http://yiddishpourtous.org/2015/12/28/e ... s-nations/
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3044
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Je suis assez d'accord, même si en étant plus tolérant, j'inclurais le IIIb qui reste largement similaire (capot rapporté, châssis assemblé) aux Leica de Barnack. Par contre, à partir du IIIc, on est sur un appareil bien différent structurellement (châssis coulé sous pression, capot d'une pièce).bruno_l a écrit :les barnack ça me fait rire cette dénomination, mais bon
donc si je suis votre raisonnement les barnack ça s'arrête au Leica IIIa car M. Oskar Barnack étant mort en 1936 les autres ne sont pas de lui
bon allez je
De même, un FED-1 est-il un Barnack ? Vous avez deux heures
Le terme Leica à vis est éprouvé et correct...
(si on y réfléchit, un "leica vissant" n'est pas très juste, je n'ai jamais vissé mon leica sur un objectif. Comment ça, je réfléchis trop ?)
Après, ces appareils ont un charme fou, c'est un plaisir d'en manipuler un "juste pour le plaisir des doigts". J'ai moins cette sensation avec mon M4 qu'avec mon III de 1937. Un gros intérêt peut-être d'y monter un ultra-grand-angle et un viseur externe, on a ainsi un appareil super compact et silencieux.
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Exactement, un vissant est super pour une utilisation rapide et spontanée. Le 50mm n'est pas idéal pour ce "sport" (et encore que...), mais dès qu'on y monte au moins un 35mm, c'est juste le pied en hyperfocale.joelc a écrit :Un gros intérêt peut-être d'y monter un ultra-grand-angle et un viseur externe, on a ainsi un appareil super compact et silencieux.
L'avantage d'un 35mm est qu'on a pas besoin d'y adjoindre un viseur externe sur certains vissants anciens :
Sur mon II de 1932, le viseur donne un champ plus large que le 50mm, et il me semble que c'est encore plus net sur mon I modèle C de 1930. Je n'ai pas encore testé "en vrai" sur ce dernier, mais je pense qu'on y voit environ 40mm. Du coup, avec un 35mm c'est parfait. Ca permet, ainsi, de passer du 35 au 50 sans avoir besoin d'utiliser un viseur externe.
Quand on le sait, c'est pas bien difficile de s'adapter à cette approximation (relative) de cadrage et ça permet de conserver la sacro-sainte compacité du vissant (SA raison d'être à mon humble avis).
Je ne sais pas si c'est pareil avec le viseur des vissants après-guerre, je n'avais pas remarqué ça avec mon IIIf de 1951.
- ALambix
- Super Gourou
- Messages : 8855
- Enregistré le : dimanche 04 février 2007 19:26
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Par "Barnack", je précise plus une famille d'appareil, type vissant à chargement par la semelle, viseur et télémètres séparés, comme les leica II, III, les nicca, les leotax, et à l'extrême limite les canons jusqu'au IV SB2. A partir du V ou du L2, on quitte les "barnacks" pour moi, même si ça reste du "vissant".joelc a écrit :Je suis assez d'accord, même si en étant plus tolérant, j'inclurais le IIIb qui reste largement similaire (capot rapporté, châssis assemblé) aux Leica de Barnack. Par contre, à partir du IIIc, on est sur un appareil bien différent structurellement (châssis coulé sous pression, capot d'une pièce).bruno_l a écrit :les barnack ça me fait rire cette dénomination, mais bon
donc si je suis votre raisonnement les barnack ça s'arrête au Leica IIIa car M. Oskar Barnack étant mort en 1936 les autres ne sont pas de lui
bon allez je
De même, un FED-1 est-il un Barnack ? Vous avez deux heures
Le terme Leica à vis est éprouvé et correct...
(si on y réfléchit, un "leica vissant" n'est pas très juste, je n'ai jamais vissé mon leica sur un objectif. Comment ça, je réfléchis trop ?)
Après, ces appareils ont un charme fou, c'est un plaisir d'en manipuler un "juste pour le plaisir des doigts". J'ai moins cette sensation avec mon M4 qu'avec mon III de 1937. Un gros intérêt peut-être d'y monter un ultra-grand-angle et un viseur externe, on a ainsi un appareil super compact et silencieux.
Pouro résumer nous sommes tous d'accord : les "barnacks", c'st avant tout pour un plaisir irrationnel.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33742
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Dans ce domaine, la distinction entre plaisir irrationnel et masochisme est assez ténueALambix a écrit : les "barnacks", c'est avant tout pour un plaisir irrationnel.
-
- Gourou
- Messages : 669
- Enregistré le : lundi 22 février 2016 20:30
- Localisation : Nièvre, Bourgogne
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Mon frangin a dégoté un Leica II avec son elmar, nickel. J'avoue que le première fois que je l'ai pris en main: "Euhla qu'on voit rien là dedans", " dur la visée et le télémètre séparés", " tu dois t'amuser pour le chargement".
Toutefois, chaque fois que je me rend chez lui, je ne peux pas m'empêcher de le prendre en main, de le manipuler...C'est quand même un beau boitier, compact....
Depuis, j'avoue qu'un beau zorki-1 avec son jupiter-12 et viseur dédié ne me déplairait pas
Toutefois, chaque fois que je me rend chez lui, je ne peux pas m'empêcher de le prendre en main, de le manipuler...C'est quand même un beau boitier, compact....
Depuis, j'avoue qu'un beau zorki-1 avec son jupiter-12 et viseur dédié ne me déplairait pas
-
- Passionné
- Messages : 172
- Enregistré le : jeudi 14 mai 2015 14:17
- Localisation : Brest
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Pour revenir au chargement des leicas à vis, on entend beaucoup de chose, mais franchement, c'est pas sorcier, et j'ai souvent découpé l'amorce avec les dents sans avoir de problème.
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
En mode guerrier !?Boris.S a écrit :j'ai souvent découpé l'amorce avec les dents
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4964
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Sans doute,...il dégoupille et ensuite il jette le boitier le plus loin possiblefloguill a écrit :En mode guerrier !?Boris.S a écrit :j'ai souvent découpé l'amorce avec les dents
-
- Passionné
- Messages : 172
- Enregistré le : jeudi 14 mai 2015 14:17
- Localisation : Brest
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
On ne se moque pas, je suis sûr que je ne suis pas le seul, que celui qui n'a jamais fais cela me jette le premier boitier. (Surtout si c'est un leica, ayez confiance qu'il atterrira entre de bonnes main.)
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Rentrer dans une poche ?panda589 a écrit : Il n'y a strictement rien qu'un vissant fait et qu'un M ne sache faire ...
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
En plus, la laque des vieux vissants est bien plus belle et qualitative que celle des Leica après guerre
-
- Expert
- Messages : 427
- Enregistré le : dimanche 04 août 2013 12:31
- Localisation : Lausanne
- Contact :
Re: De l'intérêt (ou non) des barnack
Je ne vais pas te jeter mon IIIf mais je n'ai jamais fait çaBoris.S a écrit :On ne se moque pas, je suis sûr que je ne suis pas le seul, que celui qui n'a jamais fais cela me jette le premier boitier. (Surtout si c'est un leica, ayez confiance qu'il atterrira entre de bonnes main.)
Je reste sur cette technique qui me donne entière satisfaction ... http://sbooi.fr/blog/archives/3899