Oracle + Olympus = euhh...

[Oracle]

Bonjour à tous !

Je suis né dans un monde où la photo se résume à un appareil sur lequel on vise puis on appuie sur un bouton pour saisir un instant. Après 24 ou 36 pressions sur ledit bouton, la pellicule était déposée dans un centre commercial super pas spécialisé dans la photo, et c’est quelques jours après que les 24 ou 36 photos nous revenaient, plus ou moins incertaines. En deux mots : complètement amateur.

Et puis mon monde a évolué vers un monde tout autant amateur où il devenait possible de saisir presque à l’infini sans avoir à débourser des fortunes, un monde où les photos , toujours très simplistes, compact oblige, se retrouvaient dématérialisées sur un disque ordinateur plutôt que perdues dans un tiroir, dans l’attente d’une expectative impression « en grand nombre » pour en réduire le coup.

Je suis aujourd’hui assez attaché au numérique, mais j’ai eu envie d’enfin découvrir les fondements de la photographie, donc de l’argentique. C’est la soif d’apprendre un peu des arcanes du monde argentique qui m’a poussé à m’inscrire sur votre forum. Dans un premier temps, je vais surtout être demandeur, car je suis tout nouveau dans le domaine.

Je me suis procuré un vieux reflex, histoire de pouvoir découvrir ce nouveau monde en commençant par le commencement, en quelques sortes. C’est donc avec mes deux mains, un Olympus OM-2n et un objectif Sears 70-210 mm f/4 que je vais découvrir la photographie ! J’aurai préféré un 50 mm mais je vais faire avec.

Entre mes connaissances zéro, un manuel en anglais imprimé sur le net, une optique un chouïa différente de celle expliquée dans le manuel, et un monde assez éloigné de ce que j’ai pu connaître avec les compacts numériques, je suis assez perdu. J’ai commencé à prendre quelques photos en tâtonnant et à comprendre certaines choses, et pour le reste, ce forum m’attend !

A bientôt

[neomat]

Bienvenu dans le monde de l'argentique !!!

Pour toutes les questions, mêmes tordues, simples (jamais bêtes) ou précises, nous sommes là !!

[bjm]

bienvenu parmi nous................................

[Papouleu]

[LYNX]

[focus3]

dans les halogénures d'argent

[500TL]

Excellente démarche, très joliment décrite. On se réjouis de te répondre pour que tu puisses avancer, surtout si ça te conduit à développer un jour tes films noir/blanc ! (c'est bien plus facile qu'on le pense)
Le 50mm est en effet un très bon choix pour l'avenir, mais ton zoom te permettra déjà d'essayer plein de trucs...

Tu peux déjà jeter un œil aux galeries et y laisser des commentaires, souvent le type du film est noté par l'auteur, tu pourras alors commencer à affiner tes goûts pour le choix de l'émulsion pour tes images...

BIENVENUE PARMI NOUS

[prince Nanouk]

bienvenue!

[do]

[Blackarrow]

Oh yeh !

[Oracle]

Merci pour votre accueil, et merci 500TL pour ces conseils !

J'ai réussi à obtenir un 55 mm f/1.8, ce qui complètera bien je pense mon 70-210. Prochaine étape, dégoter un vieux flash compatible avec mon OM-2n ^^

Cerise sur le gâteau, hier soir j'ai trouvé une version FR du manuel d'utilisateur de l'OM-2. En le relisant en français j'ai compris qu'il existait un bouton sur l'objectif pour tester le diaphragme retenu, j'avais jamais vu. Quelle bonne nouvelle, je trouvais stupide de ne pas avoir de rendu "immédiat" du choix d'ouverture, maintenant que je connais cette astuce, ça va me simplifier la vie. Malheureusement il n'existe pas sur le Sears 70-210... les photos parleront mais mon flair me dit que cet objectif est un gros navet

C'est marrant que tu parles de développement photo et que tu dises que c'est pas si compliqué parce que ce matin j'ai fouillé dans la section qui parle des différentes pellicules et ça m'a semblé un autre monde : j'y suis rentré en pensant "développement boutique labo" alors que tout le monde était là en pensant "développement moi-même", ce qui pour moi représente un monde inconnu et complexe, un travail de patience et de maîtrise... non clairement je ne m'imagine pas un jour développer moi même une photo. =)

J'ai quand même réussi à entrevoir dans ces histoires de chimie et d'émulsion que les gens semblaient aimer, en pellicule 4x4, les Kodak TRI-X 400 et Plus-X 125. Je ne sais pas encore trop pourquoi, j'avoue que sans exemples ça parlait assez peu, du coup je vais suivre ton conseil et aller explorer les galeries en espérant y trouver ces indications.

En attendant je vais devoir trouver un labo sur Paris qui ne m'arnaque pas trop, j'ai peur de rentrer dans une boutique attrape pigeon qui va me faire dépenser des fortunes pour 3 malheureuses photos ratées... peut-être avez vous des adresses coup de cœur à partager ? (je vais faire une recherche on sait jamais...)

[fernandel]

Bienvenue sur le forum.

ton discours est très précis pour un novice !
Ne t'occupe pas trop de ton zoom, le 55 est parfait pour l'initiation, et même plus : bien des grands n'ont jamais utilisé qu'un 50.

En labo, peut-être ça : http://www.negatifplus.com/

A bientôt.

[Oracle]

Pour le discours précis j'ai pas l'impression, j'ai juste lu et relu plusieurs fois le manuel en anglais de l'OM-2, et à part quelques détails qui m'ont échappé, termes techniques anglais oblige, j'y ai appris le vocabulaire et la logique de base, c'est peut-être ça qui ressort dans mes messages =). Sur mon numérique je n'ai jamais trop compris l'intérêt des modes semi auto, or là cela m'a semblé tout de suite tellement flagrant à s'en bruler la rétine que j'ai eu l'impression de découvrir la vie

Pour l'utilité du 50mm par rapport au zoom, c'est ce que je me disais quand j'ai récupéré le 50, mais j'ai fait des photos d'animaux ce week end, et le zoom m'a été tout le temps utile, je n'ai pas ressenti le manque d'un 50 mm. Enfin c'est vrai que je ne vais pas aller observer des animaux tous les 4 matins... quoique seul l'avenir me le dira.

[edit nouveau post... ça sera plus clair]

[fernandel]

Ce labo fait tout : http://www.negatifplus.com/labo/index.php

De plus, t'es parisien, tirages en ligne ?

Bon moi chuis du 13, passe encore.

[Oracle]

Merci pour l'adresse.

Oui j'ai lu qu'ils faisaient de l'argentique mais il n'y avait apparemment que les tarifs de tirages numériques. J'ai appelé et cela donne, pour une pellicule 135 N&B de 36 pauses :

Negatif + :
Forfait lecture, développement + tirage 8x10 = 10€
Développement seul : 3.5 €
Vue 10x15 : 0.5 €

J'ai vu sur le net les tarifs d'une boutique Kodak Express sur Nation :

Développement : 7 €
Tirage lecture 6x8 : 6 €
Vue 10x15 : 0.7 €

Soit pour un développement + lecture + tirage de 20 photos sur 36 :

Chez Negatif+ : 20 €
Chez Kodak : 27 €

Kodak propose une carte de fidelité qui fonctionne à point. A partir de 300 points achetés (105 € le pack), je repasse sous le tarif de Negatif +.

Reste à savoir si la petite boutique Kodak peut atteindre la qualité d'un laboratoire qui a l'air plus sérieux.

Quoiqu'il en soit tout ceci me semble bien cher, est-ce que c'est effectivement les prix ?

[fernandel]

Ce sont les prix, et négatif+ est compétitif.

L'argentique est une niche aujourd'hui, il faut se le mettre dans la tête !

[Oracle]

Oh ça j'en doute pas, disons que je voulais juste être sûr quels étaient les prix moyens. C'est un peu comme avant de partir en vacances en république Tchèque, on se renseigne sur les prix moyens des taxis pour éviter de les payer 3 fois plus cher une fois sur place

Je suis donc content d'apprendre que "ce sont les prix". Puisque j'ai 2 boutiques sous la main dont une à deux doigts de mon boulot, je testerais les deux.

Sinon sur les conseils d'un topic de ce forum, j'ai acheté un livre sur la photo n&b : Philippe Bachelier va me raconter la magie du Noir et Blanc ! \o/

Je l'ai survolé, je vois qu'il y a des explications pratiques, mais aussi des détails sur la technique à l'œuvre en dessous, et comme j'aime bien comprendre comment quelque chose fonctionne, quelles sont les forces en action, je sens que ce livre va me plaire. Et ça va probablement me permettre de démystifier le développement maison ^^

[Oracle]

Je suis inscrit depuis maintenant un mois et je voulais partager avec vous ma joie d’être venu sur ce forum, et aussi une grande première pour mois. Ne sachant pas trop où écrire je vais le faire dans ma présentation, c’est là que ça me semblait le plus logique

Non seulement j’ai compris beaucoup de choses qui m’avaient toujours échappées jusqu’à maintenant, mais en plus, à lire l'engouement que vous aviez tous pour faire vos propres tirages...

...je m'y suis lancé aussi et j’ai pu tirer ma première photo hier ! (et ma première planche contact)

Je n’aurai jamais cru m’y mettre à peine un mois après avoir touché mon premier reflex argentique. Une amie avait accès à un labo et c’est elle qui m’a fait franchir le pas. Un très bon moment, un excellent souvenir, une expérience à renouveler !

Bon, les résultats restent à améliorer forcément et la maitrise à approfondir, car on a fait beaucoup de feeling et d’à peu près, mais ça aura au moins eu le mérite de me confirmer que… j’adorais ça ! Quel bonheur, la magie du laboratoire…

[nonor]

C'est vraiment sympa que tu aies pu découvrir la magie d'un labo!

Pour les prix que tu donnes, je trouve cela un peu cher, mais c'est vrai que ces prix sont assez courants (si tu es content de la qualité chez Négatif+, c'est un prix acceptable).

Deux chaînes de magasin de bonne qualité (en règle générale, mais attention car selon le lieu, la qualité peut varier) : Shop Photo et Camara. Le premier a une carte de fidélité qui rapporte le 11*17 sur 36 poses à un peu moins de 20 € (tirage "exigence", développement inclus, bien sûr; ils ont aussi une version à environ 15 euros) et le 30*45 à 4,5€.
Le second a une carte de fidélité qui rapporte le 10*15 sur 36 poses à un peu plus de 15 euros. Il y a deux ou trois ans, il y avait même une pellicule à 15 centimes comprise, je ne sais pas s'ils le font toujours.

Les deux tirent sur du Fuji Cristal Archive Paper Supreme.

[Georgesh]

...je m'y suis lancé aussi et j’ai pu tirer ma première photo hier ! (et ma première planche contact)

! Quel bonheur, la magie du laboratoire…

Félicitations, bienvenue au labo...