Rues de Dinan bis

[suaudeau benoit]

Voila quelques nouvelles photos prisent avec un Mamiya 645 et son 45mm. Kodak TriX 400 développée dans du Rodinal 1/100 1 heure (stand dev).
C'est pas mal, plus contrasté que dans du D76 et avec un grain discret.





Celle là est plus grisâtre mais c'est pour bien montrer la dynamique de la pellicule.


Benoit

[a200tq]

Vraiment sympa tes clichés avec une petite préference pour la 1 (malgré le panneau de sens interdit qui gache un peu )

A+

David

[Mael]

Hello.

Je connais bien Dinan, j'y ai habité un certain temps.

Je dois dire que je suis un peu déçu par ces clichés, pour plusieurs raisons.

Dinan, entre 2 averses, les pavés brillent, les textures s'illuminent, les contrastes pétillent, quant au loin les nuages sombres s'éloignent de la vieille ville médiévale.

Sur ces images, je ne ressens pas ce Dinan intime, les images sont assez grises, pas très nets pour du 4,5X6, et les vues sont assez "touristiques".

J'ai du mal à sentir un peu d'amour pour cette ville, à travers ces images.

J'espère être pas trop dur, mais j'aime tellement Dinan !

[suaudeau benoit]

Bonjour Maël
Oui tu est un peu dur
Pour ce qui est de l'esprit des photos tu as le droit de ne pas retrouver l'âme de cette ville. Ces photos sont d'hier et illustrent surtout un essai de stand dev.
Peut-être préfèreras tu celles là ou le pavé brille.
http://www.suaudeau.eu/memo/Photos/dinan/01.html

Par contre critiquer le piqué d'un appareil sur une vignette 800x600 tu est gonflé quand même. Je n'accentue jamais mes photos. Sur le scan original je peux compter les ardoises du toit de la dernière photo.

Pour le photo grisatres je suis assez d'accord, mais c'est un point de vue esthétique à discuter, car le noir et blanc actuel est trop contrasté à mon gout, les détails ne sont plus lisibles et la dynamique est réduite.

Benoit

PS: Je pense que tu as beaucoup aimé Dinan et que tu ne la pas retrouvé sur ces photos, c'est tout à ton honneur.

[Mael]

Par contre critiquer le piqué d'un appareil sur une vignette 800x600 tu est gonflé quand même. Je n'accentue jamais mes photos. Sur le scan original je peux compter les ardoises du toit de la dernière photo.

C'est toute la difficulté de scanner une image argentique et de la rendre proche de ce qu'est le négatif au départ, dans quelques malheureux pixels. Si l'accentuation peut parfois tendre vers ça, je en vois pas quel problème cela pose.

Je donne juste mon avis comme est en droit de le recevoir toute personne qui poste une photo à la critique.

[suaudeau benoit]

Je trouve que l'accentuation donne un coté artificiel, c'est seulement pour cela que je l'évite. Mais pour le reste tu as parfaitement le droit de critiquer, c'est même l'endroit pour cela.
Cordialement
Benoit

[Louis Maton]

Quel est l'intérêt de diluer autant le Rodinal?

[suaudeau benoit]

C'est pour tester ce qui s'est dit dans ce fil:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=13151&postdays=0&postorder=asc&start=30
Et puis je suis un grand flemmard.
Benoit