Pellicule vierge.

[Marc Aurèle B.]

Bonjour, je sait, le sujet a déjà été abordé mais je reste perplexe au sujet de la cause de l'échec de mon dernier développement.
J'ai ressorti mon EOS 1v de la vitrine pour le tester. J'ai l'intention de l'utiliser lors de mon prochain voyage.Un film restait à l'intérieur, je ne sais pas depuis quand.J'ai donc fini le film hier puis j'ai remis un film dans l'appareil.Il s'agit dans les deux cas de Kodak tri-X 400 Iso en mètre que j'ai bobiné moi-même.J'ai termimé le deuxième film ce matin et je les ai développé dans la même cuve cet après-midi. Finol 12minutes à 24 degrés.
Le premier film est complètement vierge, sans annotations dans les bord, comme s'il n'avait pas été exposé. Le deuxième film(celui que j'ai mis hier) est parfait.
Mon appareil EOS fonctionne parfaitement à l'exception de 2 petites flèches sur l'écran LCD qui clignotent sans arrêt et que je n'arrive pas à supprimer. Il s'agit d'une indication de transfert de données avec le logiciel EOS-Link ES-E1 qui n'est plus supporté par les ordinateurs actuels.
Vous me direz: le film était mal introduit, mais non, si c'et le cas, il n'est pas possible de déclencher.Il n'y a pas de défaut de développement, puisque le film mis hier est parfait.
Alors, des idées?
Merci au spécialistes de me donner leur avis

[jmk_17]

.
.
.
Le premier film est complètement vierge, sans annotations dans les bord, comme s'il n'avait pas été exposé. Le deuxième film(celui que j'ai mis hier) est parfait.
.
.
...... puisque le film mis hier est parfait.
Alors, des idées?
Merci aux spécialistes de me donner leur avis

Bonsoir,

Bizarre, comme c'est bizarre ! Vous avez dit bizarre ?

Comme le 2eme film est OK, on ne peut pas penser à une inversion REV/FIX, ni à une "mort subite" du REV..

ce qui m'interpelle plus, c'est l'absence de marque/index sur les tranches du film N°1

Es-tu certain qu'il s'agit bien du même film, de la même bobine ? (je connais au moins 2 films qui n'ont pas de marques "constructeurs" : GP3 en 135 -car oui, il y a eu des GP3 en 135- et Nation Photo 400 (version 2, qui était de la Foma 400 rebadgée). J'ai utilisé les 2

J'attends les avis des autres participants, sans doute plus calés que moi, le sujet est intéressant

Bonne soirée,
JMK

[Marc Aurèle B.]

Mea culpa, j'avais mal regardé les nègatifs, à la loupe je vois les inscriptions dans la marge, il s'agit bien du même film.
J'ai ressorti un vieux PC qui a le logiciel ES-E1 et je vois que le film avait été chargé en 2021

[Marc Aurèle B.]

Et l'obturateur fonctionne à toutes les vitesses entre 1/8000 ème de seconde et 30 secondes

[tilu]

Cela m'est déjà arrivé sans que je ne trouve d'explication.

[Xenophon]

S'il n'y a pas d'inscriptions sur les bords, c'est que le révélateur est inopérant. Si c'est bien le cas, l'amorce n'est pas noire alors qu'elle devrait l'être.

[Marc Aurèle B.]

Comme je l'ai dit, il y a des inscriptions, ce que je n'avais pas vu tout de suite car avec le développement au Finol, le film est coloré(brun doré) et les inscriptions sont moins visibles.Le problème ne peut pas venir du développement ni du film donc il faut chercher du côté de l'appareil. Actuellement l'obturateur fonctionne parfaitement à toutes les vitesses, je l'ai contrôlé.Pour le voir, il faut faire croire à l'appareil que le dos est fermé en agissant sur un petit levier au niveau de la fermeture.Et l'amorce est noire.

[Guile]

Le moteur de bobinage qui n'a pas avancé ?

[Oriu]

le cabestan débrayé

[Julien Argentix]

Pour moi c'est simplement le symptôme d'un appareil qui sort de léthargie.
L'obturateur était grippé lorsque tu as fini ta pellicule de 2021 puis, à force, il s'est remis en marche normalement.
Je pense que tu as testé les vitesses après la seconde péloche (lorsque tu t'es rendu compte au développement du problème sur la première) et qu'à ce moment l'obturateur avait déjà retrouvé sa forme olympique.

[Marc Aurèle B.]

Le moteur de bobinage qui n'a pas avancé ?

je ne pense pas car arrivé à la photo 36, le film s'est enroulé automatiquement , j'ai entendu le bruit du moteur et j'ai vu les numéros qui diminuaient sur l'écran LCD. Le film a donc avancé jusqu'au numéro 36 puis s'estrembobiné

[Marc Aurèle B.]

Pour moi c'est simplement le symptôme d'un appareil qui sort de léthargie.
L'obturateur était grippé lorsque tu as fini ta pellicule de 2021 puis, à force, il s'est remis en marche normalement.
Je pense que tu as testé les vitesses après la seconde péloche (lorsque tu t'es rendu compte au développement du problème sur la première) et qu'à ce moment l'obturateur avait déjà retrouvé sa forme olympique.

Je pense aussi à une non ouverture de l'obturateur mais s'il s'était grippé du fait de la non jtilisation, les premières photos prises en 2021 devraient être visibles.D'autre part quand j'ai chargé le film en 2021, j'avais fait un film exposé correctement deux jours auparavant( données fournirs par le logiciel ES-E1.
Effectivement j'ai contrôlé l'overture de l'obturateur après coup.

[Marc Aurèle B.]

supprimé

[Marc Aurèle B.]

Eureka
J'ai trouvé ce matin l'explication pour mon film vierge. On peut déplacer la discussion sur le fil " les conneries au labo"
Et je présente mes excuses à tous ceux qui se sont évertués à la trouver, cette explication, sans imaginer que cela puisse arriver.
Avec l'EOS 1v j'ai activé la fonction personnalisée: laisser dépasser l'amorce du film de la cartouche lors du rembobinage. Cela m'évite d'utiliser un extracteur de film avant de procéder au développement. Lorsque le film est exposé, je colle une pastille rouge sur la cartouche pour le reconnaître. Je pratique toujours ainsi avec cet appareil.
Pour une raison que je ne m'explique pas, une pastille rouge s'est collée sur un film non exposé, de sorte que j'ai développé un film neuf.
Il n'y a donc pas eu de problème d'obturateur.
Et ce matin j'ai développé le film qui se trouvait dans l'appareil ce jour là et qui a bien été exposé. +

[Mael]

les petites gommettes rouges ont encore frappé.

Personnellement j'écris directement "exposé" sur l'amorce du film. Cela évite les problème de cartouches, surtout avec des cartouches issues de la bobineuse qui se ressemblent toutes.

[Julien Argentix]

J'ai pris l'habitude, comme me l'a appris mon père, de simplement replier l'amorce dans le sens opposé sur un film exposé.
Cela fait une cassure sur l'amorce qui ne laisse aucun doute et cela évite les gommettes baladeuses.

[Marc Aurèle B.]

Merci pour ces conseils, on ne m'y reprendra plus

[naej]

Je roule complètement le film une fois exposé. Je sais, je dois prendre un extracteur de film, mais au moins, je ne double-expose pas de pellicule.

[Guile]

J'ai pris l'habitude, comme me l'a appris mon père, de simplement replier l'amorce dans le sens opposé sur un film exposé.
Cela fait une cassure sur l'amorce qui ne laisse aucun doute et cela évite les gommettes baladeuses.

Julien, je vois que tu utilises des cartouches en plastique AP. N'as tu pas de problème de feutrine qui se fait la malle ? Les miennes sont soit pleines de peluches (merci pour les mécanismes d'obturateur) soit avec des fuites de lumière (parce j'ai épluché toute la feutrine vagabonde).
C'est dommage parce que leur fermeture par baïonnette est très pratique.

[Julien Argentix]

Je ne pourrais te dire car moi je ne bobine pas, il s'agit d'un film exposé par mon père dans les années 70 et que je dois encore développer (c'est celui que j'avais sous la main pour illustrer le renversement de l'amorce à Marc Aurèle).
C'est donc une cartouche qui date de cette époque avec de la FP4.
D'ailleurs je ne sais pas encore trop avec quoi je vais la développer pour récupérer au mieux les clichés.
Quant à l'état des feutrines après presque 50 ans de stockage, du coup tu m'inquiètes un peu.