Taille et compression d'image

[La grinche]

(création d'un nouveau sujet à partir d'un premier post)

J'y connais trop rien (voir rien du tout) mais j'ai l'impression que d'un logiciel à l'autre la reduction est plus ou moins bonne en terme de compression
moi j'utilise Irfanwiew pour reduire mes images car je trouve ça meilleure (j'ai pas photoshop)
mais est ce une pure vue de l'esprit ?

[tarabucetta]

J'y connais trop rien (voir rien du tout) mais j'ai l'impression que d'un logiciel à l'autre la reduction est plus ou moins bonne en terme de compression
moi j'utilise Irfanwiew pour reduire mes images car je trouve ça meilleure (j'ai pas photoshop)
mais est ce une pure vue de l'esprit ?

Je ne suis pas un spécialiste mais je vois un début d'explication.
IrfanView permet de redimensionné sans perdre en résolution. C'est à dire qu'on peut passer en 800*600, en gardant le nombre de DPI initiaux. Peut-être que d'autres logiciels passent la résolution à 72 ou 96 dpi, d'où une perte plus importante de qualité.
Mais je me gourre peut-être.

[La grinche]

Mais je me gourre peut-être.

Sur cette question je sais pas mais sur bcp d'autres choses ouai je confirme

[Kriko]

Je ne suis pas un spécialiste mais je vois un début d'explication.
IrfanView permet de redimensionné sans perdre en résolution. C'est à dire qu'on peut passer en 800*600, en gardant le nombre de DPI initiaux. Peut-être que d'autres logiciels passent la résolution à 72 ou 96 dpi, d'où une perte plus importante de qualité.
Mais je me gourre peut-être.

Il me semble en effet... que tu te gourres. Les DPI, c'est des dot per inch, points par pouce pour les non anglichants. Donc ä nombre de points fixé (800*600, élève Tara faites le calcul ) et taille d'image fixée (l'écran ne te laisse pas le choix), le nombre de DPI sur l'image affichée à l'écran (pour une impression c'est autre chose) est le même quel que soit le logiciel.
Mais c'est peut-être moi qui me plante.

[tarabucetta]

Effectivement ça me parait logique ce que tu dis, et j'aurais eu tendance à avoir le même raisonnement.
Mais si je prends dans IrfanView une image scannée en 600 dpi, qui me donne un fichier de 3100*2100, que je la redimensionne en 800*600, en laissant la case des DPI à 600. Quand je regarde les infos de cette photo, il me dit :
- Résolution : 600*600 DPI
- Taille : 800*600 Pixels

Du coup, je ne comprends pas trés bien....

D'autre part, par défaut, IrfanView, "resample" les images redimensionnées, mais on peut choisir de faire "resize", et là, il prévient d'un irsque de perte de qualité.

[Kriko]

A mon avis c'est pour l'impression; quand tu réduis, tu peux imprimer soit une petite image, soit une grande image avec plein de gros pixels. Mais au niveau de l'affichage à l'écran ça doit être pareil.

[Poum]

Hey c'est quoi ces gens qui parlent de pixels sur un fil de télémétriques?

[La grinche]

Poum j'ai divisé le sujet (pour mieux regner)

[tErU]

la taille de mes fichiers photos à l'origine oscille entre les 1500 et les 3000 de hauteur. avec donc une largeur superieure et proportionnelle.

pour reduire, pour mon site, ou pour un affichage sur forum, ou sur book.fr, je ne passe pas par photoshop. bien qu'il faut noter que la fonction enregistrer pour le web soit relativement efficace.

j'utilise un logiciel powertoy formidable qui s'appelle Image Resizer, plus connu sous le nom de sa fonction Resize Picture. gratuit, vous pourrez le trouver ici :

http://download.microsoft.com/download/ ... ySetup.exe


une fois installé, il vous suffit d'aller sur l'image, clic droit sur l'icone et vous verrez le Resize Picture dans le menu contextuel.

3 choix de base, small, medium, et large, le medium etant le 800*600.
il y aussi une fonction reglage manuel ou vous choisissez vous meme la taille finale.


je l'utilise depuis un moment. toutes mes photos sont redimensionnées avec, et je trouve pas ca degueu . au contraire.


tErU

[Armand29]

........Resize Picture. gratuit, vous pourrez ...
tErU

Merci , vraiment très pratique
Rapide , facile et résultat de qualité.

[tarabucetta]

Et il permet de faire des batchs (pour traiter des lots de photos d'un seul coup) comme irfanview (qui est tout aussi gratuit !) ?

[tipi]

Pour répondre à la question initiale, oui, il y a des différences de qualité entre les "moteurs de compression" des différents softs. Photoshop (et Elements) est excellent en la matière. Ca se traduit, à poids de ficiher égal, par moins d'artefacts (des machins moches et pas voulus près des zones détaillées et contrastées).
L'histoire des DPI n'a rien à voir avec ça.
C'est valable aussi pour des APN: avec mon D70, si je veux des ficihers exempts d'artefacts, il faut que je reste en réglage "fine". Avec un boitier plus moderne style D200, on a la même qualite en "moyen".

[tErU]

Et il permet de faire des batchs (pour traiter des lots de photos d'un seul coup) comme irfanview (qui est tout aussi gratuit !) ?

oui : tu selectionnes toutes les icones et tu fais la meme manip.

[tErU]

j'en profites pour faire une petit up sur ce topic, important à lire !