Optiques en monture pentax K

[Oriu]

Objectif remarquable, Nikon n'a fait qu'un 1,8 /105 et un 2/135 Sigma a récemment sorti son 1,8 /135 série Art, ça doit valoir le détour aussi

[FRISCO]

Son prix est remarquable aussi ( le Pentax )

[patrickJJ]

paresoleil compatible RH-A49 d'après cette page https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

Merci Oriu !
Pjj

[daouar]

c'est curieux dans la liste au dessus, il n'y a pas le SMC 3,5/35mm que j'ai en monture K

Il me semble qu'il a été très peu produit, c'est la reprise de l'excellent Takumar 35/3.5. Il fait parti de toute la lignée "K", qui n'est donc ni M, ni A, et n'a pas connu une longue carrière

J'ai le 35/3.5, excellent. Le 35/2, tout aussi bon (il aurait été développé avec Zeiss), le 20/4, très bon, et enfin le 50/1.4, une tuerie aussi. Toute cette gamme "K" est superlative. Après, Pentax a réduit la taille des optiques avec les M, et certaines formules optiques auraient été revues.

[lignesbois]

SMC Pentax-A 1:4/35-70

SMC Pentax-A 35-70 1:4 by mickael lignesbois, sur Flickr

Formule Optique : 7 éléments en 7 groupes
Diamètre de filtre: 58mm
Distance de MAP mini: 0.25m
Dimensions/poids: 65x80 mm, 330g
rapport de reproduction : 0.37
Monture : KA

Avis personnel :
Une de mes optiques préférées, je suis surpris qu'elle ne figure pas encore au listing. C'est l'une des premières optiques monture K que j'ai acquis sur un boitier en vide grenier. Avant d'acheter une optique macro, je l'ai beaucoup utilisé indifféremment en numérique (proxy) ou argentique (street) avant de trouver un 40 pancake.
Elle présente de mon point de vue de nombreux intérêts :
-range relativement réduit mais trans standard couvrant les usages les plus courants : grand angle (paysage), normale(tous usages), petit télé (portrait)
-ouverture constante
-encombrement et poids modérés
-capacité proxy à 70mm
La qualité optique est tout à fait correcte dès la pleine ouverture, et bonne à excellente en fermant à 5.6 puis 8 à 11.

Des prises de vues ave cette optique en argentique et numérique (certaines recadrées) :

https://www.flickr.com/photos/124571877 ... 758302426/

[ALambix]

Pour le SMC 40/2,8, j'ai jamais accroché. Il est bon, mais je trouve son rendu très quelconque. Bref, il lui manque un petit truc dans le rendu du modelé par rapport aux 50mm de la marque je trouve.

Je pense qu'il ne faut pas prendre le 40mm pour son rendu, mais pour l'ensemble hyper compact et léger qu'il créé une fois monter sur un MX-ME-ME super. Le monter sur un boitier K par exemple serait un non sens. tu prends un me super + ce 40mm, tu le mets à côté" d'un barnack avec son 35mm + viseur, et là tu te dis que pour le même encombrement, le pentax t'offre le 1/2000, la cellule intégrée et une map rapprochée !

[daouar]

Oui, je pense que c'était le but, faire une bonne optique en rognant un peu sur l'ouverture pour qu'elle soit méga compacte. Et c'est réussi

[ALambix]

Oui, je pense que c'était le but, faire une bonne optique en rognant un peu sur l'ouverture pour qu'elle soit méga compacte. Et c'est réussi

Clairement !

[patrickJJ]

Et je l'adore sur mon MX ! (pancake 40mm)
je vais chercher ce beau zoom SMC Pentax-A 1:4/35-70 que je ne connaissais pas.
(pour les vacances loin de chez moi)

Pjj

[lignesbois]

Je l'ai déjà dit plusieurs fois, le MX + 40/2.8 c'est un de mes combos préférés pour la street.
Réglé à l'hyperfocale ou en zone focusing, juste besoin de cadrer et déclencher.

Le 35-70/4, c'est une des optiques que je prends sytématiquement en voyage. Généralement, je complète avec le 40/2.8, le le Sigma SuperWide II (24/2. et un 50/1.4. Un Sigma 70-300/4-5.6 peut compléter le set selon la destination. Les optiques emportées sur le terrain sont fonction du programme de la journée.

[ALambix]

SMC Pentax-A 1:4/35-70

SMC Pentax-A 35-70 1:4 by mickael lignesbois, sur Flickr

Formule Optique : 7 éléments en 7 groupes
Diamètre de filtre: 58mm
Distance de MAP mini: 0.25m
Dimensions/poids: 65x80 mm, 330g
rapport de reproduction : 0.37
Monture : KA

Avis personnel :
Une de mes optiques préférées, je suis surpris qu'elle ne figure pas encore au listing. C'est l'une des premières optiques monture K que j'ai acquis sur un boitier en vide grenier. Avant d'acheter une optique macro, je l'ai beaucoup utilisé indifféremment en numérique (proxy) ou argentique (street) avant de trouver un 40 pancake.
Elle présente de mon point de vue de nombreux intérêts :
-range relativement réduit mais trans standard couvrant les usages les plus courants : grand angle (paysage), normale(tous usages), petit télé (portrait)
-ouverture constante
-encombrement et poids modérés
-capacité proxy à 70mm
La qualité optique est tout à fait correcte dès la pleine ouverture, et bonne à excellente en fermant à 5.6 puis 8 à 11.

Des prises de vues ave cette optique en argentique et numérique (certaines recadrées) :

https://www.flickr.com/photos/124571877 ... 758302426/

Eh bien je viens de découvrir que j'avais cette optique qui trainait dans un coin. Je vais lui donner une chance, mais je trouve, du moins sur mon exemplaire, la bague de map trop molle et que le zoom se dérègle trop facilement avec une pression un peu forte sur la bague de map...

[lignesbois]

Effectivement, sur le mien aussi je trouve que les bagues manquent un poile de fermeté. Mais je m'y suis habitué

[xXx]

Je l'ai déjà dit plusieurs fois, le MX + 40/2.8 c'est un de mes combos préférés pour la street.
Réglé à l'hyperfocale ou en zone focusing, juste besoin de cadrer et déclencher.

.

Oui, mais je trouve le MX fort bruyant pour la photo de rue.

[patrickJJ]

La rue c'est rarement silencieux, peu de chance pour qu'on nous y entendent déclencher !

[lignesbois]

Oui, mais je trouve le MX fort bruyant pour la photo de rue.

Ouais... Enfin, je fais aussi de la street au 645 et au 67, niveau bruit et encombrement, le MX reste insignifiant à côté

[numérix]

La rue c'est rarement silencieux, peu de chance pour qu'on nous y entendent déclencher !

"dans la rue, personne ne vous entendra déclencher", ça me rappel quelque chose

[patrickJJ]

[XavierG]

Salut, je possède un Pentax K2 avec un 28, 50 et 90mm.
J'aimerais étoffer ma gamme mais je suis un peu perdu parmi tous les objos dispo, il me manque clairement un 35, je pensais au 35 f2 de la même gamme et sinon j'hésite entre un 24 ou moins pour du paysage...

C'est combien en moyenne un 35 f2? je vois des prix allant de 100 à 245€

Merci!

[lignesbois]

Tu parles d'optiques de la marque ? mon seul 35mm focale fixe en monture K, c'est un Samyang 35/1.4. Plutôt abordable (surtout d'occasion), mais on est très loin de l'optique compacte et légère qu'est le Pentax 35/2 !

[XavierG]

En faite, je n'y connais pas grand chose en monture K, je fais quelques recherches, effectivement je n'avais pas pensé à une marque tierce.
J'aimerais éviter de me faire avoir sur les prix aussi, car on vois un peu de tout...