Help 2 : Points blancs

[Karbon]

Bonjour (re),
Cette fois ci, toujours retour du scan du labo, plein de petits points blancs sur les images.
Toujours avec le Dynax 7, et ça ne vient pas des objectifs, j'ai d'autres films nickel (mais ce n'est pas la première fois que je constate ça).
Là encore, j'ai l'impression que la vitre du scanner est dég ... ou alors pb de dev sur le film ??
J'ai mis une photo sur laquelle c'est flagrant (on dirait presque de la neige) mais faut zoomer un peu.

(Cliquer sur l'image pour voir en taille normale)



Merci de vos retours.

[Oriu]

Probablement une poussière

[vdragon76]

Oui, ou un peu de dépot calcaire.
Ce n'est pas vraiment dramatique!

V.

[Oriu]

c'est plus fréquent que les points noirs sur l'image positive, ça correspond à des trous dans la surface sensible et des points noirs sur un tirage argentique c'est plus chiant à retoucher que des points blancs

[Guile]

Il faudrait regarder les négatifs au compte fil pour se rendre mieux compte. Mais a première vue, oui, on dirait de la poussière de provenance inconnue.

[Karbon]

Ok quand j'aurai récupéré les négatifs je ferai une verif.

[Karbon]

Bon, passage au labo pour récup des négatifs et discussion sur place.
Leur analyse : C'est l'émulsion qui a viré lors d'un possible choc thermique sur le film.
Comme j'ai ces films depuis un mois, stockés juste dans un tiroir et pas au frigo, commandés sur le web, je suppose que le transport a joué ...

[Oriu]

moué mon avis c'est qu'un film qui prend le chaud ça ne donne pas ça, surtout après 1 mois d=au fond d'un tiroir.

[sinbad]

Après en argentique on ne gagne pas à tout les coups. Il faut accepter de payer des films pas trop rincés mais quand même assez chers, plus tout un tas de trucs (t'henas jamais assez), pour faire très souvent un boulot moyen, voire pas terrible, avec pétouilles, fuites, mauvaises expositions, dév. raté, bougé, etc.

Donc il faut être à la fois acharné, méthodique et humble (un peu comme moi en résumé). Et quelques fois, de temps en temps, parfois, sur un malentendu...

Ce qui ne veut pas dire qu'il ne sert à rien de comprendre ce qu'on fait, au contraire (en effet, plus tu es réaliste, dans ce domaine, plus tu es fêlé). C'était mon billet d'humeur après une journée assez chaude finalement.

[Guile]

Cette réponse est inadmissible. C'est simplement se dédouaner d'un travail mal fait.

[Karbon]

Cette réponse est inadmissible. C'est simplement se dédouaner d'un travail mal fait.

OK mais qu'est ce qui a été mal fait, et comment je le démontre ?

[Guile]

Déjà, regarde bien les pellicules à la loupe pour tenter de comprendre l'origine des pétouilles. C'est le minimum. S'il manque de la gélatine, il peut y avoir plein de raisons :
- problème à la fabrication
- problème de stockage (et donc cette émulsion s'est collé sur le dos de la couche inférieure lorsqu'elle était roulée)
- problème de température au développement

Si tu n'as plus le problème avec le même boitier sur le même lot de pellicule... Il reste soit toi, soit le développement...

[sinbad]

Cette réponse est inadmissible. C'est simplement se dédouaner d'un travail mal fait.

en même temps c'était pas une réponse

[azu19]

Après en argentique on ne gagne pas à tout les coups. Il faut accepter de payer des films pas trop rincés mais quand même assez chers, plus tout un tas de trucs (t'henas jamais assez), pour faire très souvent un boulot moyen, voire pas terrible, avec pétouilles, fuites, mauvaises expositions, dév. raté, bougé, etc.

Donc il faut être à la fois acharné, méthodique et humble (un peu comme moi en résumé). Et quelques fois, de temps en temps, parfois, sur un malentendu...

Ce qui ne veut pas dire qu'il ne sert à rien de comprendre ce qu'on fait, au contraire (en effet, plus tu es réaliste, dans ce domaine, plus tu es fêlé). C'était mon billet d'humeur après une journée assez chaude finalement.

à fond d'accord