Questions concernant le tirage photo

[pshezwets]

Bonjour

J'ai deux questions en une concernant le tirage des photos N&B.

Ma première question concerne les différences concernant les "types" de tirage.

Je ne m'y connais pas du tout en tirage et en développement photos, jusqu'à maintenant, je confiais mes photos à un labo photo proche de chez moi. De ce que j'ai compris, elle développe les photos et ensuite scan les négatifs avec un scanner. Ensuite, elle imprime les photos depuis les scans sur une machine de tirage photo moderne.
Mais j'ai cru comprendre qu'anciennement les tireurs utilisaient des agrandisseurs, qui agrandissent les négatifs pour ensuite les tirer sur des papiers spéciaux. Et j'ai cru comprendre que la qualité était meilleure qu'un tirage à partir d'un scan ?
Est-ce que j'ai bien compris, est-ce que vous pourriez m'en dire un peu plus sur ce procédé ?

Ma deuxième question concerne le métier de tireur photo.

J'ai vu qu'il était de plus en plus rare de trouver des tireurs photos qui utilisent un agrandisseur photo, je déménage bientôt pour aller vivre à Nancy et je me demandais si vous connaissiez des labo photo qui propose des tirages photo à l'agrandisseur sur Nancy. J'ai pour projet de faire tirer plusieurs de mes photos pour décorer ma maison et j'aimerais passer par le procédé le plus "propre" en termes de rendu, mais je ne connais pas du tout les pros dans le grand-est.

Je vous remercie par avance je m'intéresse de plus en plus à ces procédés, dans l'optique d'un jour peut-être le faire moi même.

[Oriu]

les tirages à l'agrandisseur utilise un papier photosensible, le même principe qu'un film argentique, sauf que ces papiers ne sont pas sensible au rouge, ce qui permet d'avoir un éclairage dans le labo pour faire les manipulations.
Il existe plusieurs types de papier argentique, les papiers plastifiés type RC (resine coated) ou les papiers classiques dit barytés.
Les papiers sont de grade fixe ou multigrades en filtrant la lumière provenant de l'agrandisseur.
les papiers existent en plusieurs aspects de surface (mat, semi-mat, brillant) et plusieurs tonalités (froide, neutre ou chaude), chaque gamme de papier a sa personnalité, le tireur choisi le type de rendu en fonction du choix du client et du sujet.
Réussir des tirages demande un apprentissage assez long et nécessite de comprendre ce que l'on fait, à chaque étape. ça demande de faire des bouts d'essai en notant les paramètres et de procéder avec un minimum de méthode, le pifomètre ne fonctionne pas bien.

[de PECO]

L'essentiel est apporté par Oriu. Si tu as l'envie de faire tes propres tirages un jour, il existe de la littérature bien appropriée.

[Oriu]

https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Li ... 212138276/

[pshezwets]

L'essentiel est apporté par Oriu. Si tu as l'envie de faire tes propres tirages un jour, il existe de la littérature bien appropriée.

Ca reste une idée, mais un jour qui sait.
En tout cas dans l'idée c'est quand même plus qualitatif de faire tirer ses photos selon ce procédé ? Ou est-ce que une impression de scan reste suffisante pour encadrer mes clichés ?

Et concernant les pros qui pratiquent encore est-ce que vous en connaissez dans le grand-est ?

[Oriu]

le procédé gélatino-argentique a plus d'un siècle et reste le fondement du tirage argentique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A ... argentique
il existe d'autres procédés souvent encore plus anciens, certains remis au gout du jour.
Le scanne et l'impression est un procédé relativement récent, la photographie industrielle et commerciale ne pourrait plus se passer de cette technique déclinée sur toute sorte de supports et de débouchés.
La captation de l'image par l'intermédiaire d'un scanner devint de plus en plus marginale, car l'acquisition numérique a rapidement dépassée en performance les procédés argentique.

l'argentique est maintenant une niche, qui a bien failli disparaître
Le nombre de film et de papier a diminué depuis la progression du numérique, le choix se restreint.
La qualité et la durabilité des papiers argentique est telle qu'il existe un procédé de sensibilisation du papier argentique à partir de fichier d'image, c'est le tirage Lambda, l'agrandisseur est remplacé par un imageur.

[lignesbois]

Pour des adresses de tireur sur le grand Est... Labo1000 fait aussi le tirage à l'agrandisseur ou juste le développement en cuve profonde ?

Je ne suis pas entièrement convaincu qu'une méthode de tirage offre un meilleur rendu qu'une autre.
Tout est plutôt question du budget que l'on est prêt à consacrer au tirage d'une photo et du format de sortie / du support.

Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients.

Le tirage dans un labo "de quartier" ou via des prestataire entrée de gamme en ligne offre une qualité satisfaisante pour un usage courant : petits rapports d'agrandissement, albums de famille ou livre photo à l'unité. Le choix de papier se limite à l'aspect de surface (mat, brillant et éventuellement satiné). C'est un tirage économique en minilab d'après scan.

Pour un résultat plus haut de gamme sur de grands formats, il va falloir se tourner vers des prestataires qui font du tirage d'art ou fine art.
Nombre d'entre eux travaillent à partir de la numérisation. Il faudra alors une résolution la plus élevée possible pour de bons résultats en très grands format (au delà d'une certaine taille, la distance de visionnage augments en conséquence et la résolution n'a plus besoin de suivre davantage le rapport d'agrandissement). Ce type de tireur donne accès à des tirages sur supports spécifiques : bâches, aludibond, plexi...
Pour un tirage à l'agrandisseur, en grand format, l'expertise d'un tireur aguerri n'est pas superflue.Elle a un coût, mais le résultat en vaut la chandelle pour des images soigneusement sélectionnées. La reproductibilité du résultat est aussi plus complexe à obtenir pour un débutant en tirage argentique (si tu envisage une commercialisation en petite série par exemple)

[pshezwets]

Pour des adresses de tireur sur le grand Est... Labo1000 fait aussi le tirage à l'agrandisseur ou juste le développement en cuve profonde ?

Je ne suis pas entièrement convaincu qu'une méthode de tirage offre un meilleur rendu qu'une autre.
Tout est plutôt question du budget que l'on est prêt à consacrer au tirage d'une photo et du format de sortie / du support.

Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients.

Le tirage dans un labo "de quartier" ou via des prestataire entrée de gamme en ligne offre une qualité satisfaisante pour un usage courant : petits rapports d'agrandissement, albums de famille ou livre photo à l'unité. Le choix de papier se limite à l'aspect de surface (mat, brillant et éventuellement satiné). C'est un tirage économique en minilab d'après scan.

Pour un résultat plus haut de gamme sur de grands formats, il va falloir se tourner vers des prestataires qui font du tirage d'art ou fine art.
Nombre d'entre eux travaillent à partir de la numérisation. Il faudra alors une résolution la plus élevée possible pour de bons résultats en très grands format (au delà d'une certaine taille, la distance de visionnage augments en conséquence et la résolution n'a plus besoin de suivre davantage le rapport d'agrandissement). Ce type de tireur donne accès à des tirages sur supports spécifiques : bâches, aludibond, plexi...
Pour un tirage à l'agrandisseur, en grand format, l'expertise d'un tireur aguerri n'est pas superflue.Elle a un coût, mais le résultat en vaut la chandelle pour des images soigneusement sélectionnées. La reproductibilité du résultat est aussi plus complexe à obtenir pour un débutant en tirage argentique (si tu envisage une commercialisation en petite série par exemple)

Je te remercie pour ta réponse, plus que complète. Et je saisis un peu mieux les nuances maintenant. En fait idéalement pour un tirage de photo moyen format je peux largement me contenter d'une impression sur la base d'une numérisation, et pour éventuellement un grand format de qualité je pourrais choisir de me tourner à ce moment-là vers un tireur aguerri à l'agrandisseur.
Merci en tout cas pour toutes ces infos, c'est vrai que quand on débute dans l'argentique on se retrouve vite noyé face à toutes ces techniques différentes.

[HARDIV]

Hello Pshez

L'argenteux possède qq chose de précieux : le film. C'est lui qui va donner l'info pour tout le reste.
Prendre un type de film ou un autre avec des caractéristiques différentes se verra plus que de mêmes images tirées avec les 2 procédés ( bien réglés & étalonnés).

Le tirage à l'agrandisseur est un aboutissement, ... mais pas le seul. En fait tout va dépendre de la ligne complète de production ( et donc probablement son coût). Un procédé mal réglé ne sera jamais génial face à un autre bien léché.

Je ne puis que te conseiller à développer les films N&B toi même. C'est pas difficile. Un peu de méthode, du matos pour 50 à 100 € max, et cela te donnera très rapidement une qualité indéniable de ton support pour un coût pas élevé.
Après le passage à un scanner maison permet de continuer le procédé assez facilement. ( certes, un scanner, c'est plus coûteux) et ainsi, tu peux envoyer tes images pour tirage numérique. Il y a parfois d'excellent labo de petites villes. Il faut faire son shopping pour fixer son choix.

Alors si tu trouves dans ce shopping le labo qui tire encore à l'agrandisseur, tu as tout pour choisir ce qui te convient le mieux.

Déso, je connais rien à Nancy.

Vincent h

[HARDIV]

J'ai lu vos messages et ma foi il est vrai qu'il est difficile de trouver un tireur argentique ,qui réalise de véritable tirage .
Si cela consiste de tirer un baryté à partir d'une numérisation autant faire du numérique .ou bien s'aménager un petit labo personnel

Pour les belges ... du moins ceux qui sont aux environs de Bruxelles : http://www.color41.be/index_fr.html

[Guile]

Une méthode très utilisée en tirage à l'agrandisseur est la technique de masquage. En gros et pour faire très simple on ne donne pas autant de lumière à chaque endroit de la photo. Çà permet d'éclaircir ou assombrir volontairement certaines zones de l'image pour leur donner plus ou moins de force.
On peut réaliser un peu la même chose avec une photo numérique. Mais le résultat ne sera pas le même.

Ni moins bon ni meilleur. Juste pas le même.

D'autre part, le fait ce ce process soit manuel, chaque tirage d'une même photo sera légèrement différent de l'autre. C'est aussi ce côté unique qui est intéressant dans le tirage à l'agrandisseur.

[patrickJJ]

Les séniors de mon âge ont presque tous eu la chance de passer par le photo club local (Centre culturel, MJC, Lycée, caserne etc.)
si tu as la chance d'en trouver près de chez toi c'est quand me la meilleure approche du tirage.
Les bouquins c'est bien mais voire pratiquer un bon tireur et le faire soi-même aussitôt après c'est bien plus pédagogique.
Pas facile de te conseiller un lieu étant donné qu'on ne sait pas ou tu vis...
des membres du forum proches de toi peuvent aussi faire une démonstration (?)
Pjj