D'accord / Pas d'accord

[jmk_17]

Ce sont des rayons de soleil ou un problème de coulure de dev que l'on voit dans le ciel (et sur le sable) ?

Après vérif (à l'instant), rien sur le négatif, donc sans doute dû à un scan par dessus la jambe ?

Je crois que je vais rescanné la bande, et ne pas conserver cette image mais pas cette semaine car nous sommes aimablement conviés à venir garder les enfants de mon 2ème jumeau (à Pontoise), c'est le style de déplacement qui ne se refuse pas. En tout cas, mon épouse ne refuse jamais et je suis invité à être d'accord

JMK

[jmk_17]

Bonsoir,
Petit changement de sujet, je n'ai pas encore re-travaillé le film précédent... mais je viens à nouveau solliciter votre avis : je garde ou je ne garde pas ?



Sur mon lieu habituel, avec mon boitier de prédilection. J'ai une série de coucher de soleil (à voir sur un autre fil, un peu plus tard) et je ne suis pas sûr que cette image soit à retenir, à tire... Votre avis ?
Merci d'avance
JMK

Hasselblad Xpan, 45mm, Ilford HP5, LC29 1+19

[L'Oeil du Chat]

Alors je suis un grand fan des contre-jours avec le soleil qui joue à cache-cache avec des éléments du paysage comme ici.
Mais, quelque chose me dérange dans cette image, je pense que c'est le tassement des structures du ponton au centre de l'image, que le vignettage prononcé ne compense pas assez.

C'est peut être juste le format pano qui ne convient pas à ce cadrage (sur une proportion 24x36 ça me plaît plus). En conservant ce format, il aurait fallu un cadrage plus aéré qui remplisse le cadre entièrement, ou alors complétement assumer de jouer avec le vide et tenter le vertical avec beaucoup de ciel. Juste une idée comme ça...

[lignesbois]

même avis que l'Oeil du Chat.
Le contre jour n'est pas inintéressant, mais le sujet occupe, au centre, une partie trop réduite de l'image. La vignettage donne clairement l'impression de compenser un "vide" ... autant recadrer dans un ratio plus classique.
Le format panoramique peut être l'occasion d'exploiter les possibilités de compo avec les espaces négatifs, mais ici ça ne fonctionne pas. Peut-être parce que le sujet est centré ?

[Guile]

Tout pareil. Ca fait vide et terne. Hormis les deux lumières au centre, rien ne retient l'oeil.

[ALambix]

La photo ne m'interpelle pas. Je pense que tu as déjà fait bien mieux. La preuve : tu te questionnes toi même.

[jmk_17]

Et celle-ci : plage de Chatelaillon



Je regrette un peu le cadrage, j'aurais du inclure un peu plus de place à droite des personnages. Je n'ai pas souvenir du pourquoi, peut-être quelque chose qui perturbait l'image construite dans ma tête... je ne suis pas sûr mais donc là, ça me dérange un peu... Votre avis ?

JMK
Hasselblad Xpan, 45mm, Agfa APX400

[laurent.c]

C'est plutôt intrigant, ces personnages tout près de sortir du cadre. Ça en fait oublie le poteau en sujet principal.
Il manque une histoire menant du poteau aux personnages...

[myanmar]

Plutôt d'accord avec jmk... j'ai mis un peu de temps à distinguer les personnages qui se distinguent peu du fond (mon écran y serait-il pour qualque chose ?), alors que la partie à gauche du poteau pourrait peut-être être rognée ; mais ce n'est que mon humble avis. Quant au copyright en bas à droite, je pense qu'il n'apporte rien et attire inutilement l'oeil (je sais, on en a déjà parlé dans d'autres fils, mais c'est mon avis qui est demandé, non ?).

[lignesbois]

Bon, les avis assez unanimes ne seront pas bouleversés par mon opinion qui rejoint ce qui a déjà été dit :
- les personnages de droite trop au bord du cadre
- le poteau à gauche planté "au milieu" (en touts cas pas suffisamment excentré) on ne sait pourquoi
- rien dans le reste de l'image pour faire le lien.

SI le poteau n'occupait pas autant de place sur la hauteur de l'image, j'aurais suggéré un recadrage pour éliminer les personnages à droite et faire une compo minimaliste... mais là ça va être compliqué.

[jmk_17]

Bonjour,

Je réveille ce fil car m'étant levé beaucoup trop tôt, j'ai passé quelques instants à examiner quelques images non encore traitées, restées dans les limbes de mes classeurs et j'ai trouvé ça. Je compte faire UN tirage mais j'aimerais votre avis sur l'image à retenir...

ces 3 images ont été réalisées lors de la sortie "renaissance" de mon Rollei SL66, à l'issue de son CLA (comme disent les experts de chez Jules en face)

[1]


[2] côté pile


[3]


Personnellement ma préférence va à la [3], et pour vous, laquelle mérite un tirage ?
Bonne journée
JMK

Rollei SL66, Planar 80mm 2,8, Ilford HP5 expirée, Rodinal 1+25

[laurent.c]

La [3], pour ses ombres portées, et le côté laiteux de la mer à l'horizon.

[myanmar]

La 3, pour les mêmes motifs que laurent.

[phildu24]

Bonjour, C'est mister Chieur24...

Pour avoir parcouru la zone des carrelets entre Mortagne s/G et Meschers, en numérique et en argentique, je n'ai jamais trouvé de cadrage satisfaisant ou original.
Comme le riz, on est tous cantonnés aux mêmes contraintes du point de vue, et on reste bloqués sur des lignes (pontons) qui partent d'un coté pour aller à un point B plus ou moins centré, qui débouchent toujours sur une cabane dans la mer, souvent calme (trop) avec ou sans le carrelet déployé... On tourne en rond (ce qui est paradoxal pour un carrelet....)
Donc je cherche encore quoi faire qui sorte de l'ordinaire et du classique.

Un truc à faire c'est, à marée basse ou descendante et en horaire compatible pour une belle lumière, emprunter le chemin des contrebandiers à partir de Meschers, (Parking au bout de l'avenue du Port). A partir de là on accède à un chemin en contrebas bas des falaises et au dessous des pilotis. Graphiquement ce peut-être intéressant.
Hélas la dernière fois la marée montait et c'est un coup à se retrouver bloqués dans les grottes qui longent le passage.

( nota si vous être dans le coin : le chemin des troglodytes de Regulus !! )

[Xenophon]

Je préfère la première, construite de façon très classique selon la règle des tiers. Il en émane une impression d'équilibre et de sérénité que je ne retrouve pas dans les deux autres, du moins au même degré.

[Kevlar]

Je préfère la 3 également, l'image est plus pure que la 2 avec son affiche sur la porte, et le ciel et la mer sont très agréablement rendus.

[L'Oeil du Chat]

Je dirais la 3 aussi, pour les mêmes raisons que mes kamarades.
Dans la première le fait que la ligne d'horizon soit alignée avec le haut des piliers me dérange un peu.

[phildu24]

Pour moi, la 2 coté pile, mais avec la porte en entier ave un peu d'espace à sa droite pour l'avoir en entier et donner un poil d'air, quitte à décentrer la cabane... ou modifier le degré d'attaque...

[alain_/]

la 3, pour les raisons déjà évoquées.

[L'Oeil du Chat]

De face ou de dos??