Evolution du site

[Jean-Claude.B]

Après la création de l'association et la venue de la nouvelle équipe d'animateurs du forum, nous nous préoccupons maintenant de l'évolution de la partie du site "statique". Pour que celui-ci réponde au mieux à vos attentes, nous vous proposons ce sondage, qui reprend certaines des rubriques existantes. Devons-nous les garder toutes, en supprimer ? Que faudrait-il ajouter, par exemple un annuaire tenu à jour des évènements liés à la photo (foires, ventes, expositions), un cours de photo, ... ?

Vous pouvez poster ici vos suggestions qui seront toutes les bienvenues. Même si il faut aussi rester conscients que toutes les propositions ne pourront pas être retenues. Maintenir un site demande un investissement en temps, en travail et aussi en argent. Le site demande une refonte sur des bases plus saines avant même de développer du contenu.

C'est aussi pour cela que nous vous invitons à rejoindre l'Association Forum Photo Argentique. Votre soutien nous est précieux, merci d'avance pour vos participations et vos réponses ... et votre adhésion.

[Karbon]

Hello,
Bonne idée !
Je ne suis pas trop utilisateur du site ...
Mais je pense que certaines rubriques pourraient être maintenues. Pour d'autres c'est plus compliqué. Mon avis :
- Galerie : Probablement mais combien de visionnage par jour / semaine / année ?
- Liste réparateur : Essentiel mais doit être à jour
- Autres listes (magasins / labos / écoles) : Je pense que Google fait déjà le job
- Glossaire photo : Même chose
- Sélection de livres : Pourquoi pas mais il faut développer le pourquoi de la sélection et en mettre beaucoup +
- Notices et modes d'emploi : Sur un mode contributif, certainement intéressant mais on va faire doublon avec "collection-appareils.fr" je pense
- Liens utiles : Pourquoi pas

En complément :
- L'annuaire des évènements est une idée à creuser
- Pour les référentiels (sans vouloir offenser quiconque) je pense que le site "collection-appareils.fr" est le mieux placé et que réintégrer des référentiels ici serait un boulot énorme pour pas grand chose. Un partenariat avec des liens me semble plus utile. Peut-être faut-il se concentrer sur les aspects dynamiques de la photo (technique, développement, tirage, résultats, entretien, réparation, évènements, etc ) et non sur l'aspect statique qui est déjà très bien traité ailleurs. Pour moi les 2 sites sont totalement complémentaires.

Voilà (my 2 cents ...)
KB

[Havoc]

Il y a pas de choix "je viens juste au forum". Je veux bien voter mais il n'accepte pas si on coche pas une case.

[phildu24]

C'est aussi pour cela que nous vous invitons à rejoindre l'Association Forum Photo Argentique. Votre soutien nous est précieux, merci d'avance pour vos participations et vos réponses ... et votre adhésion.

C'est bien de le redire....

[Jean-Claude.B]

Il y a pas de choix "je viens juste au forum". Je veux bien voter mais il n'accepte pas si on coche pas une case.

Pas possible de mettre plus de dix options, et il y a beaucoup d'autres options que j'aurais voulu proposer. Mais on peut toujours répondre comme toi, merci.

[azu19]

- J´aurais aimé une rubrique mode d´emploi amélioré avec les trucs et astuces à pas louper en fonction des appareils
- une rubrique sur la composition, un truc un peu formel , je ne vois pas toujours les évidences sur une photo qui me paraît bien banale alors qu´elle serait formidable

[laurent.c]

C'est difficile de répondre... Je suis plus habitué du forum que du site.

La liste des réparateurs semble une ressource majeure, et la tenir à jour avec le fil dédié sur le forum est déjà un travail conséquent pour les webmestres.

Pour le reste, je rejoins Karbon : beaucoup de sujets viennent en doublons d'autres sites, plus spécialisés dans ces domaines.

Azu a cependant levé un lièvre : la composition. Il y a de multiples écoles, remontant aussi à la composition picturale. Sur Galerie-photo.com, voici quelques mois, une étude de la composition de certains tableaux était fort instructive. Je ne retrouve pas l'article, mais il y en a un plus ancien par Henri Peyre : https://galerie-photo.com/degas-analyse-image.html

Sans aller autant dans le détail, peut-être que des articles s'intitulant "photos à la manière de ..." pourraient être publiés. Pour leur rédaction, des défis pourraient être lancés sur le forum : une photo ou un tableau de référence, et à chacun de jouer, selon ses goûts, pour produire une image ayant une composition similaire.

Des exemples : à la manière de...

• la DATAR (frontal, documentaire, respect des verticales)
• Mantegna (un des théoriciens de la perspective, à la Renaissance)
• Elliott Erwitt (jambes, gros plans, chiens, sens du ridicule)

Qu'en dites-vous ?

[Rémy_91]

Salut Laurent !
Tu veux dire un peu comme dans ce jeu ? (Qui mériterait d'être relancé) !
viewtopic.php?p=803365#p803365

[phildu24]

Vu de ma chaise, c'est un sondage basé sur l'existant et la pertinence de sa pérennité.
Si il faut créer, ajouter, modifier des rubriques cela devrait venir ultérieurement et à l'issue des résultats.

De mon humble et insignifiant avis, les modes d'emploi sont à conserver, les notices, les descriptifs, l'historique des boitiers, longuement et patiemment élaborés par le créateur sont à conserver.
Faut-il les remanier, les actualiser, les présenter autrement, dans une nouvelle rubrique, c'est probable, mais cette banque d'information est un atout majeur qui gagne à être enrichie et de mon point de vue reste comme un trésor à conserver, non seulement par égard à celui qui les a créés, mais aussi pour respecter l'orientation politique de l'association.

il me vient d'ailleurs une question : Est-ce que ce post ne devrait pas être réservé aux membres adhérent/cotisants ?

je me pose juste la question... in petto...

[laurent.c]

Merci Rémy, ça traduit en partie ce que j'avais en tête : faire des photos "sous contrainte", comme la littérature de l'Oulipo.

Mais dans l'optique d'une publication sur le site, et en réponse à la question d'Azu, il faudrait (pas forcément tout le temps !) des exemples très classiques, très didactiques, qui permettent de se familiariser avec la composition des images reconnues "grandes".

Cela peut dériver vers un cours sur la perspective ou autre, parfois un peu ch... Mais on peut aussi imaginer des décalages, des visions renouvelées... Il y a suffisamment de personnalités dans le forum pour fournir une floppée d'interprétations personnelles d'une oeuvre classique.

[Karbon]

De mon humble et insignifiant avis, les modes d'emploi sont à conserver, les notices, les descriptifs, l'historique des boitiers, longuement et patiemment élaborés par le créateur sont à conserver.
Faut-il les remanier, les actualiser, les présenter autrement, dans une nouvelle rubrique, c'est probable, mais cette banque d'information est un atout majeur qui gagne à être enrichie et de mon point de vue reste comme un trésor à conserver, non seulement par égard à celui qui les a créés, mais aussi pour respecter l'orientation politique de l'association.

Evidemment, le travail fourni à l'origine est respectable.
Mais : Il est très inférieur à ce que propose le site de référence 'collection-appareils.fr" qui a 15000 appareils référencés avec leurs fiches techniques, une vue chronologique (rien que ça vaut de l'or), des milliers de mode d'emploi, d'informations diverses sur les marques, les accessoires, les films, etc
La question est donc : Quel est l'intérêt de poursuivre/refaire ce travail titanesque, avec de toute façon très peu d'espoir d'arriver au même niveau ?
Ne vaut-il pas mieux se concentrer sur ce qui n'existe pas ailleurs ?
KB

[Jean-Claude.B]

@ KB,
Le but n'est pas de concurrencer "collection-appareils.fr", qui est en effet LE site de référence des collectionneurs, mais d'apporter le point de vue des utilisateurs de la photo argentique, dans toute la diversité de cette pratique.

[phildu24]

@KB (bis)

Ce que je vois à travers ce sondage c'est, en gros, de déterminer ce que les membres utilisent et viennent chercher dans l'existant de 35mm-compact, dans une optique d'évolution et d'actualisation, voire de modernisation du site. Il faut déterminer ce qui sert encore, ce qui ne sert plus et ce qui ne sert pas, tout en sachant conserver l'histoire de 35mm-compact.

Le but n'est absolument pas d'aller concurrencer le site de Sylvain Halgand, site plus que remarquable de par sa richesse et le travail fourni.

La spécificité de 35mm-compact repose sur le partage des connaissances, sur les échanges et les retours d'utilisations d'appareils photos entre autre mais pas que !
35mm ne propose pas une gigantesque nomenclature mais plutôt des fiches d'expérience techniques qui ne se limitent pas aux appareils photo mais abordent aussi les objectifs, les agrandisseurs, les révélateurs, les ampoules, les spanners et scanners, les films, les plaques, les papiers, les procédés et procédures, pouvant même aller jusqu'à comment utiliser correctement une microfibres !!

Le but c'est le partage et la divulgation d'astuces et techniques diverses venant d'un savoir issu des expériences, parfois insolites, des membres, l'apprentissage de la pratique de la photographie argentique ( depuis le changement de la pile d'un boitier jusqu'aux expériences les plus folles sous lumière incatinique)

Ce n'est pas une banque de données de matériels pour "iconomécanophiles", mais plutôt sorte "d'encyclopédie empirique", comme un livre de recettes et d'astuces genre ......"la cuisine Tante Marie" appliquée à la pratique de la photographie non digitale et totalement analogique, mis à la disposition de pratiquants.

[Karbon]

On est d'accord !
C'est pour çà que dans mon premier post je parlais de différenciation entre le statique et le dynamique, le site "collection-appareils" étant plutôt statique (à part le forum évidemment).
C'est ici qu'on doit mettre en avant la dynamique, la pratique, l'expérience !
D'autant que ici, on parle aussi beaucoup de l'après shoot, ce qui est aussi une partie essentielle, qui d'ailleurs pourrait être étendue avec une rubrique logicielle car nous ne travaillons pas tous sur une chaîne analogique du début à la fin (ok je parle pour moi là )
On le fait beaucoup sur le forum, mais il faudrait capitaliser, à travers des rubriques ciblées, et ce serait un apport considérable pour tous ceux qui découvrent l'univers argentique (et ceux qui ont toujours des choses à apprendre !)
Et on serait alors totalement complémentaires !
KB

[Armand29]

.............D'autant que ici, on parle aussi beaucoup de l'après shoot, ce qui est aussi une partie essentielle, qui d'ailleurs pourrait être étendue avec une rubrique logicielle car nous ne travaillons pas tous sur une chaîne analogique du début à la fin (ok je parle pour moi là ) ..................

Donc si je comprends bien , tu souhaiterais que l'on rajoute au post traitement de la technique analogique, une doc sur le post traitement en numérique
Par exemple enseigner la pratique de GIMP pour ceux qui n'ont pas la chance de pouvoir avoir un labo à demeure ?
Tres bonne remarque

[Renaud LÄMMLI]

Je n'ai pas voté, parce qu'à part le forum je ne vais pratiquement jamais sur les autres rubriques... Il faudrait que j'essaye la galerie maintenant qu'elle a été remise en service.
Mais à la lecture des différents commentaires (auxquels je ne peux rien rajouter d'intelligent...) il m'est venu une idée : pour finaliser une photo argentique il faut (en principe) forcément un agrandisseur. A ma connaissance (mais si je me trompe tapez-moi violemment sur les doigts !) il n'existe nulle part des fiches techniques complètes de la multitude d'agrandisseurs produits depuis des lustres, avec photos, caractéristiques diverses, accessoires, modes d'emplois, trucs et astuces pour l'utilisation, etc... Et en complément les caractéristiques des objectifs qui vont dessus, lesquels sont aussi les parents pauvres de la documentation accessible.
Sans doute un gros boulot, mais coopératif même si je sais bien qu'en général ce sont toujours les mêmes qui vont s'y coller... et surtout ceux qui ont l'agrandisseur sous le coude !

[Havoc]

Par curiosité j'ai une fois regardé sur le reste du site. Et comme déjà dit, pour les notices il y a Butkus et pour des simples déscriptions il y a collection-appareils.

Ce qui reste est quand même pas très agréable à lire. C'est du simple texte. Très peu d'illustrations (et svp, enléve l'Adobe Flash plus supporté il y a longtemps!). Pour la partie "film" la pluspart c'est "il y a pas de déscription" ce qui est pas utile. Aussi des film plus trouvable, que du n/b, rien sur le dia. La partie "photographie" et les listes est tout qui reste. Pour les listes, quand je vois en dessous "(C) 2000-2014" je me demande si ça vaut la peine de les consulter.

La galerie a pour moi pas d'attraction. Les images sont trop petit pour vraiment être attractifs. Je comprends qu'on peu l'utiliser pour mettre les images qu'on poste sur le forum mais c'est trop limitatifs pour être une alternative pour d'autre herbergeurs photo.

Ce qui manque vraiment c'est la pratique. Quelque chose sur scanner ces négatifs et l'impression par imprimante. Oui, je sais c'est la photo argentique mais pas tout le monde a la place pour un labo complet ou l'argent pour laisser faire tout ça dans un labo commerciale.

[tilu]

Moi je trouve que la partie site historique est tres bien. Et c’est le travail de Lionel.
Je ne toucherais à rien

Pour l’es infos manquantes une question sur le forum trouve toujours rapidement réponse

[Scribe]

Par curiosité j'ai une fois regardé sur le reste du site. Et comme déjà dit, pour les notices il y a Butkus et pour des simples déscriptions il y a collection-appareils.

Ce qui reste est quand même pas très agréable à lire. C'est du simple texte. Très peu d'illustrations (et svp, enléve l'Adobe Flash plus supporté il y a longtemps!). Pour la partie "film" la pluspart c'est "il y a pas de déscription" ce qui est pas utile. Aussi des film plus trouvable, que du n/b, rien sur le dia. La partie "photographie" et les listes est tout qui reste. Pour les listes, quand je vois en dessous "(C) 2000-2014" je me demande si ça vaut la peine de les consulter.

La galerie a pour moi pas d'attraction. Les images sont trop petit pour vraiment être attractifs. Je comprends qu'on peu l'utiliser pour mettre les images qu'on poste sur le forum mais c'est trop limitatifs pour être une alternative pour d'autre herbergeurs photo.

Ce qui manque vraiment c'est la pratique. Quelque chose sur scanner ces négatifs et l'impression par imprimante. Oui, je sais c'est la photo argentique mais pas tout le monde a la place pour un labo complet ou l'argent pour laisser faire tout ça dans un labo commerciale.

Je rejoins globalement cet avis… Je ne fréquente pas ce que vous appelez la "partie statique", sauf rarissimes exceptions.

[Jean-Claude.B]

Moi je trouve que la partie site historique est très bien. Et c’est le travail de Lionel.
Je ne toucherais à rien

Merci tilu, mais nous sommes plusieurs à penser que si on peut encore améliorer un peu cette partie, par exemple en maintenant à jour la liste des réparateurs, ça pourrait quand même servir à beaucoup de monde. Il y a bien un fil "Listing à jour des réparateurs" mais qui n'est pas d'un accès immédiat, presque 30 pages à parcourir, il renvoie à un fichier et une carte dont la mise à jour est assurée par des membres du forum. Malgré toute leur bonne volonté on ne peut pas savoir ce qui est fiable. Par exemple en visitant les sites cités dans cette liste il y en a un qui affiche : "CESSATION ACTIVITE CAUSE RETRAITE DEPUIS LE 28/02/2022". Nous pensons que ce serait mieux de reconstruire complètement cette section du site, que la liste soit gérée comme une base de données, facilement actualisable et ceci sous la responsabilité des administrateurs.

D'autre part je suis aussi un peu de l"avis d"Havoc

Ce qui reste est quand même pas très agréable à lire. C'est du simple texte.[...] Pour la partie "film" la pluspart c'est "il y a pas de déscription" ce qui est pas utile. Aussi des film plus trouvable, que du n/b, rien sur le dia. La partie "photographie" et les listes est tout qui reste. Pour les listes, quand je vois en dessous "(C) 2000-2014" je me demande si ça vaut la peine de les consulter.

Lionel n'avait plus trop envie de s'investir et nous a fait confiance pour prendre le relai, il peut me corriger si j'interprète mal sa pensée, mais nous pensons que non seulement il serait dommage que tout ce travail sot perdu, mais que ensemble nous pouvons le compléter.

C'est le but de ce post : qu'aimeriez-vous trouver dans 35mm-compact.com ? Que devons-nous faire pour que vous ayez envie de fréquenter la "partie statique" du site ?