Objectifs Anaret et Meogon

[zattere]

J'ai récupéré un Meogon-S 50mm, mais l'image qu'il sort est floue, quel que soit le réglage.

Avant de te lancer dans le démontage de l'objectif, cela ne vient pas de l'agrandisseur, d'une platine mise dans le mauvais sens ou autre ?

[Oriu]

Effectivement si le tirage du soufflet de mise au point est trop court ou trop long, il n'est pas possible de faire la mise au point sur le plateau.
C'est quoi comme agrandisseur

[Kanayaz]

J'aurai dû préciser, j'ai testé sur deux agrandisseurs différents (Durst M601 et F60), qui n'ont aucun problème de mise au point avec d'autres objectifs 50mm. Avec ce Meogon, l'image est bizarrement floue, pas uniforme, il y a une différence entre le centre et la périphérie de l'image.

[xks]

J'aurai dû préciser, j'ai testé sur deux agrandisseurs différents (Durst M601 et F60), qui n'ont aucun problème de mise au point avec d'autres objectifs 50mm. Avec ce Meogon, l'image est bizarrement floue, pas uniforme, il y a une différence entre le centre et la périphérie de l'image.

Salut Kanayaz,
Si vous arrivez à démonter le Meogon, pourriez-vous me faire part de la façon d'effectuer ce démontage? J'ai hérité un 50 mais il faut nettoyer les lentilles.
Bien à vous

[philippe56]

bonjour
comme pas mal d objectif d agrandisseur ca se demonte par l arriere avec un spammer instrument qui ressemble a un compas pointe seche
sur le meogon 2.8 de 50 mm c est 2 trous qui se trouve a la peripherie de la lentille arriere
d ailleurs comme je suis dans les objectifs meopta je trouve que l aspect ressemble beaucoup au schneider de la meme epoque
j avais un meopta anaret et un compomar qui se ressemblait comme 2 gouttes d eau meme aspect vis identique il n y avait que la marque qui changeait
meme sur le meogon que j ai aucune indication de provenance

[xks]

Merci philippe56 pour votre réponse.
Je vais me procurer ce type instrument. Il pourra servir pour d'autres objectifs aussi.
D'expérience, y a t-il un conseil à donner sur le choix de cet outil ?
Bien à vous

[philippe56]

bonjour
tu trouve ce genre d outils sur ebay en general d origine chinoise
ca coute pas tres cher le mien a des poites reversible en forme de pointe et plat de l autre cote

[summy]

J'ai testé la plupart des objectifs d'agran il y à quelques années quand j'ai ouvert mon atelier et le 50 2.8 Meogon est le meilleur

[Kanayaz]

Je confirme la très grande qualité du Meogon-S 50mm (je n'ai pas testé le non -S). Le 80mm est aussi très bon, même si moins superlatif.

[Guile]

Permettez moi d'intervenir dans ce fil parce qu'il manque un modèle qui n'est jamais référencé nulle part :
Le Anaret S 2.8 / 50 MC
Un joli 5 lentilles que je possède avec ses bouchons et sa boîte.
Il possède un affichage de l'ouverture rétro éclairé et un débrayage des crans en tirant simplement la bague frontale.
En terme de rendu, il est convenable. Je dirais que son piqué s'amenuise à partir du 20x30, contrairement au Nikkor 50 2.8 II par exemple. Il possède aussi une distorsion non négligeable en coussin. Ça pourrait poser des problèmes en architecture par exemple. Mais pour du portrait, c'est un bon.
Comme il n'est référencé nulle part, je l'ai eu pour une bouchée de pain.
Je veux bien le prêter, mais je ne le vends pas !
https://drive.google.com/drive/folders/ ... oEYmedWEP6

[frost242]

A force de chercher le sommeil sans le trouver, j'étais tombé sur cette page, en anglais malheureusement, qui synthétise plusieurs tests d'objectifs d'agrandisseurs: https://deltalenses.com/enlarger-lenses ... e-reviews/. Les tests confirment ce qui est dit ici ou qui a été dit ailleurs, notamment à propos du Focotar.

[Mael]

Jamais je ne reviendrais en arrière pour autre chose que le Focotar 50mm f/4.5 en 24X36. Attention, pas le 40 qui est une horreur.

[summy]

Bonjour
Il n'y a pas le 2.8 63 Nikon dans ces tests. C'est pourtant un excellent objectif. Peut-être un tout petit peu moins bon que le meogon au centre mais d'une uniformité parfaite sur toute l'image

[frost242]

Je me laisserai bien tenté par un Focotar à l'occasion. J'ai un Nikon 63/2.8 et un Meogon-S 50/2.8.. Quelle serait la démarche pour les tester ? Agrandir fortement un bout de négatif au centre et dans les coins ?

[Mael]

Il n'y a pas que l'aspect scientifique, il y a l'aspect esthétique. Je trouve le grain plus beau avec le Focotar, mais c'est parce que je préfère les optiques allemandes aux optiques japonaises. J'aimais bien mon EL-Nikkor, jusqu'à ce que je découvre une "plastique" qui me plait beaucoup plus.

[zattere]

Je n'ai pas encore testé un même tirage avec différents objectifs, je vais m'y mettre tiens.
Question sans arrière-pensée (je préfère le préciser) pour préparer ma séance : les différences de rendu entre ces objectifs sont-elles visibles même sur des petits formats (12X 18) ou apparaissent-elles à partir d'un 20X30 au minimum, par exemple ?

[Mael]

C'est surtout quand le grain est un peu visible, donc il faut aller à agrandir tout de même...

Après un objectif d'agrandisseur jugé "pas terrible" peut être adapté à un sujet, j'ai vu de magnifiques tirages de natures mortes faites avec un vieux Boyer non traité qui étaient des photos magnifiques (d'après 6X6)

[Graal87]

J’ai le Meogon S, je ne cherche plus autre chose en 50 mm depuis des années. Le Focotar est magnifique (comme son prix, c’est la marque qui veut ça). À prix raisonnable l’Anaret est très bien. Le Nikkor bien aussi mais loin derrière le Meogon et le Focotar (à mon goût).